丹諾回到洛杉磯的時(shí)候，他的事業(yè)和生活正處于最低潮。雖然那年他已經(jīng)56歲了，但他不得不重新開(kāi)始一切。他艱難地跋涉著，只受理那些他真正感到同情的案子。然而到1917年，丹諾已經(jīng)再度證明了自己的正直和清白，那些和他有交情的人幾乎沒(méi)有一個(gè)人還相信他在洛杉磯犯了法的傳言。僅僅過(guò)了四年，丹諾就可以讓自己的助手給芝加哥的任何一位律師、檢察官、法官或者商人打電話，告訴他們某某事情需要他們?nèi)プ?。人們相信他的話，把他的話?dāng)成金科玉律，因?yàn)榇蠹叶贾朗虑樽詈蟮慕Y(jié)果將和丹諾所說(shuō)的完全一樣。

丹諾和希斯曼的事務(wù)所到第四個(gè)年頭時(shí)，已經(jīng)賺到了3萬(wàn)元，丹諾還贏得了“美國(guó)最杰出的刑事律師”的美譽(yù)，他的聲望已經(jīng)完全恢復(fù)了。

5

從這個(gè)時(shí)候開(kāi)始，丹諾的生活翻開(kāi)了新的一頁(yè)。隨后的十年對(duì)他來(lái)說(shuō)，是一個(gè)職業(yè)律師所經(jīng)歷過(guò)的最繁忙的十年，是一個(gè)動(dòng)蕩不安而又極度忙碌的十年。在這十年中，他創(chuàng)造了一種新的辯護(hù)模式，從而成為歷史上最有勇氣和最有說(shuō)服力的律師之一；他從未人云亦云，因而時(shí)常是失敗者，但從更大的意義上來(lái)說(shuō)，他又幾乎總是勝利者。

他臉上的皺紋更深了，頭發(fā)變得稀疏了，背也開(kāi)始駝了，不過(guò)，他眼中戰(zhàn)斗的光芒卻從未暗淡過(guò)。在此期間，他為拒絕服兵役的人進(jìn)行了一場(chǎng)偉大的辯護(hù)。

在第一次世界大戰(zhàn)早期，丹諾是一個(gè)熱情的和平主義者，到了1917年，除了因?yàn)榉磳?duì)美國(guó)參戰(zhàn)而被關(guān)進(jìn)亞特蘭大監(jiān)獄的丹諾的朋友尤金·戴斯之外，丹諾和美國(guó)大部分的和平主義者一樣，倉(cāng)促而令人遺憾地得出了這樣一個(gè)結(jié)論：在這個(gè)時(shí)代里和平主義不是一個(gè)明智的選擇。有兩年的時(shí)間，丹諾曾堅(jiān)持認(rèn)為美國(guó)必須保持中立。但在盧西塔尼號(hào)① 被擊沉，有人給他看了很多德國(guó)法西斯暴行的照片之后，丹諾在數(shù)次接受記者采訪時(shí)都表示說(shuō)，為了消滅“柏林野獸”，美國(guó)必須參戰(zhàn)。

就在美國(guó)最早的一批反戰(zhàn)分子因?yàn)榫芙^服兵役而被抓起來(lái)，全國(guó)的民眾都站到了他們的對(duì)立面，紛紛指責(zé)他們的這種可惡行徑，沒(méi)有一個(gè)律師愿意為他們辯護(hù)的時(shí)候，丹諾勇敢地站到了他們的一邊。人們指責(zé)他們不愿意去打仗是因?yàn)樗麄兪桥撤?，而不是因?yàn)樗麄冋娴木哂械赖铝夹牡氖欠怯^，丹諾卻試圖告訴大家，面對(duì)人們的蔑視和辱罵比面對(duì)敵人的槍口更需要道德上的勇氣。同時(shí)，他感到這個(gè)問(wèn)題的意義還遠(yuǎn)不止如此，它涉及：在一個(gè)民主制度的國(guó)家里，能不能強(qiáng)迫年輕人去戰(zhàn)場(chǎng)上殺人？特別是在他們的宗教禁止他們這樣做的時(shí)候。如果這些年輕人有信仰憲法所保護(hù)的宗教教義的權(quán)利，那么，國(guó)會(huì)所通過(guò)的某一項(xiàng)法律怎么能要求他們?nèi)ジ赡切┻`反宗教儀禮的事呢？一種民主制度能強(qiáng)大到給予這些反對(duì)分子反對(duì)國(guó)家法令的權(quán)利嗎？如果給予少數(shù)人這種權(quán)利的話，民主制度的機(jī)體是會(huì)被削弱呢，還是被加強(qiáng)呢？