類(lèi)似地，在第二次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，外交關(guān)系委員會(huì)是伊拉克政權(quán)更迭的堅(jiān)定支持者。然而，由于美國(guó)目前深陷伊拉克泥沼，外交關(guān)系委員會(huì)的大多數(shù)成員改變了對(duì)伊拉克的看法。哈斯的立場(chǎng)最能證明這一點(diǎn)。他現(xiàn)在承認(rèn)，伊拉克的災(zāi)難會(huì)對(duì)美國(guó)產(chǎn)生嚴(yán)重的影響，并且可能終結(jié)美國(guó)在中東的支配地位：“我想不起美國(guó)何時(shí)曾經(jīng)面臨過(guò)如此之多的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。更糟糕的是，當(dāng)我們?cè)谲娛律显絹?lái)越過(guò)度擴(kuò)張的時(shí)候，我們正在面臨這些挑戰(zhàn)。我們?cè)谡紊弦呀?jīng)分裂。我們?cè)诮?jīng)濟(jì)上也過(guò)度擴(kuò)張，并且世界上存在著大量的反美主義。這是一種非常嚴(yán)重的局面……”12

哈斯還說(shuō)：“我們?cè)谝晾艘呀?jīng)達(dá)到了我們實(shí)際上想要達(dá)到的目標(biāo)……這不會(huì)成為美國(guó)外交政策的短期成功。無(wú)論在何種意義上，伊拉克的局勢(shì)都不可能得到改觀(guān)。因此，我們現(xiàn)在需要的事情是尋找一種限制損失和成本的途徑……”12

美國(guó)的精英們已經(jīng)難以承受伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)惡化，但在歷史上他們總是能夠適應(yīng)特定的局勢(shì)，并且會(huì)改變他們的政策。此外，他們總是能夠影響公共輿論和操控華盛頓的決策者，使他們的行動(dòng)符合外交關(guān)系委員會(huì)成員的最佳利益。人們經(jīng)常聽(tīng)說(shuō)，他們的“目標(biāo)是使世界永遠(yuǎn)處于緊張和戰(zhàn)爭(zhēng)的狀態(tài)，以便使外交關(guān)系委員會(huì)的軍火、醫(yī)藥、媒體、能源和食品行業(yè)的利潤(rùn)最大化”。12

外交關(guān)系委員會(huì)的成員僅有數(shù)千人，然而卻控制著美國(guó)1/3的財(cái)富。自成立以來(lái)，外交關(guān)系委員會(huì)在歷屆政府中占據(jù)了100個(gè)關(guān)鍵位置。在20世紀(jì)下半葉，除了肯尼迪之外的5位總統(tǒng)和全部國(guó)務(wù)卿以及國(guó)防部長(zhǎng)都是外交關(guān)系委員會(huì)的成員。13在公共和媒體操控領(lǐng)域，外交關(guān)系委員會(huì)總是“通過(guò)控制媒體、基金會(huì)捐贈(zèng)和教育”來(lái)發(fā)揮強(qiáng)大的影響，因?yàn)樗凶钪匾膶W(xué)者、政治家和媒體人都是它的成員“。13

按照克林頓在喬治敦大學(xué)的導(dǎo)師卡洛·奎格雷(CarrollQuigley)教授的說(shuō)法，外交關(guān)系委員會(huì)中有權(quán)有勢(shì)的投資銀行家的目標(biāo)是”在制造一個(gè)金融系統(tǒng)來(lái)控制世界，一個(gè)被少數(shù)人控制的、能夠主宰每個(gè)國(guó)家政治體制和世界經(jīng)濟(jì)的機(jī)制……世界各國(guó)央行按照在頻繁的私人會(huì)議和討論會(huì)上達(dá)成的秘密協(xié)議進(jìn)行封建主義的控制“。131949年，即全球化時(shí)代來(lái)臨之前，奎格雷教授在所著的《英美的權(quán)勢(shì)集團(tuán)》一書(shū)中作出了這一論斷。直到5年后即1982年奎雷格教授去世后，才有出版商愿意出版這本書(shū)。13

在這本書(shū)寫(xiě)完后將近25年，三邊委員會(huì)（70年初由戴維·洛克菲勒創(chuàng)立和資助）才提出了全球化概念。洛克菲勒資助三邊委員會(huì)和外交關(guān)系委員會(huì)并非巧合，因?yàn)樗沁@兩個(gè)組織的成員。因此，毫不奇怪，美國(guó)的媒體、學(xué)者和外交關(guān)系委員會(huì)極力宣揚(yáng)全球化。作為”美國(guó)權(quán)勢(shì)集團(tuán)即使不是毫無(wú)爭(zhēng)議也是世襲的領(lǐng)導(dǎo)人“，戴維·洛克菲勒多年來(lái)?yè)?dān)任這兩個(gè)組織的主席。從倡導(dǎo)遏制理論、冷戰(zhàn)和大規(guī)模核報(bào)復(fù)到支持新資源主義政策、全球化、自由貿(mào)易和石油美元回流，外交關(guān)系委員會(huì)一以貫之：保護(hù)和推進(jìn)美國(guó)金融資本和石油工業(yè)的特殊利益和壟斷權(quán)力。這幾乎完全符合洛克菲勒家族的大部分利益。

注釋

1.WilliamEngdahle，ACenturyofWar，PlutoPress，1992，p.55.

2.Ibid，p.52～53.

3.Wikipedia，”CouncilonForeignRelations“.

4.Moyers，quotedinLarryAbraham，CallItConspiracy，DoubledayPublications，1985，p.37.

5.Wikpedi，”JohnFosterDulles“.

6.EdgarSnow，TheOtherSideofTheRiver，RandomHouse，1960，p.691.

7.Ibid，p.666.

8.Wikipedia，”GeorgeF.Kennan“.

9.AhmadFaruqui，”TheLegacyofHiroshimaandNagasaki，“CounterPunch，August13/19，2002.

10.RichardHaass，TheReluctantSheriff，p.4，andBellamyJohnFoster，NakedImperialism，MonthlyReviewPress，2006，p.116.

11.Ibid.andLauranceH.Shoup，”TheAmericanEnterpriseInstitutevs.TheCouncilonForeignRelations“.

12.Geocities.com，”Whyisn'tCFRintheHistorybook？“

13.WilliamBlasé，”TheCouncilonForeignRelations(CFR)