連續(xù)兩天來，庫克向法庭出示的證據(jù)都證明了查理一意孤行、犯有對(duì)英格蘭議會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的罪行，他必須對(duì)手下士兵的戰(zhàn)爭罪行負(fù)指揮官責(zé)任，并且對(duì)于下令、許可虐待戰(zhàn)俘、搶劫村鎮(zhèn)，他是應(yīng)該承擔(dān)個(gè)人責(zé)任的。更令人不齒的是查理的那些秘密信件，字里行間隨處可見他是如何言行不一，如何費(fèi)盡心思企圖獲得天主教和愛爾蘭、蘇格蘭等反動(dòng)勢力的軍事援助。這些他親筆所寫的信如果公開在威斯敏斯特大廳展示，對(duì)查理將是致命的打擊。還有一名議會(huì)的代表，他可以證明查理曾親口對(duì)他承認(rèn)曾請(qǐng)求愛爾蘭支持，這一證據(jù)也可能置查理于死地。但最具殺傷力的要數(shù)格雷律師公會(huì)亨利?古奇（Henry Gooch）律師的證言，他曾在《紐波特條約》的談判過程中偽裝為支持者接近國王。國王命令威爾士親王為古奇在流亡的?；庶h軍隊(duì)中安排一個(gè)職位，并表示看到這么多國民為了他重新掌權(quán)已做好第三次內(nèi)戰(zhàn)的準(zhǔn)備，他“為之動(dòng)容，歡欣不已”。

庫克于星期三私下向臨時(shí)委員會(huì)提供的這些證據(jù)到了星期四便在漆繪廳公開出示，每個(gè)證人都會(huì)出席宣誓其證言的真實(shí)性。46名為“要說服自己的良心”而出席的法官讀完截獲的信件后便對(duì)國王的罪行確信不疑，于是繼續(xù)開閉門會(huì)議，討論國王的刑罰問題。他們臨時(shí)做出了一個(gè)決定——即他們關(guān)于下列事項(xiàng)的決議必須經(jīng)第二天委員會(huì)全體確認(rèn)才得以生效：

1.本法庭將進(jìn)入對(duì)英國國王查理?斯圖亞特定罪量刑的程序。

2.必須參照對(duì)英國人民公敵的處置方式，將國王作為一個(gè)暴君、叛國者和殺人犯進(jìn)行定罪量刑。

3.這一定罪量刑應(yīng)當(dāng)包括死刑。　　

他們決定繼續(xù)討論如何對(duì)國王（事實(shí)上也包括整個(gè)斯圖亞特家族）進(jìn)行處置，但又認(rèn)為這樣的討論得在下議院的會(huì)上進(jìn)行。李斯勒、塞伊、拉維等律師與艾爾頓、司各特、哈里森和馬頓組成的一個(gè)小委員會(huì)負(fù)責(zé)起草死刑判決，但該草稿“在死刑執(zhí)行方式一欄將暫留空白”。有人認(rèn)為在查理被定罪之后、行刑之前應(yīng)該剝奪他的國王稱號(hào)，這樣就可以按照普通叛國者的死刑執(zhí)行方式來處死他，也就是說可以把他吊死、拖死或大卸八塊。但如果臨死前他還是國王，就只能以斬首這一相對(duì)無痛苦的方式讓他從這個(gè)世界上消失。這兩種死刑執(zhí)行方式之間的區(qū)別是重大的：前者是像畜牲一樣被宰殺，后者死得要有尊嚴(yán)點(diǎn)。