當(dāng)傅斯年敏銳的目光投向北方的時(shí)候,清華研究院“四大導(dǎo)師”中的王國(guó)維已跳湖自盡,梁?jiǎn)⒊纳疅艏磳⑾?,趙元任正張羅著出國(guó)講學(xué),只有陳寅恪獨(dú)木苦撐,研究院已成風(fēng)雨飄搖、大廈將傾之勢(shì)。
1925年6月15日,清華校長(zhǎng)曹云祥正式宣布研究院教職員名單:
教授王國(guó)維、梁?jiǎn)⒊?、趙元任、陳寅恪;
講師李濟(jì);
助教陸維釗(同年9月辭職,由趙萬里接任)、梁廷燦、章明煌;
主任吳宓;
事務(wù)員衛(wèi)士生,助理員周光午。
如此精簡(jiǎn)干練的教職員陣營(yíng),頗為校內(nèi)外同仁稱贊,向來木訥寡言的王國(guó)維更感欣喜,謂,正合他早年關(guān)于治校之論述:“一校之中實(shí)行教授之人多,而名為管理之人少,則一校之成績(jī)必可觀矣!”【44】可惜的是,王氏此言,在日后的清華與全國(guó)教育界被視為歪理邪說而被無情地拋之于九霄云外,代之而起的是掌控校園的官僚與管理服務(wù)人員多于教授幾倍的混亂局面。在這樣的局面之下,其教育質(zhì)量與人才的培養(yǎng)也就可想而知了。或許這也就是大師之后再無大師的根本原因吧。
關(guān)于清華園橫空出世的“四大教授”或“四大導(dǎo)師”的稱號(hào)最先由誰呼起,后來的研究者已難考證,據(jù)趙元任的夫人楊步偉回憶道:“上次劉壽民先生來還笑我說四大教授的名稱,但是這個(gè)稱呼不是我們自謅的,這實(shí)在是張找元任時(shí)信上如此說,第一次見面也如此說,而校長(zhǎng)曹云祥開會(huì)時(shí)也是如此稱呼的,劉先生或忘了,或沒聽見過,其實(shí)正式的名稱是四位導(dǎo)師,其余的都是講師或助教……”【45】楊氏的回憶應(yīng)當(dāng)是可信的,她所說的張,即張仲述,也就是時(shí)任清華教務(wù)長(zhǎng)的張彭春?!八拇蟆钡拿Q當(dāng)是清華校內(nèi)高層首先呼出,爾后逐漸為社會(huì)所接納默認(rèn)的。
不過,在“四大”之中,只有趙元任一人懷揣美國(guó)哈佛大學(xué)博士學(xué)位證書,而王、梁、陳等三位,均無博士、碩士頭銜,甚至連學(xué)士學(xué)位也未拿到。梁?jiǎn)⒊摹拔膶W(xué)博士”稱號(hào),則是他到了清華國(guó)學(xué)院任教之后由美國(guó)耶魯大學(xué)贈(zèng)予的。盡管頭上沒有金光閃閃的博士帽子,但三位學(xué)貫中西,思想、學(xué)問博大精深,堪稱當(dāng)之無愧的學(xué)術(shù)大師。陳寅恪放洋十六載,于哈佛、柏林等美國(guó)、歐洲名校轉(zhuǎn)過一遍,終未能揣一張博士文憑回來,完全是為求知而讀書。清華校方為聘請(qǐng)“四大導(dǎo)師”來校任教,可謂不遺余力,其中一個(gè)被后世廣為稱道的鮮明特點(diǎn)是,重視真才實(shí)學(xué),不慕虛名,不輕信文憑云云。后來有對(duì)大學(xué)制度不滿者,總好拿此例說事兒,以此證明當(dāng)年的清華領(lǐng)導(dǎo)人是何等偉大英明,高瞻遠(yuǎn)矚。其實(shí)外界多有不知,陳寅恪進(jìn)入清華的內(nèi)情顯然沒有如此簡(jiǎn)單,真相比流傳的美妙故事卻要曲折復(fù)雜和艱難得多。
從《吳宓日記》中可以看到,陳寅恪到清華國(guó)學(xué)研究院出任導(dǎo)師,首先得益于時(shí)為籌備處主任的吳宓推薦。在得到允許后,1925年2月16日,吳以曹云祥校長(zhǎng)的名義致電柏林。陳寅恪接電后有過遲疑,后決定就聘,但言不能即刻到校。據(jù)《吳宓日記》4月27日載:“陳寅恪復(fù)信來。(一)須多購書,(二)家務(wù),不即就聘?!睘榇?,吳宓曾感慨道:“介紹陳來,費(fèi)盡力氣,而猶遲疑,難哉。”于是,吳再致電陳寅恪加以勸說。此后,吳、陳之間電報(bào)頻傳,往復(fù)協(xié)商。6月25日,吳在日記中又出現(xiàn)了“晨接陳寅恪函,就本校之聘,但明春到?!敝Z。同年8月14日,吳宓再記道:“陳寅恪有函來,購書殊多且難?!薄?6】面對(duì)陳提出的種種困難,吳宓幾次面謁校長(zhǎng)曹云祥,請(qǐng)求予以設(shè)法資助,最后曹校長(zhǎng)總算同意先預(yù)支薪金數(shù)千元,兌成美金匯至柏林。陳寅恪得款并料理一切事務(wù)后,才于同年12月18日攜俞大維的寶貝兒子俞揚(yáng)和由馬賽起程回國(guó),直到次年7月8日方到清華園。
據(jù)云,除陳寅恪外,吳宓還向曹云祥薦介了柳詒徵、張爾田兩位前輩和湯用彤、樓光來等幾位哈佛同學(xué),幾人皆學(xué)界名流俊杰。但作為研究院主任的吳宓,并無人事決定權(quán),因校長(zhǎng)曹云祥這一關(guān)未能通過,其結(jié)果便皆成夢(mèng)中之花,不了了之。