注釋：

[1] 《中央研究院歷史語言研究所七十年大事記》，1998年10月出版。

[2、8、10、18、20] 《石璋如先生訪問紀錄》，訪問：陳存恭、陳仲玉、任育德，紀錄：任育德，臺北，中央研究院近代史所2002年出版。

[3] 《傅斯年全集》，第七卷 ，歐陽哲生編， 湖南教育出版社2003年出版。

[4] 李服膺，字慕顏，又名興菴，山西省崞縣（今原平市）蘭村人，1890年生。早年從軍跟隨閻錫山，官至軍長。1937年10月3日晚，閻錫山將敗軍之將李服膺招至省府大堂審問。閻對李說：“從你當排長起，一直升到連長、營長、師長、軍長，我沒有對不起你的地方，但是你卻對不起我。第一，你做的國防工事不好。第二，叫你死守天鎮(zhèn)、陽高，你卻退了下來?！闭f到這里，李服膺插嘴說：“我有電報?！遍惏蜒垡坏?，猛拍桌子：“你胡說！”接著說道：“你的家，你的孩子，有我接濟，你不要顧慮！”李一聽這話，知閻已起殺心，當場掉下了眼淚，沒有再說什么。閻錫山向周圍點了一下頭，走出了大廳。警衛(wèi)營官兵走上前來，將李押上車帶到大校場，場地上放著一口棺材。李被押下車，即將走至棺材處，閻錫山警衛(wèi)營的連長康增抬起山西造的大眼盒子扣動了板機。槍聲響起，李撲地不起，死時年僅47歲。（參見龐小俠《太和嶺口見聞與李服膺之死》，載《晉綏抗戰(zhàn)》，中國文史出版社1994年出版）李服膺被槍殺后，晉軍不少將領(lǐng)認為李是被冤殺，閻錫山此舉實有更復(fù)雜的考慮和不足為人道的隱情。傅作義曾痛惜地說，天鎮(zhèn)失守“怎么竟把罪責全落在李軍長一人身上，真是可恨、可惜又可嘆!”

就在李服膺被槍決第五天的10月8日，南京政府發(fā)表了第二四七號令，對張自忠、劉汝明予以撤職查辦。文曰：茲據(jù)軍事委員會呈稱：天津市市長兼陸軍第三十八師師長張自忠放棄責任，迭失守地；察哈爾省政府主席兼陸軍第一百四十三師師長劉汝明抗戰(zhàn)不力，致受損失；陸軍第六十一師第三百六十一團團長陳參貽誤軍機，均請從嚴懲處，以振綱紀等情。張自忠著撤職查辦；劉汝明著撤職留任；陳參著先行撤職，從嚴實辦，以肅軍紀，而儆效尤。此令。（《中華民國史事紀要》1937年7月-12月，潘振球主編，臺北“國史館”1997年印行。）

據(jù)《大公報》記者范長江報道：劉汝明之輕棄張家口，固然是一大原因，但還有其他錯誤因素存在。首先是劉氏“留其主力于張家口之南，散駐宣化、涿鹿、陽原、蔚縣，早作退逃之布置，而遣其雜色部隊與敵軍對抗……南口特別緊急時，湯恩伯曾電劉，請將其駐涿鹿、懷來附近之某團，向南稍為移動，必要時請其增援，劉亦始終未與復(fù)電。劉之主力盡在后方，張北敵人反攻之時，劉不調(diào)其主力赴前方，而反向湯恩伯請兵?！寐篂閯⑷昝骰静筷犓?，而日機竟未曾以一彈相加?！薄暗莿⑷昝髦粓詻Q抗戰(zhàn)可以緩和日軍進攻’之迷夢，終被日軍不客氣的重壓所粉碎。日偽軍節(jié)節(jié)進逼張家口，……傅主席為大局起見，不得不移南口待命出擊之師，反戈以救張垣之急，劉至此始倉皇調(diào)其后方基本部隊及炮兵至張垣應(yīng)戰(zhàn)，而大勢已去，……張家口以西鐵路，被日軍截斷，傅主席所部亦大半作冤枉之犧牲。八月二十五日夜間，‘滿’軍先頭部隊入張家口，劉部倉促敗退。自此日軍的目的已達，無利用劉汝明之必要，向之對劉部后方異常親善之日機，至此成群結(jié)隊轟炸宣化、涿鹿、蔚縣等地，其所用炸彈，尤大于炸湯恩伯者云?！保ā恫旖棔x諸戰(zhàn)役》，載《文匯年刊》，1939年出版。）

對于南京與社會各方面的問責，劉汝明并不服氣，許多年后，退到臺灣的劉氏曾著文為這段經(jīng)歷辯解，認為自己盡到了一個軍事指揮官的責任，軍隊棄守潰敗與自己無關(guān)，外界盛傳的一切皆是嫉妒自己的軍隊將領(lǐng)與大公報記者范長江之流造謠與挑撥離間所致。在提到范長江時，劉說：“一天，副官遞入一張訪客名片，上書‘大公報記者，十三軍顧問范長江’。我請他進來，交談不久他即說中央不是真抗日，我頓覺很不中聽……范又向我請求兩件事，一、由他來負責組織察省民軍；二、借給他幾千元作為組織費用。我與范素不相識……且范言論乖謬，我只回答他待我與湯軍長商議后再作決定。他居然又要先借一千元，我當即允應(yīng)。那時我尚不知范是共產(chǎn)黨，才肯借錢給他。后來，范擅自往各縣組織民軍，許多縣長紛紛向我請示處置，范對那些縣長說，十三軍是中央軍，我們是‘雜牌軍’，著縣長支持他，準他組織民軍。我命令各縣長，倘范長江強要組織民軍，就將他捕送省府，范聽說我要捉他，就逃走了?！庇终f：自此范長江懷恨在心，“我離開察省后，他說我在張家口一槍未放，一人未傷，便告棄守。張家口戰(zhàn)役由八月十八日到廿七日歷時十天，我旅長馬玉田、團長劉田均于是役陣亡。此外，旅長李金田，團長劉居信、李鳳科均重傷，營長以下軍官傷亡二百三十員，士兵伍千一百多名。張家口戰(zhàn)役的詳細經(jīng)過及人證，以下尚有說明，由上列傷亡數(shù)字已不難想見當時官兵浴血奮戰(zhàn)的壯烈情形。但范長江居然說我一人未傷，一槍未放。走筆至此，不禁痛罵范長江喪盡天良?！保ā秳⑷昝骰貞涗洝?，劉汝明著，臺北，傳記文學出版社1979年再版。）

劉汝明的辯解是否屬實，此時已無人再顧及了，但從南京政府給予的撤職留用處分看，當時的社會輿論與國民黨軍政高層對劉氏的所作所為，恐怕少有好感。傅斯年所得消息，正是多方面綜合情況的反映。