第二種是張自忠“逼宮”與“篡權(quán)”說(shuō)。此說(shuō)以李世軍、蕭振瀛等為主體。據(jù)時(shí)任二十九軍駐南京辦事處主任，充當(dāng)蔣介石、宋哲元之間聯(lián)絡(luò)員的李世軍在《宋哲元和蔣介石關(guān)系的始末》一文中說(shuō)：“宋哲元（27日）上午甫經(jīng)發(fā)出愿與北平共存亡的通電，而下午四時(shí)張自忠突然離開(kāi)天津跑到北平武衣庫(kù)宋哲元寓所見(jiàn)宋，宋愕然變色地問(wèn)：‘你來(lái)干什么？’（因宋在最后一次離津時(shí)，曾囑張自忠坐鎮(zhèn)天津，非有命令，不得離開(kāi)，而張自忠竟于宋離開(kāi)天津的第三天，秘密來(lái)平，與漢奸齊燮元、潘毓桂等暗中來(lái)往）宋哲元聽(tīng)了張自忠對(duì)他說(shuō)‘有人說(shuō)委員長(zhǎng)（指宋）如果離開(kāi)北平，日本不會(huì)再打’的逼宮表示，宋面色蒼白，便一言不發(fā)地拿起筆來(lái)，寫(xiě)了一張‘本人離平，冀察政務(wù)委員會(huì)委員長(zhǎng)交由張自忠接替’的手條之后，匆匆偕秦德純等二三幕僚，傍晚乘汽車(chē)離開(kāi)寓所經(jīng)頤和園、門(mén)頭溝繞道退往保定。”就這樣，“張自忠在漢奸慫恿撥弄下，逼走了宋哲元，當(dāng)上了‘冀察政務(wù)委員會(huì)’的委員長(zhǎng)?！保ㄒ咂呤伦兦昂蟆?，李惠蘭 明道廣 潘榮主編，中國(guó)檔案出版社2007年出版。）

與張自忠共事的蕭振瀛在抗戰(zhàn)期間著文回憶道：宋哲元撤離北平后，“余于泊頭鎮(zhèn)與宋哲元相晤，二人握手，相對(duì)而泣?！彼卧唬骸叭绱司拮?，非所預(yù)料，本正與日方談判中，潘毓桂、齊協(xié)民（南按：燮元?）二賊忽然變臉恫嚇，云日寇松井令其等轉(zhuǎn)告，由張自忠代余，可了此局。我斥之?！涣舷挛缛c(diǎn)藎臣（南按：張自忠字）突然來(lái)平至余處，威脅要我離開(kāi)，他有辦法。余與紹文（南按：秦德純字）遂即出走，家人均未得攜帶一同離平。馮仰之（南按：馮治安）歸攏部隊(duì)南下。”說(shuō)罷，宋哲元嘆曰：“‘藎臣何至如是’。言下痛楚。秦德純言同宋語(yǔ)。”又說(shuō)：“張自忠離北平至濟(jì)南。余即乘專(zhuān)車(chē)趕往相見(jiàn)，張抱余大哭曰：‘對(duì)不起團(tuán)體，對(duì)不起大哥?！嘣?xún)事之究竟。張?jiān)唬骸我晃秷D與日本妥協(xié)，七七戰(zhàn)起，軍隊(duì)已與日血戰(zhàn)，宋竟接受日本條件，故急至北平制之?！素构鹈鞲妫我呀邮苋账袟l件，日本認(rèn)為軍隊(duì)不聽(tīng)從宋命令，故要余代之。余在問(wèn)清談判情況后，方趕往北平，代之以控制局勢(shì)，不意演變?nèi)缡恰！嘭?zé)之曰：‘此漢奸之計(jì)也，宋并未接受，其錯(cuò)在汝?！瘡埻纯拊唬骸诵目蓪?duì)天日。現(xiàn)百口莫辯矣。惟求蔣委員長(zhǎng)容余死在戰(zhàn)場(chǎng)，有以自白?！嗫拊唬骸喈?dāng)向委員長(zhǎng)力陳，同進(jìn)退，共生死?！讼啾Ф?。”（《華北危局紀(jì)實(shí)》，蕭振瀛遺著，1944年9月18日于重慶西山新村完成。中國(guó)國(guó)際廣播出版社1998年出版。）

另?yè)?jù)時(shí)任二十九軍副參謀長(zhǎng)張克俠回憶：“二十八日下午二時(shí)，宋哲元召開(kāi)軍政首腦會(huì)議討論撤退問(wèn)題……張自忠在會(huì)上向宋表示，和談不成是由于日本人對(duì)宋有意見(jiàn)，并說(shuō)：‘如果委員長(zhǎng)暫時(shí)離開(kāi)北平，大局仍有轉(zhuǎn)圜的希望?！瘬?jù)說(shuō)宋一聽(tīng)，臉色都變了，立即決定二十九軍撤出北平，并馬上寫(xiě)條子，委派張自忠代理冀察政務(wù)委員會(huì)委員長(zhǎng)、冀察綏靖公署主任兼北平市市長(zhǎng)。把三個(gè)職務(wù)一起交給了張，當(dāng)晚即偕同馮治安、秦德純等帶領(lǐng)三十七師撤至保定。”（張克俠《“七七事變”后實(shí)況》，轉(zhuǎn)引《七七事變前后》，李惠蘭 明道廣 潘榮主編，中國(guó)檔案出版社2007年出版。）

對(duì)于以上回憶與論述，史家魯榮林認(rèn)為張自忠留守北平，決不是臨危受命，代人受過(guò)。張要求宋交權(quán)在先，宋被迫寫(xiě)給張手令在后，此點(diǎn)應(yīng)更具真實(shí)性。張自忠以危局脅逼宋哲元并敢于取而代之，根本原因在于張此時(shí)錯(cuò)誤地估計(jì)了形勢(shì)和私心作怪，特別是過(guò)高地估計(jì)了自己的能力和作用。平津淪陷后，張?jiān)H口對(duì)友人說(shuō)：想不到鬧了這么一下子，好像被鬼所迷，深感有愧于宋。1940年，當(dāng)張自忠得知宋哲元死訊時(shí)，曾痛哭流涕道：“宋哲元先我而去，是天不許我有贖罪的機(jī)會(huì)了?！睆拇耍瑥堊灾宜佬囊鏇Q，終至壯烈殉國(guó)。（參見(jiàn)魯榮林《關(guān)于張自忠的一段公案》，載《《七七事變前后--抹去灰塵的記憶》，李惠蘭 明道廣 潘榮主編，中國(guó)檔案出版社2007年出版。）

宋哲元率部南撤后，張自忠到北平冀察政務(wù)委員會(huì)就職，未經(jīng)向南京國(guó)民政府請(qǐng)示，擅自將原冀察政務(wù)委員會(huì)委員秦德純、蕭振瀛、戈定遠(yuǎn)、劉熙哲、門(mén)致中、石敬亭等八委員開(kāi)除，同時(shí)任命張璧、張?jiān)蕵s、潘毓桂、江朝宗、冷家驥等為冀察政務(wù)委員會(huì)委員，以潘毓桂為北平市警察局局長(zhǎng)。潘氏一上臺(tái)，即發(fā)表講演，“痛責(zé)南京中央之非，并招待新聞界，不得有反日言論?！保?937年8月15日，前敵總指揮孫連仲呈何應(yīng)欽電報(bào)。）從此，冀察政務(wù)委員會(huì)淪為漢奸組織，其委員統(tǒng)統(tǒng)變成日本人的鷹犬。同時(shí)，張自忠命令二十九軍撤離后留在北平的兩個(gè)獨(dú)立旅接受改編，聽(tīng)從漢奸指揮操縱（劉汝明之弟劉汝珍等部不聽(tīng)張的命令，突圍而出，輾轉(zhuǎn)回歸軍隊(duì)在察省一帶繼續(xù)與日軍作戰(zhàn)）。此為張自忠踏入污泥濁水的第二步。當(dāng)時(shí)的社會(huì)輿論皆指責(zé)張已淪為漢奸，有報(bào)紙以“自以為忠”，實(shí)則乃一賣(mài)國(guó)求榮的漢奸相責(zé)，南京軍政高層不少大員發(fā)出了對(duì)其懲辦的呼聲。清華大學(xué)教授吳宓于1937年7月30日日記載：“聞人談及二十八之戰(zhàn)，宋氏事前未多布劃，戰(zhàn)時(shí)，軍士忠勇異恒。而張自忠附敵，由南苑攻我軍之后，并以陣勢(shì)軍情隨時(shí)報(bào)告敵營(yíng)，致我軍大敗。重要將領(lǐng)均殉（見(jiàn)報(bào)），兵士死者尤眾。今宋已率殘軍退保定，但二十九軍已損過(guò)半矣?！保ā秴清等沼洝罚诹鶅?cè)，吳學(xué)昭整理、注釋?zhuān)本?，三?lián)書(shū)店1998年出版）吳宓記載顯然有道聽(tīng)途說(shuō)的意味，但足見(jiàn)張自忠附逆的傳說(shuō)已遍及各界。