由于蛐蛐兒父親李伯伯的去世，我已無法求證蛐蛐兒在制造“總理遺言”前后的那段日子里究竟和父親有過什么樣的對話，我也再無法知曉，蛐蛐兒在日記中連說三遍的“照爸爸說的辦吧”究竟指的什么，但蛐蛐兒這些日記的字里行間中還是隱隱約約讓人感到他似乎還要有什么重大的舉動。這個重大的舉動是否和制造轟動全國震驚世界的“總理遺言”有進一步的關(guān)聯(lián)我們無法斷定，但有一點可以肯定，蛐蛐兒記日記是有所保留的，雖然我們不能說他寫日記時就有這樣的預感，沒準哪一天日記中的文字就會暴露在公眾面前，但至少他在記日記時有意識地藏匿了部分他覺得必須要藏匿的東西。他和J小小的情感顯然是被藏匿了，而制造“總理遺言”這樣重大的舉動同樣也被藏匿了！

在這樣完全私密的個人日記中，蛐蛐兒都是異常清醒而有尺度的，不是筆隨心走地掌握著自己想用文字留下的和永遠不想用文字留下的。所以，當公安部門的同志從抄家查獲的蛐蛐兒的日記中找不到追查案件所需要的任何線索時，蛐蛐兒的口供就成為案子深入的依據(jù)。

蛐蛐兒的口供到底交代了什么誰也無法知曉，但是，距離蛐蛐兒5月5日被公安人員帶走不到兩天，5月7日到5月13日，我哥哥、阿斗、大耳朵、晨光分別在上海、江山、臨安和杭州被抓，接下來5月27日這一天，是更多的相關(guān)的人一個個被逮捕。從時間上判斷，應該是在蛐蛐兒被抓進去之后不到兩天就將他身邊的哥兒們?nèi)€端出來了。公安人員很迅速地就查清楚了這些哥兒們的父輩正是上面認為需要清查的老干部，于是一網(wǎng)打盡，毫不手軟。

現(xiàn)在看來，公安部門當時認定“總理遺言”是“瓜子的腦子，蛐蛐兒的筆”從某種意義上說也是不無道理的。1976年1月15日周總理追悼會之后，各大報紙的新聞通稿中都提到，根據(jù)周總理生前遺言，骨灰撒在祖國的江河湖海。我哥和蛐蛐兒、阿斗、晨光、大耳朵他們就在一起猜測，總理會有什么遺言？如果有遺言，會對國家當前的政治斗爭產(chǎn)生什么影響？大家講到了恩格斯在馬克思墓前的悼詞；斯大林在列寧追悼會上的悼詞；晨光還從他家箱子里翻出了任弼時逝世他爸去參加追悼會時保存下來的材料，他們反復議論這些偉人逝世前后的政治背景，議論他們所了解的和這些偉人相關(guān)的人和事。

我哥承認，在此過程中他也發(fā)表過不少意見。我哥說，既然報紙上都說“根據(jù)周總理生前遺言”，那就說明總理留下了遺言，這個遺言不會光說骨灰的事，而肯定會對國家的政治大事有所交代。我哥認為，依照總理的性格和他當時的處境，他肯定會叫主席保重身體；他也一定會強調(diào)老帥的關(guān)鍵作用；他還會肯定小平同志的工作，會說小平同志出來工作是主席的英明決定；對張春橋，總理可能不會說什么，也可能會說春橋好，但要他支持小平同志工作，要大家團結(jié)起來。大家覺得我哥的推測很有道理，其他人也說了一些猜測總理還會在遺言中說什么的話，每說一條，大家都要議論一番像不像總理的口氣，符不符合總理的性格。大家七七八八議論猜測時蛐蛐兒也一樣高談闊論，但他比在場的哥兒們更多一根筋的是，他那顆聰明的腦袋一刻也沒有停止過轉(zhuǎn)動，大家說的每一句話都被他吸進了腦子。