說(shuō)〔棘門(mén)　細(xì)柳　霸上〕

漢文《紀(jì)》六年，匈奴入上郡、云中。以中大夫令免屯飛狐〔在代郡〕，蘇意屯句注〔在雁門(mén)〕，張武屯北地〔原州蕭關(guān)為北地要處〕，周亞夫次細(xì)柳，劉禮次霸上，徐厲次棘門(mén)以備胡。蓋飛狐、句注、北地之三將軍，御胡者也，故軍于三邊。細(xì)柳、棘門(mén)、霸上三將軍，備胡者也，故環(huán)列都城之三面也。細(xì)柳，倉(cāng)名也。在長(zhǎng)安之西，渭水之北，亞夫軍于此倉(cāng)也?！饵S圖》、《十道志》所載皆同。《水經(jīng)》曰：棘門(mén)在渭北秦闕門(mén)也。霸上即霸水之上也。以方向求之，近城，三將軍屯次其于備胡之路，皆有方面可言也。棘門(mén)在渭水之北，其路可以東北向而趨郵坊，郵坊又北則古云中地，與之隔河相當(dāng)也。細(xì)柳在咸陽(yáng)之西，其路可以西北向而趨涇原。涇原西北即靈夏朔方矣。若夫霸上也者，東距潼關(guān)，北望蒲關(guān)，又皆代郡、太原虜可犯雍之路也。其曰次者，初行頓舍之名。若寇來(lái)稍迫，則遂進(jìn)前，不容長(zhǎng)屯此地也。故予得以知三將軍之為備外，而霸上、棘門(mén)、細(xì)柳之為備內(nèi)也?！对椭尽穱L采諸家說(shuō)細(xì)柳者而折衷其宿矣，曰：萬(wàn)年縣東北三十里有細(xì)柳營(yíng)，相傳云亞夫屯軍處。今案亞夫屯在咸陽(yáng)西南二十里。又曰：細(xì)柳原在長(zhǎng)安縣西北十三里，非亞夫營(yíng)也。又曰：細(xì)柳倉(cāng)在咸陽(yáng)縣西南十五里，漢舊倉(cāng)也，周亞夫次細(xì)柳，即此是也。張揖云：在昆明池南?？譃槭柽h(yuǎn)也。凡《志》之此語(yǔ)，正與《十道志》合，的可據(jù)矣，而理又可推也。昆明池之有細(xì)柳原也，名雖與亞夫營(yíng)同，然而昆明在長(zhǎng)安都城之西，渭水之南，自古以供游燕，未過(guò)便橋也。此時(shí)方出師備胡，無(wú)由次于渭南非要之地也。若夫棘門(mén)也者，《十道志》以為在青綺門(mén)外，則明誤矣。青門(mén)者，長(zhǎng)安城之東門(mén)從南數(shù)來(lái)第一門(mén)也。劉禮既屯霸上，則城之東面已有禮矣，不應(yīng)徐厲又次東面也。《黃圖》曰：棘門(mén)在橫門(mén)外〔橫音光〕。橫門(mén)者，長(zhǎng)安城北門(mén)，渭水之南也。夫既使之備胡，亦不應(yīng)不渡渭水而并城立屯也。故《長(zhǎng)安志》曰：棘門(mén)在咸陽(yáng)縣東北十八里，本秦之闕門(mén)，其說(shuō)是也。況班固所記在《匈奴傳》者，則尤詳矣。曰：置三將軍，軍長(zhǎng)安西細(xì)柳、渭北棘門(mén)，霸上，此其立文。蓋三將軍軍長(zhǎng)安之西者，其地實(shí)為細(xì)柳，而其軍于渭北者，是為棘門(mén)也。細(xì)柳、棘門(mén)著地而霸上不地者，霸上據(jù)要而名顯，不必察察言也。顏師古于此亦自誤讀，遂以軍長(zhǎng)安細(xì)柳渭北為句，故并其地而迷其方也。此一役也，文帝屈己以信亞夫，萬(wàn)世高之。故予詳求其宿，使有考也。