T15 “十大考古新發(fā)現”，為何我沒投“曹操墓”一票

作為中國考古學會理事，可以參與年度“全國十大考古新發(fā)現”的評選投票。盡管只是約二百票中的一票，盡管只是評選六十進二十五，但這個民主權利還是一定要行使的。

今年，我沒有投“河南安陽西高穴曹操高陵”。因為我不能認同這個名稱，正像如果把全國重點文物保護單位“二里頭遺址”定名為“二里頭夏都斟尋阝”，我不能同意一樣。

如果這項發(fā)現定名為“河南安陽西高穴東漢墓”，我可能會投它一票。因為，如果帶“魏武王”銘的遺物沒有問題，這墓可視為紀年墓或準紀年墓，因為它的年代可以被限定在公元220年的數月之內。由于它發(fā)現了與曹操有關的遺物，有理由推斷它有可能（甚至極有可能、最有可能）是曹操墓，也不排除是與曹操有關的其他歷史人物的墓。作為推斷，這些提法都沒有問題。它的時代、它的地望、它的規(guī)格，都很有說頭。僅以這樣的定名和這樣的提法，它就有資格、有可能躋身“十大”。

因為，年度“十大發(fā)現”是相對的。圈內朋友議論時，也?？畤@當年的考古發(fā)現是“大年”，有那么多重要發(fā)現，投票時實在難以割愛。因每年十項的限制而沒能擠進“十大”的，如果參與前一年“小年”的評選，說不定就上去了。而且，每年的評選都要考慮考古發(fā)現在時代和地域的均衡，能否入選還是有很大的或然性的。

現在進入六十項的，可以說都重要，哪項上去了，都能毫無疑問地說出一大堆重要性來。所以，“河南安陽西高穴東漢墓”的分量未必不夠。

但在目前的狀況下，對墓主人身份做如此確切的定性，已超出了我作為考古人秉持的“有一分材料說一分話”的認知底線，因此是我所不能接受的。

2010年3月17日