T2 夏鼐談城址命名：超越時(shí)空的學(xué)術(shù)傳承

下午參加中國(guó)社會(huì)科學(xué)院舉辦的“夏鼐先生百年誕辰紀(jì)念座談會(huì)”，拿到了剛面世的《夏鼐先生紀(jì)念文集——紀(jì)念夏鼐先生誕辰一百周年》（科學(xué)出版社，2009年）。

其中鄭振香先生的回憶文章《緬懷尊敬的夏鼐先生》中提到：“夏所長(zhǎng)對(duì)二里頭遺址的重視是一貫的，后來(lái)在二里頭附近發(fā)現(xiàn)保存很好的偃師商城，據(jù)我所知夏所長(zhǎng)發(fā)表過(guò)兩點(diǎn)意見(jiàn)：一點(diǎn)是，不贊成命名為‘偃師商城’，他說(shuō)如果偃師再發(fā)掘一座商城怎么命名呢？認(rèn)為用‘塔莊商城’為好；另一點(diǎn)是，無(wú)論如何二里頭仍是一處重要的遺址?！?/p>

博友逸如風(fēng)君最先讀到這則回憶，數(shù)日前就在他的博文《夏鼐先生對(duì)偃師商城命名的意見(jiàn)》中提及：“看完后有兩點(diǎn)感想：一是夏先生的嚴(yán)謹(jǐn)；二是想起許宏老師也曾對(duì)偃師商城的命名有過(guò)類似的意見(jiàn)，不過(guò)他的命名更中性，覺(jué)得偃師商城最合適的命名應(yīng)為塔莊遺址?！彼蟾胚€記得我們一起在二里頭遺址發(fā)掘時(shí)的談話。

這一念頭不能止息，上月在《考古遺址仍應(yīng)以小地名命名》一文中還寫(xiě)道：“（定名為“偃師商城”）這實(shí)在是不得已而為之的事，也不是最佳的選擇。倘若在現(xiàn)偃師境內(nèi)又發(fā)現(xiàn)一座‘商城’，則‘偃師商城’的命名就面臨著巨大的尷尬?！薄拔以胭葞熒坛亲罾硐氲拿瑧?yīng)是塔莊商城——以位于城址上的村莊命名?！边@是十余年前寫(xiě)博士論文時(shí)萌生的想法。

逸如風(fēng)君評(píng)價(jià)道：“從考古遺址命名的規(guī)則來(lái)說(shuō)，夏鼐先生和許宏師的意見(jiàn)無(wú)疑更合適，所謂英雄所見(jiàn)略同，不因人事代謝而廢?！?/p>

不敢與先哲相提論英雄，但先哲與晚學(xué)間仿佛確有血脈相連。寫(xiě)下這些絮語(yǔ)，也算是久懷景仰之心卻又無(wú)緣謀面的晚學(xué)對(duì)先生的一個(gè)紀(jì)念吧。

2010年2月9日