逸筆草草張大復(fù)

在我看來，最能代表張大復(fù)（元長）小品文成就的是《梅花草堂筆談》一書。不過傳統(tǒng)的看法并不是如此。比如《四庫總目提要》對《梅花草堂筆談》的評價是：“所記皆同社酬答之語，間及鄉(xiāng)里瑣事，辭意纖佻?！保ň硪欢耍┧^“瑣事”“纖佻”等語，當(dāng)然是從傳統(tǒng)古文“文以載道”的標準來批評張大復(fù)的，所以對之持一種輕蔑的態(tài)度。在《四庫全書》中，張大復(fù)的所有著作都只被列入“存目”，評價也很低。不過，這是晚明文人在清代普遍的遭遇。如果我們以小品文本身的文體藝術(shù)來衡量張大復(fù)的《梅花草堂筆談》，結(jié)論將大大不同。

從研究小品文藝術(shù)形態(tài)的角度來看，張大復(fù)小品在晚明頗有代表性。我們所看到的小品，通常是從作家們的文集中的序、跋、記、論、說、解、書札等等文體所選出的，而像《梅花草堂筆談》則與諸體全無關(guān)系，它們是地道而純正的小品。假如你打開《梅花草堂筆談》的目錄翻翻，也許張大復(fù)給每篇小品所擬的題目會讓你產(chǎn)生一個鮮明、強烈的印象，因為這些題目擬得太有特點了。下面便是在《梅花草堂筆談》的一些題目：