1-1　薊縣獨(dú)樂寺及白塔

原載于1932年《中國(guó)營(yíng)造學(xué)社匯刊》第三卷第二期上的《薊縣獨(dú)樂寺觀音閣山門考》，是梁思成先生第一次實(shí)地調(diào)研測(cè)繪中國(guó)古建筑后發(fā)表的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)。此文充分體現(xiàn)了先生嚴(yán)謹(jǐn)勤奮的治學(xué)精神和創(chuàng)新務(wù)實(shí)的科學(xué)研究方法。在緒言開始即提出了：“近代學(xué)者治學(xué)之道，首重證據(jù)，以實(shí)物為理論之后盾，俗諺所謂百聞不如一見，適合科學(xué)方法。藝術(shù)之鑒賞，就造型美術(shù)言，尤須重見，讀跋千篇，不如得原畫一瞥，義固至顯。秉斯旨以研究建筑，始庶幾得其門徑。研究古建筑，非作遺物之實(shí)地調(diào)查測(cè)繪不可。”

獨(dú)樂寺山門及匾額

在《中國(guó)大百科全書》中，陳明達(dá)先生注譯的《獨(dú)樂寺》條目中指出“1932年建筑學(xué)家梁思成調(diào)查測(cè)繪獨(dú)樂寺，是近代研究中國(guó)古代建筑實(shí)測(cè)的開端”。梁先生首選獨(dú)樂寺測(cè)繪，因其是當(dāng)時(shí)“我國(guó)木建筑中已發(fā)現(xiàn)之最古者”，并指出“以時(shí)代論，則上承唐代遺風(fēng)，下啟宋式營(yíng)造，實(shí)研究我國(guó)建筑蛻變上重要資料，罕有之寶物也”。且因薊縣近在北平東郊不遠(yuǎn)，所以成為營(yíng)造學(xué)社組織測(cè)繪實(shí)踐的開端，絕非偶然。

營(yíng)造學(xué)社獨(dú)樂寺觀音閣平面

今日看來(lái)，這一創(chuàng)舉是對(duì)中國(guó)建筑學(xué)術(shù)發(fā)展和歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)的極大貢獻(xiàn)。在梁先生主持下走出第一步之后，營(yíng)造學(xué)社開始連續(xù)地艱苦奔波在寶坻、正定等平郊和晉冀山區(qū)，從事繁難辛苦的古建筑測(cè)繪調(diào)研工作，所取得的學(xué)術(shù)成果均具有開創(chuàng)性的歷史意義。

獨(dú)樂寺觀音閣外觀

“九一八”事變后梁先生到北平加入營(yíng)造學(xué)社，“偶見觀音閣照片，一望而知其為宋元以前物?！?/span>即計(jì)劃前往測(cè)繪，后于1932年4月始克成行，實(shí)施“實(shí)地研究，登檐攀頂逐步測(cè)量，速寫攝影，以紀(jì)各部特征”。在《薊縣獨(dú)樂寺觀音閣山門考》文中，描述初見觀音閣的情景，“立于石壇之上，高出城表，距薊城十余里已遙遙望見之……”。獨(dú)樂寺位于北京東約90公里，現(xiàn)天津市所屬盤山風(fēng)景區(qū)南麓的薊縣縣城內(nèi)西大街路北。寺院早期的總體布局及規(guī)模難以查考，現(xiàn)存有山門、觀音閣、東西配殿，及閣后韋陀亭及東北角的“坐落”三間小殿（清帝謁東陵時(shí)中途的行駐之處）。占地約一萬(wàn)平方米。

觀音閣外觀二層重樓實(shí)為三層，五間八架，下層總廣約20米，總深約14米。歇山屋頂出檐深遠(yuǎn)，總高也約20米。整體外形輪廓穩(wěn)重而又輕靈舒展。

營(yíng)造學(xué)社觀音閣正立面圖

據(jù)清康熙年間《日下舊間》中《盤山志》稱：“獨(dú)樂寺不知?jiǎng)?chuàng)自何代，到遼時(shí)重修，……統(tǒng)和二年（984）冬十月再建，上下兩級(jí)，東西五間，南北八架大閣一所?！?/span>以現(xiàn)存閣上的華帶牌傳說(shuō)為“太白書法”推測(cè)，該寺在唐時(shí)即應(yīng)存在。千余年間自然地震和人為戰(zhàn)火多次破壞，多次修葺（包括1998年的大修），至今仍能保持原構(gòu)遼風(fēng)未改，實(shí)屬難得的中國(guó)古建筑文化遺產(chǎn)。1961年被列為第一批全國(guó)重點(diǎn)保護(hù)文物。

梁先生贊賞觀音閣主要特征在于“與敦煌壁畫中所見唐代建筑之相似”。文獻(xiàn)中詳細(xì)分析了“建筑的骨干——柱、斗栱及梁坊”，指出“閣柱呈象穩(wěn)固，權(quán)衡肥短，柱身內(nèi)側(cè)，柱頭削圓。斗栱雄大堅(jiān)實(shí)，乃以結(jié)構(gòu)為主要功能，故高約柱高一半以上。梁柱橫斷面為高二寬一，比例科學(xué)，均極為可貴”。

觀音閣柱頭及補(bǔ)間鋪?zhàn)鞫窎?/p>

觀音閣轉(zhuǎn)角鋪?zhàn)鞫窎?/p>

當(dāng)年梁先生等不畏沿途受盡艱苦，且攀梁登頂，不辭危險(xiǎn)，詳盡測(cè)繪了全寺建筑布局直到建筑的每一構(gòu)件細(xì)部，特別是對(duì)各部位的斗栱的分析研究極為深入。“斗栱者，中國(guó)建筑所特有之結(jié)構(gòu)部分而富有裝飾性者。其在中國(guó)建筑上所占地位，猶柱式之于希臘羅馬建筑，斗栱之變化謂為中國(guó)建筑制度之變化，亦未嘗不可，猶柱式之影響歐洲建筑至為重大?！?/span>“斗栱”中的“斗”是斗形木墊塊，“栱”是弓形短木。栱架于斗上，其端再按斗，逐層疊加以形式上大下小的托架，傳遞支撐屋檐的結(jié)構(gòu)動(dòng)能作用，隋唐時(shí)代斗栱雄偉簡(jiǎn)樸，而明清以后逐漸變細(xì)小華麗而成為只起裝飾作用的構(gòu)件了。

觀音閣內(nèi)設(shè)梯級(jí)，主塑佛像為“十一面觀音像”?？紦?jù)亦為遼代，“統(tǒng)和重塑，尚具唐風(fēng)，其兩旁侍立菩薩與盛唐造像尤相似，亦雕塑史中之重要遺例也”。

觀音閣主塑佛像“十一面觀音像”

觀音閣主塑佛像旁侍立菩薩

與觀音閣同建于遼金時(shí)代的獨(dú)樂寺山門，面寬三開間，16.5米。進(jìn)深兩間，8.7米。建筑坐落于平臺(tái)上，總高8.7米。頂注四阿，即廡殿式。脊作鴟尾，出檐亦甚深廣，斗栱古樸，均屬遼風(fēng)。“尤為后世所罕見?！?/span>在《考》文中梁先生評(píng)價(jià)：“全部權(quán)衡，與明清建筑物大異，所呈現(xiàn)象至為莊嚴(yán)穩(wěn)固?！?/span>現(xiàn)今我們面對(duì)實(shí)物，確感其體形處理樸實(shí)無(wú)華，空間利用緊湊得宜，以結(jié)構(gòu)的邏輯性表現(xiàn)出中國(guó)古建的典型藝術(shù)效果。山門南面匾額“獨(dú)樂寺”三字，相傳系明代嚴(yán)嵩手筆。

觀音閣剖面圖

在《梁思成全集》第一卷中另載文《薊縣觀音寺白塔記》：“登獨(dú)樂寺觀音閣上層，則見十一面觀音，永久微笑，慧眼慈祥，向前凝視，若深賞薊城之風(fēng)景幽美者。游人隨菩薩目光之所之，則南方里許，巍然聳起高冠全城……觀音寺塔也?！浣ㄔ?，必因寺（獨(dú)樂寺）而定，可謂獨(dú)樂寺平面配置中之一部分。廣義言之，亦可謂薊城千年前城市設(shè)計(jì)之一者，蓋今所謂平面大計(jì)劃者也?！?/span>

獨(dú)樂寺山門匾額

由觀音閣南望山門及遠(yuǎn)處白塔

營(yíng)造學(xué)社獨(dú)樂寺山門斷面圖

據(jù)現(xiàn)存碑記，白塔寺之創(chuàng)立無(wú)可考，但不會(huì)早于獨(dú)樂寺。“必在遼代?！薄八⒚?，至為奇異?！?/span>全高30.6米，其最下為花崗石基，其上磚砌線條數(shù)層及欄桿、蓮座。再其上為塔之第一層，冠以檐，二三層上為喇嘛式之圓肚塔，估計(jì)為明代改建的結(jié)果。塔上的雕刻做工尚精秀。

薊縣白塔

塔身細(xì)部

《考》文最后部分是第六章“今后之保護(hù)”，其結(jié)論說(shuō)：“觀音閣及山門，既為我國(guó)現(xiàn)存建筑物中已發(fā)現(xiàn)之最古者，且保存較佳，實(shí)為無(wú)上國(guó)寶?！?/span>可是“在中國(guó)則無(wú)人知其價(jià)值”。于是提出了有關(guān)立法、宣傳以及技術(shù)上的保護(hù)建議，相當(dāng)具體可行。當(dāng)時(shí)還提到了在觀音閣臺(tái)基上不宜過(guò)近栽植樹木，以免損毀臺(tái)基和遮擋立面。2010年我們?nèi)ヅ臄z時(shí)，原有雙樹已死，西柏成為藤架。雖是我第四次赴薊參觀，而再讀梁文仍感遺失未通之處甚多——看來(lái)還需再訪再學(xué)。