對于北京女子師范大學風潮宣言

溯本校不安之狀，蓋已半載有余，時有隱顯，以至現(xiàn)在，其間亦未見學校當局有所反省，竭誠處理，使之消弭，迨五月七日校內講演時，學生勸校長楊蔭榆先生退席后，楊先生乃于飯館召集教員若干燕飲，繼即以評議部名義，將學生自治會職員六人（文預科四人理預科一人國文系一人）揭示開除，由是全校譁然，有堅拒楊先生長校之事變，而楊先生亦遂遍送感言，又馳書學生家屬，其文甚繁，第觀其已經公表者，則大概諄諄以品學二字立言，使不諳此事始末者見之，一若此次風潮，為校長整飭風紀之所致，然品性學業(yè)，皆有可征，六人學業(yè)，俱非不良，至于品性一端，平素尤絕無懲戒記過之跡，以此與開除并論，而又若離若合，殊有混淆黑白之嫌，況六人俱為自治會職員，倘非長才，眾人何由公舉，不滿于校長者倘非公意，則開除之后，全校何至譁然？所罰果當其罪，則本系之兩主任何至事前并不與聞，繼遂相率引退，可知公論尚在人心，曲直早經顯見，偏私謬戾之舉，究非空言曲說所能掩飾也，同人忝為教員，因知大概，義難默爾，敢布區(qū)區(qū)，惟關心教育者察焉。

馬裕藻，沈尹默，周樹人，李泰棻，錢玄同，

沈兼士，周作人。

題注：

本篇最初發(fā)表于1925年5月27日《京報》，同月31日《女師大周刊》第一〇九期轉載。初未收集。

楊蔭榆開除劉和珍等6人后，給學生家長發(fā)信說：“本校為全國女學師資策源之地，學風品性，尤宜注重。乃近年以來，首都教育，以受政潮影響，青年學子，遂多率意任情之舉。習染之深，挽救匪易，本校比以整飭學紀，擬將少數(shù)害群分子，除其學籍，用昭懲儆……為此函達，并盼諒屬照常勒勤學，免為退學生莠言所動。”1925年5月11日北京《晨報》刊載了這封信。5月20日又以《“教育之前途棘矣！”楊蔭榆之宣言》為題，刊載了楊的《對于暴烈學生之感言》。為了澄清女師大風潮的事實、批駁楊蔭榆的種種誣蔑不實之辭，魯迅擬稿，并與馬裕藻、沈尹默、李泰棻、錢玄同、沈兼士、周作人共同簽署，發(fā)表了這份宣言。在5月18日致許廣平信中，魯迅寫道：“教員之類該有一番宣言，說明事件的真相，幾個人也可以的?！保ā秲傻貢罚?/p>