五

但小石灣依然寂寞。

又有三兩游人從那邊過(guò)來(lái)了，或意態(tài)悠閑，或行色匆匆，夕陽(yáng)下的身影拖得很長(zhǎng)，驚起一群不知名的水鳥(niǎo)，凄惶逸去，那呼叫使得天地間平添幾分蒼涼的余韻。幾年前，小石灣的江灘上出土了幾尊清代道光年間的大炮，到要塞炮臺(tái)的游客往往在歸途中要攏過(guò)來(lái)看看，人們摩挲著古炮上鐵銹斑駁的銘文，望大江，思榮辱，發(fā)出由衷的感慨。他們當(dāng)然不會(huì)想到，就在自己腳下的某個(gè)地方，民族英雄閻應(yīng)元正孤獨(dú)地安息著。

我唯有無(wú)言，說(shuō)不清心里是一種什么滋味?！盁煵ń鲜谷顺??！贝饲榇司埃y道是一個(gè)愁字所能了結(jié)？

卻又想起一樁不相干的事：不久前，有一位學(xué)者考證出，盛宣懷的墓可能在江陰馬鎮(zhèn)，一時(shí)上下都很振奮。因?yàn)檎l(shuí)都知道盛宣懷是武進(jìn)人氏，與江陰原不沾邊，若果真那把老骨頭最后埋在江陰，就差不多算得上是半個(gè)江陰人了。盛宣懷何等人物！他是李鴻章的經(jīng)濟(jì)總管，是舊中國(guó)的三井、三菱式人物，在今天這個(gè)經(jīng)理廠長(zhǎng)腳碰腳的年頭，一個(gè)地區(qū)若能和這樣的經(jīng)濟(jì)巨擘(即使是一堆腐骨)攀上點(diǎn)緣分，“名人效應(yīng)”自然是不用說(shuō)的。于是，文化搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲，論證會(huì)接著研討會(huì)，忙得不亦樂(lè)乎。

當(dāng)然，接著還要修墓。

我真想大喊一聲：閻應(yīng)元的墓在江陰小石灣，這已經(jīng)用不著你們論證研討了。

但終究沒(méi)有喊，隱隱約約總覺(jué)得氣不壯：閻應(yīng)元的墓修好了，能搭臺(tái)唱戲三資合資投資嗎？

嗚呼！閻應(yīng)元這次不光吃虧在“文化”上，還“略輸”美元和港幣……

江風(fēng)大了，回去吧。

回來(lái)后，寫(xiě)成了這篇小小的文章。

但文章寫(xiě)完后，偶爾翻閱清代大學(xué)者俞曲園的《春在堂隨筆》，見(jiàn)其中有這樣一段記載：

史閣部復(fù)攝政睿親王書(shū)，乃樂(lè)平王綱字乾維者代筆，見(jiàn)南昌彭士望《恥躬堂集》。余惟忠正此書(shū)，海內(nèi)爭(zhēng)傳，然莫知其為王君筆也，故特表而出之。

文中的“攝政睿親王”即多爾袞，而這位春在堂主人即一代紅學(xué)大師俞平伯的曾祖父。

作為野史，這中間的真實(shí)性是大可懷疑的，但我卻希望它是真的，我寧愿史可法不是一個(gè)文章高手，而是站在揚(yáng)州城樓上苦心孤詣的督師輔臣。誠(chéng)如是，則我在上文中的有些說(shuō)法就無(wú)法立足了。

我真誠(chéng)地希望春在堂主人的記載是千秋史筆。