《全唐詩外編》修訂說明

應(yīng)中華書局文學(xué)編輯室之約，我對(duì)1982年出版的《全唐詩外編》作了修訂。修訂工作涉及以下幾個(gè)方面。

（一）校對(duì)原引各書。遇有異文，凡所據(jù)版本與原輯者所據(jù)版本一致，或版本較為單一之書，異文顯為謄錄、排印時(shí)所造成者，即予徑改；其馀情況，或改動(dòng)文字而保留原文，或出校記說明之。避諱字徑予改回。俗寫字可確定者，亦改為通行字。原輯本僅注書名而缺漏卷次者，亦隨見補(bǔ)出之，不另出校記。由于條件所限，有幾種典籍尋檢未獲，未能復(fù)校，請(qǐng)讀者諒鑒。

（二）補(bǔ)錄書證。提供佚詩較早的出處，對(duì)確定諸詩的可靠性十分重要。修訂時(shí)就所見補(bǔ)錄了書證，凡原據(jù)明清兩代典籍而唐宋元著作中已見征引者，原引宋元典籍而唐代已見引錄者，皆為注出之。原輯本有據(jù)后出典籍轉(zhuǎn)引存世前代典籍者，亦盡可能復(fù)按原書，予以說明。他書中有可補(bǔ)錄原輯各詩詩題、詩序及文字上的缺誤者，也盡量錄出。

（三）考訂作者事跡。原輯本中作者缺事跡或事跡過略者，就所見補(bǔ)其事跡。原輯本列為無世次作者而今得以考知其世次者，將其人移入相應(yīng)的卷次。此點(diǎn)一般僅限于新見作者。凡《全唐詩》有傳者，一般不再考及。

（四）刪除重收、誤收之詩。具體又可分為以下五類情況。

（甲）重收詩。即同一作者詩，《全唐詩》已收，而輯本又重錄者，概予刪除。《全唐詩補(bǔ)逸》與《全唐詩續(xù)補(bǔ)遺》二書中有十馀例詩重收，一般均刪后者而存前者，出處不同者另注出。有二例前者誤而后者是，則保存后者。此類不另作說明。

（乙）誤收詩。凡唐立國以前或五代入宋以后作者之詩，無論其人誤作唐人或其詩誤歸唐人名下，凡可考定者，概予剔除。五代入宋諸人，情況較為復(fù)雜。修訂時(shí)參酌了《全唐詩》舊例及原輯者的意見，凡一般視為唐人者，其詩仍予保留；一般視為宋人者，僅存其入宋前所作詩及作年不詳之詩，其可確知作于入宋后之作則刪卻。此類詩刪除的依據(jù)，均于后文說明之。

（丙）互見詩。此類情況最為復(fù)雜，甄別也較困難。一詩互見二人或數(shù)人名下，在唐代已然，流傳千年，訛誤層出不窮。僅錄異說而不加甄辨，讀者難以征信。修訂時(shí)盡可能地對(duì)這些詩作作了考訂，凡《全唐詩》是而他書所錄有誤者，均從刪，刪卻的依據(jù)均于后文加以說明；凡《全唐詩》誤而他書是者，仍保留之，并將考訂的意見附該條下；一時(shí)尚無從斷定者，仍存舊文，以俟博識(shí)?？加喌闹饕罁?jù)，一是該詩歷代的著錄情況，二是詩中所涉及的史實(shí)、人事等所提供的線索。應(yīng)該說明的是，《永樂大典》《古今圖書集成》《淵鑒類函》等大型類書，由于部帙巨大，材料叢雜，以致錯(cuò)誤迭出；明補(bǔ)本《萬首唐人絕句》錯(cuò)誤很多，而李調(diào)元《全五代詩》則是編纂態(tài)度很不嚴(yán)肅、帶有極大隨意性的著作，這些書與《全唐詩》互見之詩，除個(gè)別例子外，均以《全唐詩》為是。盡管如此，修訂時(shí)還是盡可能地作了逐一的考證。

（丁）銘、贊、箴、述、戒、祭文等文體，習(xí)慣上視為文而不視為詩?！度圃娎m(xù)補(bǔ)遺》收入四十馀篇，于例未允。凡《全唐文》已收入者，均予剔除；個(gè)別《全唐文》未收者及五言類詩之作，仍予保存，以便參考。凡此類刪除之作，不另作說明。

（戊）日本、新羅人詩作，僅保存在唐期間所作漢文詩，其馀均從刪。此類一般亦不另作說明。

后人依托唐代的神仙鬼怪詩，如呂巖、何仙姑等之作，雖可斷定非唐代之詩，但考慮到尚有一定的參考價(jià)值，故仍予保留。

王重民兩種輯本未見重收、誤收詩，互見詩為數(shù)甚少，故未作刪節(jié)。

（五）改動(dòng)了《全唐詩續(xù)補(bǔ)遺》的部分卷次。除無世次作者據(jù)已考知事跡移歸相應(yīng)卷次外，一些卷次因刪去詩較多而并合。此外，原分散在各卷內(nèi)的無名氏詩作，一律移至?xí)┑臒o名氏卷中，神仙鬼怪詩多出依托，也一律移至?xí)?，另編一卷，以引起讀者注意。

（六）除前文提及的幾種情況外，修訂時(shí)一般不改動(dòng)原輯本的文字，修訂意見另加注注出。修訂意見除上舉各項(xiàng)外，還涉及其他一些有關(guān)的情況，主要是征文獻(xiàn)，備異說，在此不一一列舉。文字?？狈矫?，吸取了今人的一些校訂意見，但未作全面?？?，望讀者諒解。

（七）全書一律改用新式標(biāo)點(diǎn)。

在修訂過程中，參考了國內(nèi)學(xué)者近幾年來有關(guān)《全唐詩外編》的考訂意見，得到很多啟發(fā)。所見論著主要有：

蔣禮鴻《〈補(bǔ)全唐詩〉校記》（重訂稿本，原刊甘肅人民出版社編《敦煌學(xué)論集》）；

項(xiàng)楚《〈補(bǔ)全唐詩〉二種續(xù)校》（刊《四川大學(xué)學(xué)報(bào)》1983年第三期）；

陶敏《〈全唐詩續(xù)補(bǔ)遺〉辨證》（一、二、三）（刊《湘潭師專學(xué)報(bào)》1984年第三期、第四期，1985年第一輯）；

陶敏《〈全唐詩續(xù)補(bǔ)遺〉重收、誤收考》（此為1985年中國文獻(xiàn)學(xué)會(huì)年會(huì)論文，未刊）；

吳企明《〈全唐詩續(xù)補(bǔ)遺〉遡源志異》（節(jié)刊于《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)》1983年第三期，又承借未刊稿本，凡二萬馀字）；

王達(dá)津《讀〈全唐詩外編〉》（未刊稿本）；

房日晰《〈全唐詩續(xù)補(bǔ)遺〉校讀》（《內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)》1984年第四期）；

房日晰《〈全唐詩續(xù)補(bǔ)遺〉校讀續(xù)》（《西北大學(xué)學(xué)報(bào)》1985年第二期）；

趙遂之《〈全唐詩外編〉校勘記》（未刊稿本）；

張忱石《〈全唐詩〉“無世次”作者事跡考索》（《文史》二十二輯，其中考及《全唐詩外編》）；

熊飛《〈全唐詩外編〉“逸詩”考索》（《咸寧師專學(xué)報(bào)》1985年第二期、1987年第三期）；

胡可先《〈全唐詩外編〉雜考》（《貴州文史叢刊》1987年第三期）；

拙撰《〈全唐詩〉補(bǔ)遺六種札記》（《中國古典文學(xué)叢考》第二輯）。

此外還引用了一些涉及具體作品的論著，已隨文注出，在此不一一列舉。修訂時(shí)還就一些疑難問題請(qǐng)教了遼寧省文物考古研究所曹汛、廈門大學(xué)吳在慶、安慶師院周建國等，得到指點(diǎn)。在此謹(jǐn)向以上各家一并致謝。為避免行文煩瑣，修訂說明中僅引錄了一些獨(dú)到的見解，未能一一備舉。引用時(shí)僅列舉姓名，不舉出處。修訂時(shí)提及今人姓名，一律不加“先生”“同志”一類敬稱。

本人學(xué)植淺薄，讀書不多，修訂中誤謬疏漏之處，幸望原輯者及海內(nèi)方家批評(píng)指正。

以下將修訂中刪去誤收、互見詩的情況，分別予以考訂說明。文中引到的卷次，均指1982年版的卷次。