六 宋初人誤作唐末五代人收入者

本節(jié)所考宋初人，指現存史料僅記載其在宋太祖、太宗朝事跡者。盡管按情理來說，這些人中有較大一部分可能出生在五代十國時期，但其入宋前活動未見記載，只能作宋人看待。凡在五代時期有事跡可考者，另詳下節(jié)。

6.1 李九齡 《全唐詩》卷七三〇收其詩一卷，共二十三首。小傳云：“李九齡，洛陽人。唐末進士。入宋，登乾德二年進士第三人?！贝藗黠@然矛盾：自唐亡（907）至乾德二年（964），近六十年，九齡不可能再中進士。諸詩皆出《萬首唐人絕句》卷七三。陳振孫斥此書誤收本朝李九齡詩，已見前節(jié)郭震條引?！吨饼S書錄解題》卷一九有《李九齡集》一卷，解題云：“洛陽李九齡撰。乾德二年進士第三人?！痹交亍跺伤琛肪硭陌藙t作“乾德五年進士第三人?！蔽丛斒胧?。陳振孫藏有《宋登科記》，時代稍早，或近是?！端卧娂o事》卷二作“乾德五年進士第一人”，顯誤，此年第一人為劉蒙叟，見《文獻通考·選舉考》。九齡事跡可考者尚有：《輿地紀勝》卷一八八“蓬州景物”“透明巖”條，錄縣令李九齡詩，不云任職年代，但可推定在其登第以后（蜀地歸宋在建隆末）?！稘扑嗾勪洝肪砹^九齡與盧多遜、扈蒙等同受詔修《五代史》，“而蒙、九齡實專筆削”。檢李燾《續(xù)資治通鑒長編》卷一四、卷一五，事在開寶六、七年（973、974）。九齡生于五代可無疑，但其登第年及可考事跡均在宋代，當然應視為宋人。《宋藝圃集》《宋詩紀事》錄其詩，甚是。《李九齡集》至《宋史·藝文志》尚著錄，后不傳，洪邁當將其集中絕句全數收入，對研究宋初詩歌尚有價值。

6.2 滕白 《全唐詩》卷七三一收詩二首，小傳云：“滕白，官郎中，歷臺省，有《工部集》一卷。”二詩均出《萬首唐人絕句》卷七二。陳振孫以為系本朝人而誤入，已見前節(jié)郭震條引?！吨饼S書錄解題》卷二〇著錄《滕工部集》一卷，解題云：“滕白撰。篇首《寄陳摶》，知為國初人。又有《右省懷山中》及《臺中寄朱從事》詩，則其揚歷清要亦多矣。史傳亡所見，未有考也。（《文獻通考·經籍考》僅引及此。）后見《實錄》載，嘗以戶部判官為南面前轉運使，坐軍糧損折免官?！薄秾嶄洝樊斨浮端翁趯嶄洝贰！端卧娂o事》卷五作“太宗時”人，近是。另參下條。

6.3 王嵒 《全唐詩》卷七三一收詩六首，小傳云：“王嵒，蜀人，曾避地荊南。有集一卷?！敝T詩均出《萬首唐人絕句》卷七四。陳振孫以為系本朝人誤入，已詳前節(jié)郭震條。《直齋書錄解題》卷二十有《王嵒集》一卷，解題云：“王嵒撰。集中有《春日感懷上滕白郎中》，蓋亦國初人。又有《圣駕親征河東》。及有‘甲午避寇，全家欲下荊南’之語，則是李順亂蜀之歲，嵒蓋蜀人也耶？”所引諸詩今均不傳?！笆ヱ{親征河東”，指宋太宗太平興國四年（979）親討北漢之役。甲午為淳化五年（994），“避寇”指避王小皤、李順事?！斗珠T古今類事》卷一四引《該聞錄》云其字隱夫，居武都山，與《該聞錄》作者李畋同時。畋謂“其后均寇嬰城，嵒以名大，為其所脅，坐是流于荒服，晚節(jié)不完”，指其陷咸平三年（1000）益州王均兵變而遭流逐。《全蜀藝文志》卷八有宋王巖《殘冬客次資陽江》，王巖即王嵒，詩為其在蜀時作?！端卧娂o事》卷五收入，是?！度宕姟肪戆税嗽觥栋伺男U》一首，未云所出，實系誤收孫光憲詞。孫詞見《花間集》卷八、《全唐詩》卷八九七。

6.4 馬致恭 《全唐詩》卷七三八收其《送孟賓于》一首，小傳僅云：“南唐時人?！卑此锡埿枴督弦颁洝肪戆?，謂孟賓于在南唐后主時抵法當死，李昉寄詩，后主見而宥賓于，“復官未幾，歸老連上，號群玉峰叟。吉守馬致恭以詩送?！眱H錄末聯(lián)二句。敘事簡略，似南唐時作。宋初王舉《雅言系述》（《增修詩話總龜前集》卷五引）謂賓于“興國中致仕歸連上，過廬陵，吉守贈詩曰（略）。”引全詩而不言作者姓名。馬令《南唐書》卷二三《孟賓于傳》謂：“金陵平，歸老連上，秘閣馬致恭以詩送之?！币噤浫?。賓于為連州人。秘閣為馬致恭所帶京職。二書均指明為入宋后事?！度圃姟匪?，當即以以上三書為本。最早記載賓于事跡的是王禹偁《孟水部詩集序》（《小畜集》卷二〇），謂賓于南唐末致仕后，“以本曹郎中分司南都”，“太祖平吳，以老病不任朝謁，聽還鄉(xiāng)里”。南唐之南都在洪州，吉州為自洪赴連必經之路。致恭為吉守，為宋所除官，非南唐署。所帶秘閣之職，即是明證。詩作于太平興國初，時宋立國已十六年。

6.5 王元 《全唐詩》卷七六二收其詩五首又二句，小傳云：“王元，字文元，桂林人。隱居不仕?！绷旭R楚時。小傳所據為《郡閣雅談》（《增修詩話總龜前集》卷一〇引）、《雅言系述》（同書卷一一引）記載。五首詩亦出二書。末附《贈廖融》句，注：“見《紀事》?！睂嵳`，亦見《雅言系述》。嘉靖《建寧府志》卷五“知州”有：“王元，太平興國間任。”姓名、時間均相合，惟文元隱居不仕，恐非一人。另詳下廖融條。

6.6 廖融 《全唐詩》卷七六二小傳云：“廖融，字元素，隱居衡山。詩七首?！绷旭R楚時。實收詩僅六首，又零句三聯(lián)?！对鲂拊娫捒傹斍凹肪硪哗栐疲骸傲稳谧衷?，隱于衡山，與逸人任鵠、王正己、凌（當作陸，詳后）蟾、王元，皆一時名士，為詩相善。湘守楊徽之代歸闕，枉道出南岳，宿融山齋留詩曰：‘清和春尚在……’融《贈天臺逸人》云：‘移檜托禪子……’又《題古檜》云：‘何人見植初……’《夢仙謠》云：‘琪木扶疏系辟邪……’《退宮妓》云：‘神仙風格本難儔……’左司諫張觀過衡山留詩曰：‘未向漆園為傲吏……’融卒，刺史何承矩葬之，進士鄭鉉表其墓?！边@是關于廖融生平最早且較完備的記載，原書未注出處，疑出潘若沖《郡閣雅談》。融今存詩除上引四首外，另二首見《雅言系述》（同前書卷一一引）。廖融是當時以南岳為中心的一群湖南隱逸詩人的核心人物，同游詩人有王元（有《贈廖融》《懷翁宏》《哭李韶》等詩）、王正己（有《贈廖融》）、任鵠（有《送王正己歸山》）、翁宏（有《送廖融處士南游》）、陸蟾、李韶、狄渙（詳后）、曾弼等人。胡震亨《唐音戊簽》不收諸人詩?！度圃姟芬灾T人為馬楚時作者，疑系據《詩話總龜》參《十國春秋》而定。今考諸人事跡，均已入宋，屬之五代實誤。試述如次：其一，楊徽之為后周進士，未仕馬楚。其守湘確年已難考詳，約在宋太宗時，詳第七節(jié)楊徽之條。其二，張觀為左司諫經衡山的時間，在太平興國末至雍熙間。詳第七節(jié)張觀條。其三，何承矩，傳附《宋史》卷二七三《何繼筠傳》，字正規(guī)，河南人，太平興國五年（980）知河南府，“徙知潭州，凡六年，囹圉屢空，詔嘉獎之”。入為六宅使，端拱元年領潘州刺史。景德三年（1006）卒，年六十一。據其知潭時間推測，廖融約卒于雍熙（984—987）間。其四，《雅言雜載》（《增修詩話總龜前集》卷二六引）云：“興國中，潘若沖罷桂林，經南岳，留鶴一只與廖融?！魶_到京授維揚通理，復有詩寄融?！笾辆S揚，聞融與鶴相繼而亡?！比魶_即《郡閣雅談》作者。其仕維揚確年不可考，以前后時間推算，與《郡閣雅談》合。其五，《雅言系述》（同前書卷一一引）云：“開寶中，衡山處士廖融南游，（翁）宏有詩云：‘病臥瘴云間……’宏以百篇示融，融謝宏云：‘高奇一百篇……’王元懷云：‘獨夜思君切……’皆佳句也。”開寶（968—975），宋太祖年號。其六，伍彬辭官居隱時，廖融曾作詩題其屋壁，詳第七節(jié)伍彬條，其事至早在乾德以后。其七，陸蟾“雍熙中服毒卒”，見《增修詩話總龜前集》卷一五引《雅言雜載》及宋契嵩《鐔津文集》卷一四《陸蟾傳》。其八，周本淳校點五十卷本《詩話總龜前集》卷二八引《雅言系述》云：“王正己寓衡州，不以仕進為意，介起一室，不與塵俗往來，四十未娶，隨行唯筇竹杖、鶴羽扇而已。與廖融、任鵠、王元交游。雖詩筆不及鵠，而辭藻亦擅一時。”下錄正己二詩，又錄潘若沖、廖融贈正己詩，又錄廖融贈狄渙詩。其九，宋夏竦《文莊集》卷二八《朱昂行狀》云：“先有廖圖者，與弟凝、侄融居南岳，皆工詩，有名于代，世有家法。”楊億《武夷新集》卷二《閣門廖舍人知袁州》注則謂融為凝弟，陳田夫《南岳總勝集》卷中“兜率寺”條云：“廖處士書齋據湘江之濱，圖、凝、融數世能詩，自唐天祐末居此。”以上差不多是廖融等人今存的全部有年代可考的事跡。湖南之地在建隆四年（963）即入宋版圖，上列諸事，分別在其后幾年、十幾年，甚至二十多年后。諸人在馬楚時無事跡可考。以情理揆之，顯然均應視作宋初人為是?！冻缥目偰俊肪砦澹ㄔ砹┦铡读稳谠娂范恚兴纬??！端嗡嚻约贰端卧娂o事補遺》收其詩，甚是。王士禛《香祖筆記》指責李蓘誤收廖詩，《四庫全書總目》因之，均失于未詳考。

6.7 王正己 《全唐詩》卷七六二收其詩一首又句二。正己為宋初人，潘若沖、廖融皆有詩相贈，已見上則所引?！度圃姟肥赵?、句皆殘，可據周校《總龜》補足。

6.8 翁宏 《全唐詩》卷七六二收詩三首又句六。除《湘江吟》二句外，均見《雅言系述》（《增修詩話總龜前集》卷一一引）?！断娼鳌窞榕嶂C詩，《全唐詩》卷七一五已收。宏應為宋初人，詳前廖融條。

6.9 劉兼 《全唐詩》卷七六六收其詩一卷，凡八十一首，小傳云：“長安人，官榮州刺史?！焙鸷唷短埔粑旌炩拧妨ā短埔艚y(tǒng)簽》卷八一七）云：“兼集諸志不載，各選亦無之。近云間朱氏得宋本，刻《唐百家詩》中。今詳其詩句，似是關中人仕為蜀守者。有《初至郡界》一篇詩云：‘錦字莫嫌歸路遠，華夷一統(tǒng)太平年?！杏钟小堕L春節(jié)》詩，為宋太祖誕節(jié)。其人蓋五代入宋者，姑存五代之末云。”其說甚是，惜未盡?！秳⒓婕罚未鞣N書志未見著錄，但《萬首唐人絕句》卷三九已錄其七絕三首，《分門纂類唐歌詩》殘本尚有其七律三首，知宋時已有視其為唐人者。江標影南宋書棚本《唐五十家小集》有《劉兼詩集》一種，有錯頁，比《全唐詩》多出八首，為唐劉威詩誤入?！稘扑嗾勪洝肪砥咻d受詔修《五代史》諸臣中，有劉兼。時在宋太祖開寶六、七年，詳前李九齡條。又開寶七年為鹽鐵判官，見《續(xù)資治通鑒長編》卷一五。胡氏列舉劉兼入宋二證，甚有力。另如《蜀都春晚感懷》云：“夢斷云空事莫追。”“宮闕一城荒作草?！薄妒穸嫉乐凶鳌吩疲骸扒лd龜城終失守，一堆鬼錄漫留名。”顯然作于蜀亡后?！兜娇ず蠹奈鞔◤牡苌崛恕罚ù藫八螘锉?，《全唐詩》注為別本）、《……寄呈成都府從弟舍人》（“呈成都府”四字據《唐音戊簽馀》補），稱西川、稱成都府，亦為入宋后作。從“一承兌澤蒞方州”（《春晚寓懷》）、“去年今日到榮州，五騎紅塵入郡樓。貔虎只知迎太守，蠻夷不信是儒流”（《去年今日》）、“依稀樊川似旭川，郡樓風物盡蕭然”（《郡齋寓興》）、“郡印已分炎瘴地，朝衣猶惹御爐香”（《初至郡界》）等詩看，作者是長安人，從京城改（貶？）官知榮州。全集凡有事跡可考之詩，均系在蜀、在榮州任內作。諸詩排列雖不及《王周集》中紀行詩那樣井然有序，但為一時一地之作則可論定。民國《榮縣志·秩官第十》定劉兼蒞榮在宋初，是。疑即為修《五代史》后之事。兼在五代未見有事跡記載。

6.10 狄煥 《全唐詩》卷七六八收三詩又二聯(lián)，傳云：“狄煥字子炎，梁公仁杰之后，隱于南岳?！眰鞅尽对鲂拊娫捒傹斍凹肪矶栆堆叛韵凳觥罚珦瑫砣?、卷四三及卷二八，其名皆作狄渙。卷二八六廖融有贈狄詩，則其亦應為宋初人。其今存諸詩，均見上引《總龜》各卷及《類說》卷二七引《唐宋遺史》、《萬首唐人絕句》卷五一、《分門纂類唐歌詩》卷九五。

6.11 李韶 《全唐詩》卷七七〇收《題司空山觀》一首，列世次爵里無考作者。按詩出《雅言系述》（《增修唐詩總龜前集》卷一一引），同條謂韶為郴州人，苦吟固窮，既卒，王元有詩悼之。元為宋初人，已詳前考。唐代見于記載的李韶有五六人，均非此詩作者。

6.12 安鴻漸 《全唐詩》卷七七〇收《題楊少卿書后》一首，列世次爵里無考作者。按此詩最早見載于宋初張齊賢《洛陽縉紳舊聞記》卷一《少師佯狂》條。楊少卿（疑當作少師）指楊凝式，詩作于凝式卒后。張世南《游宦紀聞》卷一〇轉引凝式年譜，謂凝式卒于周顯德元年（954）冬。鴻漸，五代及宋各種史書均無傳，事跡散見于宋元人筆記中。歐陽修《六一詩話》記國初安鴻漸與僧贊寧相嘲事。吳處厚《青箱雜記》卷二載世傳有潘閬安鴻漸八才子圖。釋文瑩《湘山野錄》卷中謂鴻漸畏內。同人《玉壺清話》卷八載凌策童年被鴻漸嘲辱，“后長立，頗銜之。鴻漸老為教坊判官，凌公判宣徽院，樂籍隸焉，亦微憾之”，斥鴻漸“偶免一烹焉”。元盛如梓《庶齋老學叢談》卷下載宋初有“洛陽才子安鴻漸，天下文章李慶孫”之語。核諸事皆在宋初四五十年間。贊寧為宋初著名僧傳作者，潘閬為太宗時著名詩人，均為世人熟知。凌策（957—1018），《宋史》卷三〇七有傳，為雍熙二年進士。以其仕歷考之，判宣徽院約在咸平（998—1003）前后。李慶孫，泉州惠安人。宋太宗時嘗作詩吊錢熙，謁翰林學士宋白。咸平元年登孫僅榜進士，授江州推官，官至水部郎中。猶子處訥，仕神宗朝。（據嘉靖《惠安縣志》卷一二、《玉壺清話》卷七、《庶齋老學叢談》卷下、《宋詩紀事》卷七、《宋詩紀事補遺》卷二六）鴻漸應為宋初人。《全唐詩》同卷馮少吉《山寺見楊少卿書壁因題其尾》，與鴻漸詩出處同。作者姓名當作馮吉，疑因原文“馮少卿吉”奪“卿”字而致誤。吉為馮道少子，《宋史》卷四三九有傳，詩為其在后周末年作。

6.13 周《全唐詩》卷七七一收其詩四首。四詩均出《萬首唐人絕句》卷七三?！吨饼S書錄解題》卷十九有《周集》一卷，列唐人之末，但言“莫詳出處”?！缎绿茣に囄闹尽窡o。《粵詩搜逸》卷二據《連州志》謂：“，連州人，渭弟?！敝芪急具B州人，南漢末被擄入廣南，后逾嶺歸宋，仕宋數十年，官位顯達。（據《涑水紀聞》卷一及《宋史》本傳）若為其弟，則應為宋初人。記載較后出，且為孤證，尚難證定，姑附存于此，以俟知者定之。另《永樂大典》卷二八〇九尚存佚詩《紅梅》。

6.14 王玄 《全唐詩》卷七七八收《聽琴》一首，為五絕。詩出《萬首唐人絕句》卷二一，實即王元同題五律之前半首。王玄當即王元，宋初人，已詳前考。

6.15 玄寶 《全唐詩》卷八五〇收《路》一首，不錄事跡。按此詩出《唐僧弘秀集》卷一〇，然唐五代未聞有此僧?！督鹗m(xù)編》卷一三錄宋初石刻《南岳宣義大師夢英十八體書》，中有“文暢大師賜紫玄寶”《贈英公大師》詩一首，同作有宋白、賈黃中、呂端等，皆宋初名臣?！堵贰樊斠啻松?。

6.16 尚能 《全唐詩》卷八五〇收其詩一首《中秋旅懷》，又句二，云見《萬花谷》?！吨星锫脩选烦觥短圃娂o事》卷七四，句見《錦繡萬花谷前集》卷三，均未錄事跡?！痘食聦嶎愒贰肪砣咭稐钗墓勗贰?，載楊億所稱賞的“近世釋子工詩者”，中有浙右僧尚能，并摘錄其詩五聯(lián)。其中有《全唐詩》所收二句，題作《送僧歸天臺》?！稐钗墓勗贰窞闂顑|同鄉(xiāng)門人黃鑒記錄楊晚年（約大中祥符末至天禧初）言論的筆記，后由宋庠整理作序刊行（詳原本《說郛》卷二一）。前引條末載：“公又言，因集當代名公詩為《筆苑》。輦下江吳僧聞之，竟以詩為贄。擇其善者，多寫入《筆苑》中。”《筆苑》當即《楊氏筆苑句圖》，《直齋書錄解題》卷二〇著錄，已佚?？芍心苡谒握孀跁r居汴京，曾以詩謁楊億。所錄另有《孫大諫知永興》，孫指孫僅，《宋史》卷三〇六有傳，大中祥符初為陜西（即永興軍路）轉運使（參歐陽修《歸田錄》卷一）。《大正新修大藏經》四六冊《四明尊者教行錄》卷六收東京僧職贈法智詩二十三首，其中有“《五言四十字奉寄四明禮師道人》，東京左街講經文章應制同注御集賜紫尚能上”，贊寧等同作。法智卒于雍熙四年（987）?！端卧娂o事》卷九一據《宋高僧詩選》錄尚能《送簡長師陪黃使君歸江左》。簡長，宋初九僧之一，《圣宋九僧詩》錄其詩有《寄丁學士》，丁即丁謂，為學士在真宗時。據上考，尚能應為宋太宗、真宗時東京詩僧?！短圃娂o事》系沿襲宋綬《歲時雜詠》之誤（見《古今歲時雜詠》卷三〇），以尚能《中秋旅懷》列唐人間。

6.17 吳黔 《全唐詩》卷八八七收《失題》一首，未舉事跡。按《圣宋九僧詩》收惠崇《贈吳黔山人》，當即此人。詩云：“風泉得句心?！敝嗄茉娬?，可證。惠崇為宋太宗、真宗時人，生卒年不詳?！妒ь}》出處待查。

6.18 徐昌圖 《全唐詩》卷八九八收詞三首，傳云：“莆田人。入宋，終殿中丞?！卑础镀侮柋仁隆肪矶疲骸靶觳龍D，寅之曾孫，太祖朝守國子博士，累遷殿中丞?！辈龍D入宋前事跡無考，宜作宋初人。其詞均出《尊前集》，《全宋詞》失收。

總計本節(jié)所考，凡指出宋初人所作詩一百四十一首（內重見一首）又二十句，詞三首。