由于命運的擺布成為超級大國的首腦并處于1992年最初幾個月局勢中的人感覺怎樣？坦率地說，經(jīng)受這一切并不容易。

擔(dān)任總統(tǒng)的最后一個月不同于往常，過得特別緊張，充滿了矛盾沖突。但是為了保住革新聯(lián)盟的前途以及成了獨立國家的前加盟共和國之間的合作和聯(lián)系，我繼續(xù)竭盡全力。但為權(quán)力去爭權(quán)力，不惜任何代價去爭權(quán)力——我不去做。

改革半途而廢，甚至不如說在一開始就中斷了，這是令人痛苦的。那時我就已經(jīng)感覺到，舊意識在傳統(tǒng)、社會意識、習(xí)俗上是異常深刻的，幾乎滲入社會組織的所有毛孔。

由此產(chǎn)生的憂慮在那些日子沒有離開過我，在之后的二十多年也仍未消失。

克里姆林宮的最后一天

1991年12月26日，我來到克里姆林宮的辦公室，我與葉利欽商定要在12月30日前清空它。應(yīng)該清理文件和個人物品。首先令我感興趣的是國內(nèi)各地對我宣布離開總統(tǒng)崗位的反應(yīng)。我看了報紙、通訊報道、公民的電報。大部分是善意的，表示同情。也有些別的反應(yīng)。誣蔑和誹謗的機(jī)器已經(jīng)開始工作，說我“在瑞士銀行有存款”“在國外有多處別墅”。我想，許多人還不明白，他們失去了國家。

現(xiàn)在概述一下最初的一些電報和我收到的其他一些反應(yīng)。

大部分記者是帶著理解接受我的決定的。許多函電感謝擺脫了核戰(zhàn)爭的威脅、消除了對專橫跋扈的政權(quán)的恐懼，感謝向民主化和自由的突進(jìn)，祝愿“回到大政治中”，呼吁前加盟共和國的領(lǐng)導(dǎo)人“為戈爾巴喬夫找一個當(dāng)之無愧的位置”。有許多祝賀新年的郵件祝愿我身體健康、“內(nèi)心平靜”，邀請我全家去做客。

另一些電報批評我邁出的這一步，因為“改革的進(jìn)程尚未完成”，它們懷疑獨聯(lián)體是否有能力團(tuán)結(jié)加入過蘇聯(lián)的各民族，保障它們關(guān)系的和睦和實際的平等，改善人們的生活。有許多是批評成立獨聯(lián)體的決定的，認(rèn)為準(zhǔn)備不充分，無法律根據(jù)。也有函電表示愿意幫助獨聯(lián)體或者不去妨礙它。

還有指責(zé)國家解體、經(jīng)濟(jì)崩潰的。函電寫到在許多地方幾星期都沒有面包、牛奶和其他食品，在商店里買東西要排幾小時隊，冬天的準(zhǔn)備工作很差，電力、燃料、暖氣的供應(yīng)斷斷續(xù)續(xù)，房間里很冷。人們大聲請求提供必要的藥品，抱怨藥品不足。函電還寫到必須趕快注意前加盟共和國軍隊的地位、軍職人員的社會保障。許多來函來電者呼吁支持軍隊，它應(yīng)該“捍衛(wèi)的不僅是國家，還有全體人民的生命”。

我給自己最親近戰(zhàn)友的幾張照片簽了名。總的意思是：“我們開了頭，生活在繼續(xù)，那些認(rèn)為戈爾巴喬夫時代似乎結(jié)束了的人是錯誤的。一切只是剛剛開始。”

在清理郵件時，心緒不佳的賴莎·馬克西莫芙娜打電話來告訴我說，新政權(quán)派來的管理人員要求盡快騰出莫斯科的總統(tǒng)住宅，還有辦公的別墅，與此同時不提供搬運東西的交通工具。我不得不按男人的(也按俄羅斯人的)方式跟新行政當(dāng)局熱心工作的房管員做解釋。

不久前，我在文檔里找到了字條：

關(guān)于住宅私有

戈爾巴喬夫和賴莎·戈爾巴喬娃于1991年12月28日與莫斯科政府住房政策委員會簽訂合同。根據(jù)符合《俄聯(lián)邦住房基金私有法》第7條的合同，他們各自對他們占據(jù)的柯西金街的住宅擁有相同份額的所有權(quán)。該住宅總面積140平方米，其中居住面積65.1平方米。公民戈爾巴喬夫和賴莎·戈爾巴喬娃照管和修繕?biāo)接凶≌馁M用由自己負(fù)擔(dān)。過去蘇聯(lián)總統(tǒng)的警衛(wèi)人員曾住在這套住宅中。

女公證人保證在1991年12月29日辦好關(guān)于住宅私有的合同副本，她驚訝地問我的助手：“難道真的戈爾巴喬夫現(xiàn)在私有的只是這套實際上面積不大的住宅嗎？”而我們過去住的、急著要騰出來的公家的總統(tǒng)住宅，據(jù)人家告訴我，葉利欽本人看過，但他不喜歡。后來得到新政權(quán)的允許，它被幾次轉(zhuǎn)售。

……就在那一天，我在離職后第一次接受了意大利《新聞報》和《共和國報》記者的采訪。

意大利記者的第一個問題是：“您自我感覺怎樣？”我回答：“作出決定后，通常會輕松些。生活條件的改變不會嚇倒我——我和我的家人不是嬌生慣養(yǎng)的人?！薄缎侣剤蟆返挠浾咧炖~托·基耶薩抓住機(jī)會提了幾個原則性的問題。

基耶薩：您像過去一樣稱自己是社會主義者嗎？您認(rèn)為社會主義依然是可以相信的計劃嗎？

戈爾巴喬夫：失敗的不是社會主義，而是戴著社會主義面具的斯大林主義。失敗的是消滅一切差異的模式，不是各種探索。我則相反，覺得自己是集體探索公正、自由和民主的參與者。人類將繼續(xù)這種探索，會有宣揚(yáng)各種理想的流派參加其中。

基耶薩：可以想到，您引用的是薩哈羅夫的思想……

戈爾巴喬夫：是的，兩個世界趨同的理論。像他這樣的人的思想、他們的道德威望對我來說是非常重要的。

基耶薩：您是否覺得自己內(nèi)心很安寧？如果事情進(jìn)展得不好，您是否害怕變成“替罪羊”？

戈爾巴喬夫：歷史上常有這樣的事。當(dāng)執(zhí)政的政治家失敗了或者未能掌控局勢時，會竭力把人民的注意力轉(zhuǎn)移到別的問題上，狂熱地尋找一個人，把自己的錯誤歸到他名下。不能什么都排除。

無論是俄羅斯的還是外國的記者都對下面的問題感興趣：我是否打算領(lǐng)導(dǎo)反對派？

我所持的意見是，我沒有絲毫理由轉(zhuǎn)向反對派：無論是從政治觀點還是從國家利益來說。讓戈爾巴喬夫反對俄羅斯的改革政策，這完全是不可能的。我可以提建議，說出意見，但是我贊同改革的基本方針，并聲明我們應(yīng)該支持俄羅斯的領(lǐng)導(dǎo)人。

“我甚至無法想象有轉(zhuǎn)為反對派的念頭。反對什么？民主改革嗎？去反對自己嗎？戈爾巴喬夫不是這樣的人，這一點大家都知道。”在總統(tǒng)崗位上的最后幾星期，幾乎在所有的采訪中我都說過這一點。對葉利欽也說過這一點。

12月26日晚上，在“十月”飯店——新政權(quán)將它更名為“總統(tǒng)”飯店，我出席了我的新聞供稿處為記者舉行的告別招待會。

記者們，俄羅斯的和外國的，用掌聲迎接了我。兩個多小時，我回答問題、簽名、接受無數(shù)美好的祝愿。

下面就是我說的主要內(nèi)容。

現(xiàn)在應(yīng)該把一切政治愛好，也許甚至是分歧，放到一邊。最首要的是幫助國家推動改革。

這是主要的。我也請我的同事，首先是肩負(fù)國家重任的人，這樣去做。這也涉及我們的外國伙伴，因為未來幾個月發(fā)生的一切會決定整個世界的進(jìn)程。我們想保留改革的方針。我們想使改革繼續(xù)下去，使民主得以鞏固。因此我請我們的外國伙伴幫助支持我們的國家，也許，甚至要逾越某些東西……因為對大家來說代價是很大的。我必須實際地——不僅在政治方面，而且在所有方面——把支持俄羅斯放在第一位。它的作用將是巨大和重要的。

記者們問我有什么計劃。正像這些日子里對所有的談話者說的那樣，我對他們說，無論是在原始森林還是在境外，我都不打算隱瞞。我不會離開政治和社會生活。像原先那樣，我認(rèn)為盡一切可能促進(jìn)俄羅斯的民主改革是我主要的事業(yè)，現(xiàn)在它已經(jīng)具有新的性質(zhì)，“新思維”得到了世界的肯定。我希望我建立的國際社會——經(jīng)濟(jì)和政治學(xué)研究基金會將為這些目標(biāo)服務(wù)。

12月27日上午我計劃接受日本記者的采訪。我決定在克里姆林宮辦公室接受最后一次采訪。他們已經(jīng)在那里等待了。

在駛近克里姆林宮時，有電話打到轎車?yán)?，報告說：“一早葉利欽、波爾托拉寧、布爾布利斯、哈斯布拉托夫就坐在您的辦公室里，飲酒作樂，喝了一瓶……”

葉利欽急不可耐地要占據(jù)總統(tǒng)辦公室，這里被管理克里姆林宮事務(wù)的人稱為“高峰”。他等不及，離12月30日還有三天就與自己的“伙伴”提前占領(lǐng)了“高峰”。他們舉辦自己人的威士忌酒會慶祝勝利——那些人兩年后在摧毀人民代表大會的行動中朝彼此開槍！在他們迫不及待地出現(xiàn)前，就有人趕快把蘇聯(lián)總統(tǒng)的最后一些個人用品用小推車運走了。從那時起，我再沒有到過那間辦公室……

新的開端——沒有總統(tǒng)的保障

我工作的地方過去是，直至現(xiàn)在也仍然是我的基金會。

1991年12月30日，國際社會——經(jīng)濟(jì)和政治學(xué)研究基金會(“戈爾巴喬夫基金會”)在司法部注冊，基金會主席是戈爾巴喬夫。

戈爾巴喬夫基金會的創(chuàng)辦者是以院士葉夫根尼·韋利霍夫為首的人類生存和發(fā)展國際基金會俄羅斯分會，以愛德華·謝瓦爾德納澤為首的對外政策協(xié)會，以院士斯坦尼斯拉夫·沙塔林為首的經(jīng)濟(jì)和社會改革基金會以及俄羅斯公民М.С.戈爾巴喬夫、Г.И.列文科和А.Н.雅科夫列夫。我是基金會主席，我在改革方面的戰(zhàn)友列文科和雅科夫列夫是副主席。

根據(jù)俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)的指示，前蘇共中央社會科學(xué)院的建筑轉(zhuǎn)交給基金會使用。建筑的花銷，與基金會的活動一樣，沒有任何來自國家方面的物質(zhì)保障。

俄羅斯，還有歐洲、美國、加拿大、日本等許多國家的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、社會學(xué)家、政治學(xué)家、人文科學(xué)主導(dǎo)方向的專家、社會活動家表達(dá)了要參與戈爾巴喬夫基金會工作的意愿。

按我的想法，基金會應(yīng)該分析蘇聯(lián)民主改革的進(jìn)程，發(fā)表與它的歷史、成就和錯誤相關(guān)的材料，消除臆測、詆毀、篡改，澄清這段歷史。接下來，必須對后蘇聯(lián)時代俄羅斯最重要的生活進(jìn)程、它發(fā)展的可能方案和選擇進(jìn)行研究性調(diào)查。最后，研究的第三個重要方向是，俄羅斯在其中存在和發(fā)展的國際進(jìn)程。

葉利欽沒有反對我的意圖，似乎高興地簽發(fā)了相應(yīng)的指示。說真的，與此同時，他擔(dān)心地問我是否打算把基金會變成反對他的反對派組織。我說，只要俄羅斯繼續(xù)進(jìn)行民主改革，我的反對派立場就無從談起。相反，我會支持和捍衛(wèi)改革。但是他害怕我這方面的反對派。我想，這一點可以用來解釋移交總統(tǒng)文件時他的聲明，他說“根本不可能談”蘇聯(lián)總統(tǒng)不受審判和偵訊的事。他說：“如果您覺得自己有罪，那趁您還是總統(tǒng)的時候，最好還是承認(rèn)?！?/p>

我沒有請求得到任何“總統(tǒng)的保障”——無論是向葉利欽，還是向他的繼任者。葉利欽過分敏感地理解了這一點。

順便說，葉利欽本人離職時，通過弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京的特別命令給自己爭取了總統(tǒng)不受侵犯的保障。而那時，沒有不受侵犯的保障，我已生活了二十多年，工作著并捍衛(wèi)著自己的信念。女兒伊琳娜與我在一起，1999年起，她是戈爾巴喬夫基金會副主席。

到基金會來工作的是蘇聯(lián)總統(tǒng)機(jī)關(guān)我最親近的同事和助手——阿納托利·切爾尼亞耶夫、格奧爾基·沙赫納扎羅夫、瓦季姆·梅德韋杰夫、瓦季姆·扎格拉金、維克托·庫瓦爾金等。他們?nèi)歉咚降膶I(yè)工作人員，擁有功勛稱號和學(xué)位。轉(zhuǎn)到基金會工作的還有我技術(shù)方面的助手，常任速記員——伊琳娜·瓦季娜和塔馬拉·莫卡切娃。他們所有人作出的決定都是無私的，憑著信念，絕不是為了追逐金錢和獎賞，他們在基金會的工資比在國家機(jī)關(guān)要少得多。在克里姆林宮和老廣場工作時，無論誰都沒有掙得富麗堂皇的石砌宅邸和奢華的餐具，也沒有國外的賬戶。

那時或是稍后來到基金會的有：社會科學(xué)研究所前研究人員亞歷山大·加爾金、尤里·克拉辛、弗拉德連·洛吉諾夫、伊琳娜·馬利科娃、葉卡捷琳娜·扎瓦爾濟(jì)娜，科學(xué)研究所前研究人員瓦連京·托爾斯特赫、葉列娜·馬丁諾娃，基金會現(xiàn)在的執(zhí)行經(jīng)理奧爾加·茲德拉沃梅斯洛娃。

基金會沒有得到國家的支持?；镜馁Y金來源是我演講和出書的報酬，以及個人的捐款。支付給工作人員的報酬是微薄的，與龐大的俄羅斯官僚機(jī)關(guān)的官員的收入無法相比。而不久前，在國內(nèi)許多公民生活很不容易的情況下，這些官員又大幅提高了工資。

“處于休克狀態(tài)”

俄羅斯，以及前蘇聯(lián)其他的共和國進(jìn)入了“未知時代”。從這個時代期待得到什么？國家和千百萬人的生活發(fā)生了驟變?！敖馍ⅰ甭?lián)盟的決定未經(jīng)充分思考，是不合法的?？朔斐傻暮蠊?，走上發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)的軌道，找到世代生活在一個國家的各族人民合作的新形式——這一切有希望嗎？

坦率地說，那時我對這些問題沒有答案。在對未來的思考中，我多半憂慮不安。不是為自己，而是為國家，為人民。我總還是希望這些會好起來……

俄羅斯總統(tǒng)在新年電視講話中稱來臨的1992年是特殊的一年：“我們面前是創(chuàng)建新生活基礎(chǔ)的工作。我不止一次說過，現(xiàn)在想再說一次：我們將面對困難，但是這個時期不會太久，也就六到八個月?！?/p>

葉利欽相信他許諾的話嗎？當(dāng)然有人使他確信能奇跡一般迅速克服困難，他們用外國專家關(guān)于“休克療法”在東歐、拉丁美洲等地區(qū)實施的有益經(jīng)驗這一論據(jù)使他信服。但是，無論是葉利欽，還是要他的團(tuán)隊相信經(jīng)濟(jì)改革的葉戈爾·蓋達(dá)爾，大概都沒有預(yù)料到，他們許諾的六到八個月經(jīng)濟(jì)困難期變成對俄羅斯、對絕大多數(shù)居民來說漫長的痛苦歲月。在差不多十五年的時光中，國內(nèi)的生活水平更低了，在有些年份比蘇聯(lián)時期的1990年災(zāi)難性地降低了一半多。根據(jù)俄羅斯統(tǒng)計局的官方數(shù)據(jù)，到2005年底，居民的實際收入才達(dá)到1990年——改革前一年的水平。

俄羅斯代總理葉戈爾·蓋達(dá)爾在采訪中對俄羅斯記者說明于1992年1月2日“放開”價格的決定時聲稱：“根據(jù)最好的方案，1——2月的價格增長大約是每月100%。”事實上，商店里大部分主要商品的價格與1991年12月相比上漲了5——10倍，而與1991年1月相比則上漲了10——20倍。

1991年初，養(yǎng)老金和工資的最低水平維持在100盧布，而平均工資是其1——1.5倍。1992年初，居民收入的最低水平上升了2.5倍，平均水平則上升了0.5——1倍。然而面包貴了10——15倍，牛奶10——20倍，黃油和酸奶油30倍，土豆10——20倍，而在市場上它們則貴了50——100倍。

在1992年1月價格“休克”之前，1991年12月店鋪柜臺就變空了。看不到火柴和鹽。人們用袋子來買各種食品和糖……1991年10月俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)葉利欽向全國宣稱，他的選擇有利于“徹底的經(jīng)濟(jì)改革”，這加劇了上述情況。人們明白，他的意思就是不可避免地提高物價，于是就爭相購買商品。生產(chǎn)者和貿(mào)易組織期待漲價，就把商品扣壓在倉庫和供應(yīng)站。結(jié)果預(yù)計通貨膨脹的局勢更為嚴(yán)峻，這一年的最后幾個月，整個商品流通實際上陷于癱瘓狀態(tài)。而排隊幾個小時和空空的貨架的罪責(zé)卻歸于“戈爾巴喬夫的改革”……這樣比較簡單。只是俄聯(lián)邦食品的平均消費直到本世紀(jì)頭十年中期才接近蘇維埃俄國的相應(yīng)水平，怎么把這一事實“歸于戈爾巴喬夫”呢？

提高物價對人們來說是異常痛苦的。1月的第一個星期，在俄羅斯的許多城市社會——政治形勢就已經(jīng)變得很緊張，開始有自發(fā)的抗議。葉利欽總統(tǒng)決定去伏爾加河流域，照他的說法，是為了“了解地方上的狀況，了解價格自由化實行得怎樣，有沒有變樣”。陪同葉利欽出行的記者安德烈·切爾基佐夫?qū)懙溃?/p>

“改革進(jìn)行得很艱難，改革是殘酷的，幾乎沒有得到任何社會支持。”他用這一點來解釋總統(tǒng)“焦急地尋找補(bǔ)充的宣傳資源”。葉利欽不是思考如何幫助人們，減輕價格對他們的打擊，而是突然談起了黑海艦隊，說到了反對伏爾加河流域德國人的自治?！耙婚_始打黑海的牌，現(xiàn)在則是德國的牌。”這一切“說起來都是鏗鏘有力的”。記者得出結(jié)論，似乎“葉利欽——蓋達(dá)爾的經(jīng)濟(jì)改革需要沖突”。

對漲價的氣憤在升級。但是我認(rèn)為，不應(yīng)急于下最后的結(jié)論。我對在基金會大門口圍住我的記者們說了這一點：“價格自由化開始了十一天，要下結(jié)論大概還早。我認(rèn)為，目前對于俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)者來說，首先必須消除生產(chǎn)壟斷，保護(hù)居民免受物價暴漲之苦?！?/p>

尋找罪人，威脅

但是情況一天天地明朗起來。朱利葉托·基耶薩是對的，他推測新的俄羅斯政權(quán)可能需要“避雷針”，確切些說是“替罪羊”。似乎意想不到的方面“幫助”了他們。共產(chǎn)主義反對派的領(lǐng)導(dǎo)人，猶如不久前激進(jìn)的自由派做的那樣，把“俄羅斯及其人民所有不幸的主要和根本罪人”的名字——米哈伊爾·戈爾巴喬夫——聲嘶力竭地在廣場上喊叫出來。

在莫斯科，根據(jù)俄羅斯共產(chǎn)主義工人黨、共產(chǎn)黨人聯(lián)盟、“勞動俄羅斯”的倡議，人們在練馬場廣場反對“野蠻的”市場、“野蠻的”私有化，以及國家和軍隊的崩潰。但是最響亮的號召是“審判戈爾巴喬夫”。以改革的老反對者亞歷山大·普羅哈諾夫為首的《日子報》在專刊中是這樣寫的：

廣場上的人要求審判這個可怕的、背叛了所有人的人。世界上規(guī)模最大的會議自愿選出一些人，他們開始審理戈爾巴喬夫的案件。維克托·伊柳欣領(lǐng)導(dǎo)委員會，著手弄清前總統(tǒng)、前總書記在不尋常的案件——為別的強(qiáng)國的利益自覺地?fù)p害本國、盟友和伙伴的對外政策，把失去理智的公民推向國內(nèi)戰(zhàn)爭的對內(nèi)政策——中的作用……

這里不能不說，類似奇談怪論的發(fā)表者今天也沒有從國家電視頻道消失，在本世紀(jì)第二個十年中，他們以當(dāng)今俄羅斯政權(quán)的積極追隨者，近乎思想家，以及新的“國家思想”的設(shè)計者的面貌發(fā)表講話。統(tǒng)一俄羅斯黨的許多活動家是其熱心的“學(xué)生”，不僅附和反戈爾巴喬夫的言辭，而且還對我進(jìn)行威脅。

最初的威脅是在1992年初。俄羅斯共產(chǎn)主義工人黨莫斯科組織部向最高蘇維埃和即將召開的人民代表大會提出，在公開和合法審理檢察長В.伊柳欣和社會各界對戈爾巴喬夫提出的控告之前，也在完全結(jié)束審判國家緊急狀態(tài)委員會之前，“不允許他離開俄羅斯聯(lián)邦的疆界。任何人、國家或社會組織以任何形式幫助前蘇共中央總書記、前蘇聯(lián)總統(tǒng)、前蘇聯(lián)武裝力量最高統(tǒng)帥米哈伊爾·戈爾巴喬夫逃往境外的行為，都將被視為對俄羅斯和其他前蘇聯(lián)加盟共和國人民的敵對和犯罪行為”。

國家緊急狀態(tài)委員會案的被告律師附和共產(chǎn)黨人，他們要求審問戈爾巴喬夫，禁止他去境外。接踵而至的是俄羅斯當(dāng)局的威脅。俄羅斯副總檢察長Е.利索夫在接受華盛頓《每日新聞報》的采訪時表示，他把戈爾巴喬夫視為蘇共給外國共產(chǎn)黨撥款案的“嫌疑人”。

后來在“蘇共案”的聽證會上，Е.利索夫說，雖然沒有戈爾巴喬夫涉及該案的直接證據(jù)，但他負(fù)有“集體責(zé)任”，因為在討論這類問題的蘇共中央政治局會議上他“從未投反對票”。

總之，從各個方面對我施加壓力。我對此的反應(yīng)是一個具有純潔良心和堅強(qiáng)神經(jīng)的人應(yīng)有的反應(yīng)。我沒有“逃往”任何地方的打算。這些人無法嚇倒我。使我不安的是，賴莎·馬克西莫芙娜、家人、親近的人對發(fā)生的事非常不安。

這些日子常常有人問我：如何評價俄羅斯發(fā)生的事，如何反應(yīng)？我們的西方伙伴對此也感興趣。1月我會見英國大使羅德里克·布雷特韋特時說，俄羅斯和其他缺少經(jīng)費、條件困難的獨聯(lián)體國家需要的與其說是評論，不如說是實際的幫助。我提及了在主要工業(yè)國的七國倫敦峰會(1991年7月)上達(dá)成的協(xié)議，再次呼吁全力支持俄羅斯的根本經(jīng)濟(jì)改革，因為它的失敗將意味著整個民主力量的崩潰。至于未來的獨立國家聯(lián)合體，最重要的不是口頭上而是實際上幫助它成為聯(lián)合體。

基金會：初步評價

在正式宣布成立前，戈爾巴喬夫基金會就開展了積極的工作——我們吸引一些權(quán)威的分析家分析俄羅斯的形勢，參加工作的有我的同事和改革的戰(zhàn)友。1月底，他們聚集在一起，試圖評價發(fā)生的事情，找出原因，提出能克服消極傾向的措施。當(dāng)時作出的一些評價是很準(zhǔn)確的。遺憾的是，我沒有聽他們的。

使分析家們激動的問題是，解體蘇聯(lián)的加盟共和國是否可能實現(xiàn)新的一體化。歷史學(xué)家格里戈里·沃多拉佐夫提出形成獨聯(lián)體即“多種結(jié)構(gòu)的共同體”的思想：“目前建立獨聯(lián)體即各共和國聯(lián)系的統(tǒng)一形式的思想占主導(dǎo)地位，但是我建議在獨聯(lián)體的框架內(nèi)建立較緊密(有的地方有此可能)和不大緊密兩種聯(lián)系形式?！?/p>

這些問題——長久的、前瞻性的——當(dāng)然令我煩憂。使我不安的還有經(jīng)濟(jì)改革的進(jìn)程，實質(zhì)上它變成了價格自由化、崩塌式的私有化、開放進(jìn)口市場和寄希望于外來的幫助。我越來越懷有批判情緒。在接受意大利《全景周報》和《文學(xué)報》采訪時，我提到1991年12月與葉利欽的最后一次談話，我曾對他說，我并不打算開展反對派活動，但這并不意味著放棄批評缺點和錯誤。而僅僅一個月，他已經(jīng)犯下了許多錯誤。我是這樣說的：

我認(rèn)為，放開價格之前應(yīng)該有刺激生產(chǎn)的措施、稅收和信貸政策。日益加劇的社會不穩(wěn)定令人擔(dān)憂。如果它發(fā)展到人們走上街頭那樣嚴(yán)峻的地步，那么就將產(chǎn)生如何引導(dǎo)、控制事態(tài)的問題。這就是現(xiàn)在就應(yīng)該積極地行動，不讓局勢發(fā)展到那樣嚴(yán)峻的地步的原因。由此我又提出了“必須和諧”的口號。不能容許各政治派別的代表成群走上對壘相斗的道路。

我依然認(rèn)為，最大的戰(zhàn)略錯誤是停止蘇聯(lián)作為一個統(tǒng)一國家發(fā)揮職能，這一錯誤破壞文化、摧毀經(jīng)濟(jì)和國防、撕裂人之間的關(guān)系。

而在《共青團(tuán)真理報》的訪談中，我直截了當(dāng)?shù)卣f，如果對稅收政策不作修正，不去刺激生產(chǎn)，不建立能影響?yīng)毬?lián)體經(jīng)濟(jì)和政治狀況的有積極作用的研究所，事態(tài)就會發(fā)展為嚴(yán)重的政治危機(jī)。

1991年12月。政治和道德

幾乎整個1月份，我都在寫《1991年12月。我的立場》。這本紀(jì)實性的書敘述了“八月政變”后我為拯救蘇聯(lián)所做的努力。在書的簡介中，出版社指出：“戈爾巴喬夫把讀者帶入1991年12月——對國家和前蘇聯(lián)總統(tǒng)個人的命運有著重大意義的月份——的氛圍。作者的解說和思考把談話片斷、訪問、電話記錄、聲明和其他文件結(jié)合成一體?！?/p>

寫這本書，我付出了很大精力，首先是情志。要知道一切還歷歷在目，還翻騰著，讓人心憂著。但是我有極大的愿望——要講出那個時期的真相，對一切作清醒的分析。

在《致讀者》中，我寫道：

最近幾個星期我讀了許多有關(guān)各種事情的文章——通情達(dá)理的和批評指責(zé)的，有理有據(jù)的和無根無據(jù)的，平和冷靜的和怒氣沖沖的。其中有許多講的事是真實的，但是更多的是憑空臆造或杜撰的……

我想讓人們知道我在12月的事件進(jìn)程中的立場，因為對大部分公民來說它是未知的。我的論據(jù)不合許多人的心意，因此他們違背公開性的原則，對我的講話或者避而不提，或者刪減壓縮得不成樣子。

這些事件的根延伸到我國久遠(yuǎn)的時期和改革年代。但是今天已經(jīng)可以講出事件的一個主要原因——社會的解體，它在“八月政變”后集結(jié)了一切破壞力量。即使現(xiàn)在還可以聽到有人說，國家緊急狀態(tài)委員會的成員們是為了防止國家解體，保住國家的完整。而有人企圖把叛亂說成是意欲保護(hù)民主改革成就的行為。這一切是臆測。陰謀的意圖是顯而易見的——不惜采取最極端的措施保留和恢復(fù)舊秩序。國家緊急狀態(tài)委員會分子的行動打斷了聯(lián)盟協(xié)議的簽訂，破壞了反危機(jī)綱領(lǐng)的實施，阻撓了蘇共改革的進(jìn)程。

在書出版前的最后一刻，我決定對它作一補(bǔ)充——就當(dāng)是第二篇前言。在主題上最合適的，我覺得是1991年3月8日我訪問德意志聯(lián)邦共和國時在慕尼黑的演講。下面是最重要的部分：

在改革期間，當(dāng)然犯了一些錯誤，包括策略上的失算。這是始終存在的。但是我想指出一個原則性的因素，因為無論是過去還是現(xiàn)在，正確理解它就能解釋許多事情。我說的是政治和道德的相互關(guān)系。

還是在改革的最初階段，當(dāng)時剛有一個改革的概念，剛有一個初稿，改革構(gòu)思的輪廓本質(zhì)上是對整個社會深刻的革命性改造，我對自己起誓并公開聲明：我要盡一切努力，使我們國家的首次社會變革和平地、沒有流血地、不分裂成“紅”與“白”、“黑”與“藍(lán)”地進(jìn)行。不使一方靠消滅自己的對手、消滅所有不同意自己的力量而取得勝利。要知道，到目前為止，我們社會的政治文化正是這樣的。但是在這種文化的基礎(chǔ)上我們不可能建成、革新我們的社會，達(dá)到改革框架內(nèi)提出的那些目標(biāo)。

“新思維”作為改革的哲學(xué)建立在全人類價值之上，而不是始終導(dǎo)致對抗、分裂、斗爭的階級的立場之上。我現(xiàn)在也堅信，這是唯一正確的立場。在整個改革期間，我所持的正是這個立場。我認(rèn)為，這不是軟弱的表現(xiàn)，相反是力量和決心的表現(xiàn)。

有人責(zé)備總統(tǒng)沒有利用自己的權(quán)力。但是問題不在于權(quán)力，不在于利用這權(quán)力。問題在于他的道德立場。既然我們承認(rèn)在經(jīng)濟(jì)、政治、整個社會生活中多元論的合法性，那就必須結(jié)束用行政手段，用強(qiáng)力解決擺在社會面前的問題的立場。這也是一門學(xué)問，我們還沒有徹底了解它。應(yīng)該邊干邊掌握它，而這并不那么容易。

對于采取的方針的正確性，我們需要蘊(yùn)積起巨大的信心和毅力，有了它們就不會放棄初始的選擇。

我回想起我們俄羅斯歷史上一個有趣的例子。沙皇亞歷山大一世剛開始執(zhí)政時，誰在他身邊？斯佩蘭斯基，俄國的改革者。而在亞歷山大一世在位末年，是誰掌控著政權(quán)？阿拉克切耶夫。阿拉克切耶夫推行軍警暴虐統(tǒng)治，阿拉克切耶夫制度。這就是在環(huán)境的壓力下改革者起了變化！與他們開始想做的、追求的背道而馳。

將自己的道德立場堅持到底是最困難的。但是我決心不放棄我作出的這一最主要的政治選擇。道德選擇。說到底，我認(rèn)為，總統(tǒng)的這種“躊躇”、他的“遲緩”(我都用了引號)，也就是我的策略、我的方法，使在社會中積聚力量有了可能，正如現(xiàn)在說的，這種力量為保留和推進(jìn)民主改革建立了基礎(chǔ)。

有時候我得以脫身去劇院。受奧列格·葉夫列莫夫之邀，1月27日我與賴莎·馬克西莫芙娜出席了莫斯科模范藝術(shù)劇院的晚會。1月29日，我們參加了在電影之家舉辦的《獨立報》的慶祝活動。這是我離開總統(tǒng)崗位后第一次出現(xiàn)在公眾場合，與許多人見面。我與一些人握手，與另一些人談天、回憶往事、討論問題。在改革年代，知識分子代表的行為舉止是各不相同的。后來我與那天在電影之家的許多人的關(guān)系也是不一樣的。但是這個晚會是公開和自由的。俄羅斯的歷史道路充滿曲折，應(yīng)該珍惜和保衛(wèi)改革的這個成果。在聚會者面前我談到了這一點。

2月28日，在戈爾巴喬夫基金會我會見了來自民主黨派的年輕人，戈爾巴喬夫基金會社會知識中心的聽眾。大部分參與者來自民主和人民的政黨“自由俄羅斯”。

青年政治家們給我留下了很好的印象。主要的是，使他們感興趣的不是后來流行起來并常常變?yōu)楦鞣N政治陰謀的所謂“政治手腕”，而是國家的現(xiàn)實問題，它的改革道路。我支持這樣的觀點：

內(nèi)行的民主政治家不會采用“暴民政治”，而蠱惑家恰恰挑唆“暴民政治”。在這一點上，今天我們的極“左”和極“右”分子走到了一起。在這種情況下，今天執(zhí)政的或在政權(quán)左右的我們的民主派的態(tài)度非常奇怪。

我還說了重要的一點：

我希望你們知道，我贊成葉利欽政府在繼續(xù)進(jìn)行民主改革方面取得的成就，反之——等待我們大家、俄羅斯的將是不幸。而在對外政策方面必須繼續(xù)堅持新的政治思維，繼續(xù)執(zhí)行20世紀(jì)80年代后期開始的方針，而不是重新發(fā)明一切，如布爾布利斯聲稱的那樣，仿佛歷史是從1991年12月才開始的。不能重復(fù)德國20世紀(jì)30年代的情勢，當(dāng)時民主派爭論不休，互相斗爭，而同時希特勒卻攫取了政權(quán)。

向我提的眾多問題之一是土地所有制。在與土地有關(guān)的事情上輕率決定造成的過失是很嚴(yán)重的?；卮疬@個問題時，我說：“我主張不同形式的土地所有制共存，集體的、農(nóng)場主的——只要實踐證明可行。順便說一下，在西方傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)國家——意大利、法國、西班牙——個體農(nóng)民經(jīng)濟(jì)是被引入合作聯(lián)系網(wǎng)中的。”

在《共青團(tuán)真理報》的采訪中，我談了1992年最初幾個月國內(nèi)形勢的發(fā)展。2月份，政府對政策做了某些修正。到月底，這就在形勢上反映出來了——它已不那么嚴(yán)峻了。我肯定這一點，因為我從來也不持有“越糟越好”的觀點：“我很高興，一個月前發(fā)表在《共青團(tuán)真理報》上的我對政治危機(jī)的預(yù)測沒有完全得到證實。依我看，俄羅斯的領(lǐng)導(dǎo)人，總統(tǒng)抓住了現(xiàn)實生活的脈搏?！?/p>

但是在發(fā)行數(shù)百萬份的報紙上，我應(yīng)該放開喉嚨對全國講講以久加諾夫為首的人及支持他們的人圍繞著我的名字開展的誹謗活動。我處于一種荒謬的境地：報復(fù)主義者要求揭露民主派戈爾巴喬夫，而激進(jìn)分子則要求揭露黨閥戈爾巴喬夫。沒有一份報紙，沒有哪一天是不損害戈爾巴喬夫名譽(yù)的。

我回答兩方面的人說：

遭遇失敗的反動派妄圖使社會回到改革前的時代并開始敗壞所有改革設(shè)計者的名譽(yù)。這與人們生活最艱難的時刻正好湊在一起。他們利用緊張的局勢，在我身上尋找一切災(zāi)難的原因。

通過你們的報紙，我向世界上所有的銀行家宣布：我允許你們公布有關(guān)我國外存款的數(shù)額和日期的信息。公布吧！

關(guān)于戈爾巴喬夫想去境外，留在那里并靠存款生活的流言已經(jīng)超過了我能容忍的限度……讓他們別指望吧。我不會逃到那里去。我過去在這里生活，將來也還在這里生活。雖然許多人希望我別回來。那永遠(yuǎn)也不會發(fā)生。

12月，人們對蘇聯(lián)總統(tǒng)的立場緘默不言，現(xiàn)在則想歪曲我的立場。在一封信中，有人勸我自盡；但在幾百封信中，人們支持我。在我覺得我能對國家有用的時候，我不會沉默。1974年，我在斯塔夫羅波爾開始撤銷受賄分子的警察職務(wù)，當(dāng)時舍洛科夫就試圖壓住我。那時我已是政治局委員，他們硬搞出對我的指控——這是一位內(nèi)務(wù)部副部長臨死前對我說的。這些人哪兒也跑不了！他們想把人民卷入這種迫害嗎？

我認(rèn)為必須在推進(jìn)新的政治思維的框架中繼續(xù)我的社會——政治活動。當(dāng)然是促進(jìn)改革，促進(jìn)國內(nèi)的民主改革。對鮑里斯·葉利欽我也說過這一點。

在工作中拯救

我的六十一歲生日是在家庭圈子里按家常的方式慶祝的。我收到了許多祝賀，而且不少是從前我根本不認(rèn)識的人發(fā)來的。整個房子放滿了鮮花。電報來自各地——從大城市到邊遠(yuǎn)地區(qū)。有的很短——就三五個詞。“祝健康，堅定?！边@特別使我和全家人感動。人們明白，我們不輕松，想支持我們。有些信很有內(nèi)涵，思想深刻。人們，公民們理解必須變革，應(yīng)該改變生活，這令人高興。

3月3日，國際社會——經(jīng)濟(jì)和政治學(xué)研究基金會——戈爾巴喬夫基金會舉行正式招待會。這一天數(shù)百位受邀請的人陸陸續(xù)續(xù)地走向圣彼得堡大街上的基金會大樓。他們是莫斯科科學(xué)和創(chuàng)作組織的代表，社會活動家，其中有愛德華·謝瓦爾德納澤、葉夫根尼·普里馬科夫、葉夫根尼·韋利霍夫、亞歷山大·雅科夫列夫、葉戈爾·雅科夫列夫、尼基塔·米哈爾科夫和許多其他著名人物。還有許多外國客人、外交家、記者——總共千人左右。俄羅斯副總統(tǒng)亞歷山大·魯茨科伊代表俄羅斯當(dāng)局。

在簡短的講話中，我說：

在時代交替的時候我們聚集在這里。我們決定繼續(xù)開展智力工作，因為它促進(jìn)人們理解當(dāng)今時代和世界的巨大變化，發(fā)現(xiàn)增進(jìn)國家以及人民之間關(guān)系的新機(jī)會。由此我們基金會的口號是“走向新的文明”。

我們不是政府的而是科學(xué)的組織。我們沒有實際影響政治的杠桿，我們也不追求直接參與政治進(jìn)程。

但是基金會不會像象牙塔，不會漠然地觀望國內(nèi)發(fā)生的一切?；饡哪康氖欠治龊脱芯浚鼈儜?yīng)該幫助俄羅斯走出危機(jī)。

客觀地研究國內(nèi)和世界上發(fā)生的事，成為政治力量的廣泛代表進(jìn)行智力探索的平臺，當(dāng)然，極端分子除外——我和我的同道認(rèn)為基金會的使命就是這樣?，F(xiàn)在回頭來看，我可以確定，基金會是勝任這個任務(wù)的，基金會是有作為的。

基金會開始走自己的路，這些年在不尋常的條件下它繼續(xù)走這條路。首先必須為它的活動，為研究項目和慈善項目搞到經(jīng)費。我們沒有得到過(現(xiàn)在也沒有)國家的任何財政支持。漸漸地，主要的經(jīng)費來源是我去國外演講的收入。我不用為此感到羞愧。因為演講不僅僅有報酬，而且提供了機(jī)會與人們談?wù)摱砹_斯和世界上發(fā)生的事。盡管國內(nèi)形勢相當(dāng)復(fù)雜，盡管發(fā)生的事在許多方面受到批判，我總是對自己的聽眾——學(xué)者、大學(xué)生、生意人——說，俄羅斯會站起來，它會成為世界進(jìn)程最重要的參與者。它歷史上也常有困難時期和混亂時代，但是它總能重生并為人類作出貢獻(xiàn)。這一次也一樣。

想要我脫離軌道

我的總統(tǒng)后時代生活逐漸走上軌道，工作計劃表排得滿滿當(dāng)當(dāng)。有許多來自德國、美國、日本、意大利的國外演講邀請。許多時間花在準(zhǔn)備出行上。我與學(xué)者們、顧問們商量，準(zhǔn)備在德國議會和美國國會發(fā)表重要的演講。同時，有人繼續(xù)用各種“控告”——參與國家緊急狀態(tài)委員會政變啦，花“蘇共的錢”啦等等，企圖使我心灰意懶。有人很需要這樣做！對早就被遺忘的代表別洛澤爾采夫這類人傳播謗言，可以不予理會。但是這樣的造謠中傷出自俄羅斯總統(tǒng)之口，我就向俄羅斯總檢察長瓦連京·斯捷潘科夫要求進(jìn)行實質(zhì)性調(diào)查。

3月15日，在莫斯科的媒體代表會上，總檢察長斯捷潘科夫在回答國際文傳的總統(tǒng)通報的撰寫記者安德烈·佩爾申時說，根據(jù)我的要求，檢察長進(jìn)行了調(diào)查。無論是在國家緊急狀態(tài)委員會案的材料中，還是別洛澤爾采夫本人，都沒有確鑿的證據(jù)。說到這里，總檢察長宣布，發(fā)給戈爾巴喬夫相應(yīng)的文件。

我與總檢察長也談了“蘇共案”。我沒什么要隱瞞，一開始就很明白，這個案子有許多憑空捏造的東西。我看出來，有人企圖利用司法機(jī)關(guān)和法院反對我，但是我仍然認(rèn)為表現(xiàn)出對它們的尊重很重要。談話是有禮貌的，沒有說起任何類似禁止出境這樣的“限制措施”。我們約好第二次見面的時間。

第二次見面是在4月初，持續(xù)了一個半小時左右。以下是國際文傳電訊社的報道：

米哈伊爾·戈爾巴喬夫宣稱，他準(zhǔn)備與檢察院合作以弄清“蘇共案”的所有事實。據(jù)戈爾巴喬夫所言，他想以到檢察院之舉表示，尊重法律應(yīng)該成為我國“所有人的準(zhǔn)則”。

戈爾巴喬夫說，檢察長在談話過程中沒有對他提出任何具體的指控。他懷疑調(diào)查能否查明隱瞞蘇共財產(chǎn)或把蘇共財產(chǎn)非法轉(zhuǎn)移到別國銀行的事實。

關(guān)于“蘇共案”，我也回答了《消息報》記者В.別雷赫和В.魯?shù)履虻膯栴}：

《消息報》：米哈伊爾·謝爾蓋耶維奇，關(guān)于黨的財務(wù)問題已經(jīng)說得很多、寫得很多了……但大家都在等您的話。

戈爾巴喬夫：坦率地說，報紙和談話在這個問題上有太多的渲染、太多的臆測。在這里，我支持調(diào)查組的努力：最終應(yīng)該弄清一切，畫上句號。但是不應(yīng)該由此制造出轟動一時的消息。一定要把調(diào)查的結(jié)果傳達(dá)給人們。在黨的財務(wù)問題上不應(yīng)有任何秘密。

而且最近也沒有秘密。當(dāng)然，過去蘇共的預(yù)算是不公開說明的，甚至不是所有的黨員都了解我們的收入和支出。但是在黨的二十八大上，我們向共產(chǎn)黨員公開了黨的全部預(yù)算。

另一個問題是，我們是怎么對待這些錢的。起先黨的資金似一堆死物躺在銀行里。后來我們減少了黨員的黨費，自然也就失去了部分收入。是相當(dāng)重要的部分。這就產(chǎn)生了一個問題：怎么填補(bǔ)虧空？我們開始學(xué)習(xí)生意經(jīng)：精簡中央和州委機(jī)關(guān)，把黨的錢用于實業(yè)，流通起來，讓它們?yōu)辄h帶來收益……我要強(qiáng)調(diào)的是，我們所做的一切都是建立在法律基礎(chǔ)上的。還有一個問題是，我們是做這事的內(nèi)行嗎？

《消息報》：但是關(guān)于“蘇共案”，據(jù)說有營私舞弊……

戈爾巴喬夫：恰恰就是這個“據(jù)說”。圍繞著我的名字已經(jīng)有那么多傳聞了，對不起，簡直是誹謗。請隨便用什么手段查吧：調(diào)查，采取行動，媒體。我的良心是清白的。

還有人企圖利用公開蘇共的檔案來反對我。新政權(quán)的宣傳家們斷言：“一旦公開蘇共中央的檔案，就會找到有礙戈爾巴喬夫名聲的文件，全世界都會震動?！?/p>

就在3月份，檔案公開了，莫斯科現(xiàn)代文獻(xiàn)中心舉行了發(fā)布會，該中心是在蘇共中央檔案室的基礎(chǔ)上建立的。會上宣布，蘇共檔案“反映了1991年8月前，蘇聯(lián)政權(quán)機(jī)構(gòu)的情況”，其中1.6億多份文獻(xiàn)將對實際上想了解它們的任何人開放。

媒體報道：

在發(fā)布機(jī)構(gòu)組織的標(biāo)有“絕密”字樣的展覽會上，展出了蘇共中央政治局的會議記錄，其中包括1990年的記錄，黨的領(lǐng)導(dǎo)人、上級任命的工作人員、軍事首長的人事檔案(如Э.謝瓦爾德納澤、Г.朱可夫、К.羅科索夫斯基)，弗拉基米爾·列寧、約瑟夫·斯大林、尼基塔·赫魯曉夫、尤里·安德羅波夫、康斯坦丁·契爾年科、米哈伊爾·戈爾巴喬夫的黨證原件、登記卡片，還有其他文件。

今天——過了二十多年，對這個報道可以補(bǔ)充什么？許多重要的文獻(xiàn)“漂到了”外國檔案中。這樣至今也沒有找到有礙戈爾巴喬夫名聲的文件。也確實是這樣：在黑暗的房間里很難找到黑貓，何況那里根本就沒有。

“蘇共案”

那時國內(nèi)形勢的發(fā)展很復(fù)雜。改革越來越多地按“休克療法”的方案進(jìn)行。國際貨幣基金組織的藥方是為經(jīng)濟(jì)體制與俄羅斯不同的另一類型國家開的，但是我們的改革家卻幾乎把它當(dāng)作靈丹妙藥來接受。在有的地方它是發(fā)揮作用了，但是不無代價，在俄羅斯實施這個方案導(dǎo)致生產(chǎn)急劇萎縮和群眾性的貧困。后果之一是俄羅斯最高蘇維埃(不久前還無條件支持葉利欽)與總統(tǒng)團(tuán)隊(他們要“堅決”繼續(xù)執(zhí)行“休克療法”的方針)之間的矛盾越來越尖銳。4月份，在俄羅斯人民代表大會上，這些矛盾幾乎達(dá)到爆發(fā)點。

葉利欽追隨者及謀士中的激進(jìn)派建議他解散人民代表大會。葉利欽沒有走這一步，并在代表大會上做了相當(dāng)心平氣和的講話。而在代表大會后，他聲稱結(jié)果是成功地保住了改革的方針。在莫斯科舉行的記者會上，我發(fā)言說：“假如總統(tǒng)照建議去做解散代表大會，社會上將發(fā)生一場悲劇?！?/p>

這一次成功地避免了糟糕的事。但是政府堅定地執(zhí)行的路線本身卻越來越讓我無法贊同。還是在那次記者會上，我說：“是的，時代需要強(qiáng)硬的措施，但是不能不顧死活地采取這種措施。已經(jīng)把人趕進(jìn)過集體化、工業(yè)化，現(xiàn)在又在趕進(jìn)‘私有化’——過去和現(xiàn)在做這一切據(jù)說是為了人民的幸福?！蔽艺f，現(xiàn)在堅決的政治家的形象被過分頌揚(yáng)，“但是我怕堅決的人們，他們能毀掉最近七年所做的一切。必須從現(xiàn)實的經(jīng)濟(jì)、政治和社會的可能性出發(fā)”。

但是越往后越明顯地看出，總統(tǒng)和他的團(tuán)隊決心不顧一切地走下去。經(jīng)濟(jì)對他們的“堅決行為”的反應(yīng)是加速崩潰，人民的生活越發(fā)艱難?？磥?，就是那時產(chǎn)生了把人們的注意力從“轉(zhuǎn)向市場”上引開的想法，于是就想出了“蘇共案”。

導(dǎo)火線是一群代表——黨的工作者向憲法法庭提出，請求審查葉利欽解散蘇共和俄共的命令的合法性。作為回應(yīng)，憲法委員會秘書奧列格·魯緬采夫遞交了一份針鋒相對的請求書，要求審查蘇共本身的合法性。法庭決定一起審理兩份請求書。這樣，“蘇共案”的故事就開始了——從一開始就是有害的想法，它致力于分裂俄羅斯社會。

5月底，葉利欽會見憲法法庭會議上他的代表——國務(wù)秘書根納季·布爾布利斯、最高蘇維埃成員謝爾蓋·沙赫賴、智力財產(chǎn)通訊社社長米哈伊爾·費多托夫。他提出了把“蘇共案”變?yōu)椤靶履侥岷凇钡南敕?。同一天，謝爾蓋·沙赫賴在記者會上肯定了這一意圖。而在憲法法庭審理“案件”的過程中，組織者的意圖更明確了，實質(zhì)上是要把“蘇共案”變?yōu)椤皩徟懈隊柊蛦谭颉薄?/p>

毫無疑問，這是企圖利用俄羅斯的司法制度作為政治斗爭中施加壓力和挾嫌報復(fù)的工具。我已經(jīng)不用說對蘇聯(lián)歷史和“蘇共”“給予法律評價”的荒謬用意了。

我的決定只有一個，并且堅決不變：我不會參加這種荒謬的游戲。那時不是所有的人都理解我。甚至我的某些戰(zhàn)友也說：應(yīng)該尊重法庭，找到參加“訴訟”的可能性和形式。但是這意味著一下子要應(yīng)付“兩個隊”，這“兩個隊”都想把所有的不幸歸罪到戈爾巴喬夫身上，以此洗刷自己。我指的是前蘇聯(lián)的反動派和葉利欽的極端激進(jìn)分子。聽命于他們就意味著加重社會緊張程度，使它分離成對立的“陣營”，把它的注意力從似雪球般越滾越大的嚴(yán)峻問題上引開。

不用懷疑那些日子葉利欽發(fā)出的信號，他的意圖是貶低我，至少是迫使我沉默。6月2日，總統(tǒng)的新聞秘書В.科斯季科夫聲稱：“前蘇聯(lián)總統(tǒng)最近的言論對政府和總統(tǒng)越來越具有教訓(xùn)的意味，而米哈伊爾·戈爾巴喬夫的一系列聲明不能看作有別的意圖，它正是試圖加劇政治緊張，實質(zhì)上是破壞國內(nèi)的社會——政治穩(wěn)定。”總統(tǒng)新聞秘書的聲明接下來說，鮑里斯·葉利欽注意到戈爾巴喬夫類似言論的危險性和偏執(zhí)性，將不得不“采取必要的合法措施不讓改革的方針遭受損害”。瞧，俄羅斯改革的威脅原來來自這里！

在戈爾巴喬夫基金會新聞服務(wù)部的聲明中，我表達(dá)了對這種“警告性攻擊”的反應(yīng)：

戈爾巴喬夫在最近幾星期不止一次地要求與自己談話者，包括外國談話者，把注意力放到俄羅斯穩(wěn)定和改革成就的極端重要性上。他強(qiáng)調(diào)，面對嚴(yán)重的困難應(yīng)該保持承受力。與此同時，他指出：“有些人十分感興趣的是讓開始的一切都成真，葉利欽和政府會有成就。他的提議與這種人的想法是背道而馳的?！?/p>

戈爾巴喬夫認(rèn)為，俄聯(lián)邦總統(tǒng)新聞秘書聲明的調(diào)子是不能接受的。他表達(dá)了對俄羅斯必須進(jìn)一步團(tuán)結(jié)和加強(qiáng)改革派力量的信念。

葉利欽團(tuán)隊那時積極準(zhǔn)備著憲法法庭的訴訟?？偨y(tǒng)利益的代表團(tuán)被委托給了接近葉利欽的官員們，為首的是國務(wù)秘書布爾布利斯。訴訟前夜他公開表示相信法庭作出的決定將“有助于繼續(xù)葉利欽團(tuán)隊的改革”，他肯定憲法會禁止蘇共，這“將是俄聯(lián)邦通向正常國家體制的道路”。

從一開始，憲法法庭的“蘇共案”的宗旨和內(nèi)容就是有爭議的和政治性的。隨著訴訟的開始，我再次處于仿佛是“交火雙方中間地帶”的境地。確切些說，是處于“左派”和“右派”激進(jìn)分子同步進(jìn)行的密集的政治和宣傳攻擊之下。

《日子報》是形形色色反對改革的勢力的喉舌，它要求把戈爾巴喬夫放到被告席上，認(rèn)為他是國家緊急狀態(tài)委員會政變的倡導(dǎo)者，同時要求釋放政變的所有參加者。

葉利欽方面用“采取措施”、損害名譽(yù)進(jìn)行威脅，還編織陰謀，目的是迫使我離開本國。各方面的人都想在戈爾巴喬夫身上撈取資本，使社會不去注意自己嚴(yán)重的失敗和自己政策造成的后果。

7月29日，就是我根據(jù)原則性的理由宣布決定不參加憲法法庭包含政治動機(jī)的訴訟的第二天，俄羅斯聯(lián)邦財政部作為監(jiān)督檢察機(jī)關(guān)，建立了專門委員會以監(jiān)察戈爾巴喬夫基金會的財務(wù)管理活動。

委員會由俄聯(lián)邦財政部總監(jiān)察員領(lǐng)導(dǎo)下的十名有經(jīng)驗的監(jiān)察員組成。它開始全面檢查基金會的財務(wù)文件。在正式開始工作后五個月和做年度預(yù)算總結(jié)前大約半年，他們做了這一切。很顯然，沒有“最上面”的示意，不可能采取這樣離奇和異常的行動。這一事實的背景是巨大的經(jīng)濟(jì)和財政震蕩，多國的金錢和財富被偷光、官僚胡作非為、國家經(jīng)濟(jì)和國家機(jī)關(guān)的所有領(lǐng)域腐敗盛行，這些雄辯地說明了當(dāng)時俄羅斯政權(quán)的性質(zhì)、道德和精神狀態(tài)。

遺憾的是，即使現(xiàn)在類似的現(xiàn)象也并不少見。

“休克療法”的初步總結(jié)

夏天過去了。這一次8月沒有發(fā)生災(zāi)難性事件。但是經(jīng)濟(jì)形勢接近于危機(jī)。生產(chǎn)繼續(xù)萎縮，這首先是由兩個因素引起的——“休克療法”和前蘇聯(lián)各共和國之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系斷裂。鮑里斯·葉利欽后來回憶那個時候說：“1992年9月我看了一下九個月來的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)字，不由得感到驚慌不安?！彼又f：“快到夏末時情況很清楚：經(jīng)濟(jì)瀕于崩潰……徹底清楚的是通貨膨脹急劇惡化，可能會持續(xù)多年……整個居民階層淪落到貧困境地……與此同時，社會分化加劇。一些人的富裕與另一些人的貧窮形成鮮明對比。社會進(jìn)入了異化的嚴(yán)峻時期?！币苍S，最好還是別說了。而“成就”僅僅是“消滅了商品供應(yīng)不足”?！靶菘睡煼ā备冻隽硕嗝创蟮拇鷥r！

到年底，價格增長了25倍，通貨膨脹一星期達(dá)5%到7%。在蘇聯(lián)時代可以歸入中產(chǎn)階級的那群居民的存款貶值了。崩塌的價格自由化和無法控制的通貨膨脹的結(jié)果實際上是劫奪了居民的存款——約有800萬億盧布或是1600億到1700億美元。1992年社會產(chǎn)品的總量幾乎減少了20%，工業(yè)產(chǎn)品減少了18%。

現(xiàn)在政府把希望寄托在加速實現(xiàn)國有資產(chǎn)的私有化上。他們不公開地、秘密地、倉促地在夏天準(zhǔn)備好了證券私有化的方案，其模式本質(zhì)上區(qū)別于學(xué)者、俄羅斯最高蘇維埃、莫斯科市政府和其他機(jī)關(guān)制訂的“人民私有化”的方案。主要問題又是不考慮別人的意見，急著執(zhí)行它?？偨y(tǒng)在8月23日簽發(fā)了9月1日起實施證券私有化的命令，用意就是一星期后，即在最高蘇維埃代表休假回來前，命令就已生效。而這是直接違反憲法的，根據(jù)憲法，決定國有資產(chǎn)私有化是人民代表和最高蘇維埃的權(quán)限。

政變過后一年

“八月政變”一周年之際，許多記者請求采訪，于是8月17日我邀請他們參加記者會。今天，多年后，我可以說，這樣的周年紀(jì)念已經(jīng)有過多次了，每次都能找到臆測、污蔑、誹謗的借口。而那時這還剛開始。不久前還在悔過認(rèn)錯的政變分子提出了一個又一個有關(guān)事件的新說法，目的只有一個——洗刷自己，玷污戈爾巴喬夫。那時他們冒險行動的后果越來越明顯。在記者會上我首先說了這一點。

國家緊急狀態(tài)委員會的政變，我說，是犯罪的冒險行動，莫斯科和國家的公民拒絕了它，結(jié)果卻幫了反對聯(lián)盟國家維持統(tǒng)一的人的忙。我也把俄羅斯當(dāng)局歸入破壞聯(lián)盟的同謀者之列，因為在1991年12月它破壞了曾經(jīng)加入過蘇聯(lián)的主權(quán)國家締結(jié)新聯(lián)盟條約的可能性。

我在回答新政變的可能性這個問題時說：“要走到這一步，必須成為白癡和瘋子。”但是我警告說，日益增長的大規(guī)模的群眾性不滿會促使產(chǎn)生絕不會是民主的力量。

我接著說：“我認(rèn)為，今天的政府輸在戈爾巴喬夫當(dāng)時輸?shù)牡胤剑涸陉P(guān)鍵的政治問題上落后了?！?/p>

我也說到了，我們今天把改革的命運和自己的命運托付給各種機(jī)構(gòu)，而它們大規(guī)模的出賣行為令人震驚?！吧踔恋搅诉@種地步：在美國出了一本指南，其中列出了我們新政權(quán)及其他機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)人員的姓名，以及他們在決定問題上有多大作用。”

我的話是尖銳的，但是很遺憾，后來事實表明它們切中要害：“打著‘人民私有化’的幌子暗中想的是劫奪百姓：給大家一個月或半個月的工資，那些大肆盜竊、大肆搶劫的人從百姓手里收購有價證券，先是侵占經(jīng)濟(jì)上的，后來則是政治上的權(quán)力?！?/p>

必須說說報界不體面的作用?！拔蚁蛉嗣癜l(fā)出的呼吁常常被壓制，避而不提，如果刊登什么，也是壓縮了的。所以報界也成了幫兇，它俯首聽命也只是為了活下去?！?/p>

我聲明，俄羅斯必須有一個緊急措施的綱領(lǐng)?！靶枰粋€經(jīng)濟(jì)改革的新綱領(lǐng)，把所有民主愛國的力量團(tuán)結(jié)在一起。在同心協(xié)力的基礎(chǔ)上才可能作出大規(guī)模的、治本的決定，使社會穩(wěn)定，防止分裂和局勢進(jìn)一步惡化?！?/p>

我的堅定立場

對我的壓力不斷加大。他們要求我參加危險本質(zhì)越來越清楚的“蘇共案”的鬧劇。我決定，我應(yīng)該公開——以向憲法法庭遞交公開信的形式——表明我的立場。下面是它的全文：

尊敬的主席！尊敬的憲法法庭的成員們！鑒于你們作出決定，傳喚我于9月30日作為證人出庭，我想做以下聲明：

對現(xiàn)在的案子，當(dāng)時我已經(jīng)闡述了自己的立場，還有不同意出庭的理由，好像是得到理解的。但是，既然由于某些原因法庭還是作出了傳喚我的決定，我認(rèn)為以公開信的形式表明自己的想法是必要的。

憲法法庭是俄羅斯重要的民主機(jī)制，我深深地尊重它，然而，我認(rèn)為出席由它主持的該案的訴訟是不可能的。憲法法庭接受審理訴訟，就被卷進(jìn)了不合乎其性質(zhì)的活動中，變成了政治對抗的人質(zhì)，這將給它的威望帶來損害，同時會使國內(nèi)的社會——政治形勢惡化。因此，從訴訟程序的觀點來看，無論這訴訟進(jìn)行得多么專業(yè)，它也不可能不具有政治訴訟的性質(zhì)。它被反對派力量利用為自己狹隘的政治利益服務(wù)，這一點現(xiàn)在已經(jīng)十分明顯了。

一方竭力破壞局勢穩(wěn)定，企圖逐漸為黨的領(lǐng)導(dǎo)，蘇共中央書記處、黨的其他機(jī)構(gòu)的某些成員恢復(fù)名譽(yù)，而這些人曾支持1991年8月的政變甚至是直接參與者。政變給民主改革帶來無法挽回的損失，破壞了主權(quán)國家聯(lián)盟的條約，阻礙了反危機(jī)綱領(lǐng)的實施，舉行了旨在結(jié)束黨的民主改革的非常蘇共代表大會。

另一方失去了實施自己方針的社會支柱并尋找“替罪羊”，把我們的歷史押上“被告席”，以證明黨的違憲性。這樣的企圖可以成為一種信號：壓制異己思想和重新制造一種氛圍，允許對持不同政治觀點和信念者進(jìn)行迫害。在騷動后舉行的俄聯(lián)邦最高蘇維埃會議上，我表示堅決反對這樣的態(tài)度并堅持這一立場。

還有一點。從道德上考慮，我也不能出席這一訴訟?，F(xiàn)在社會處于危急狀態(tài)。冬天將近，人們憂慮重重——怎么解決食物和供暖問題。從目前的形勢看，經(jīng)濟(jì)改革沒有兌現(xiàn)對人民的承諾。千百萬人已經(jīng)經(jīng)受了貧困。當(dāng)今的領(lǐng)導(dǎo)是否有能力干事、今后打算執(zhí)行什么政策以及俄羅斯是否真的能與聯(lián)合體的其他國家建立起有效的合作，國內(nèi)對這些問題的憂慮日益增長。

這一切懸而未決，無論是怎么解決迫在眉睫的問題，還是怎么在改革道路上順利前進(jìn)、擺脫危機(jī)，都無法考慮。重啟實質(zhì)上已進(jìn)入死胡同的訴訟程序的企圖使它具有一時的轟動性。這不是別的名堂，而正是竭力要把公民的注意力從真正性命攸關(guān)的問題上引開。現(xiàn)在需要的不是社會分裂，不是唆使人們互相迫害，而是團(tuán)結(jié)，聯(lián)合改革的民主力量。

作為俄羅斯的公民，我尊重法律和國家的憲法。作為證人，我參加過檢察機(jī)關(guān)對國家緊急狀態(tài)委員會案、蘇共財務(wù)活動的調(diào)查，與檢察員見面，提供證詞，我想，我沒有留下讓人懷疑我不尊重法律的口實。

然而我認(rèn)為自己不可能參加政治訴訟，它只會產(chǎn)生不良后果。對于我來說，這是難以接受的。

至于歷史，無論它多么令人悲傷，把它變成法院審理的對象，我覺得這是沒有希望的。這樣的企圖過去已經(jīng)有過，除了令人發(fā)窘，沒有任何結(jié)果。

尊敬的憲法法庭！我希望，我闡述的理由和想法，以及我的道德立場，會得到應(yīng)有的理解。

致敬

М.戈爾巴喬夫

1992年9月28日

我給憲法法庭的公開信引起了這種企圖的倡導(dǎo)者和執(zhí)行者極為強(qiáng)烈的反應(yīng)，因為它揭示了這種企圖主要的、讓人出丑的內(nèi)涵——審判前蘇聯(lián)總統(tǒng)。法庭作出決定，“正式責(zé)成”我“出庭提供證詞”。法庭庭長В.佐爾金指責(zé)我藐視法庭。法官中的一位，后來成為俄聯(lián)邦司法部長的Н.費奧多羅夫威脅，因我拒絕出席，憲法法庭要對我提起刑事訴訟，雖然法律中有關(guān)這種行為沒有規(guī)定任何處罰，但還是對我罰款100盧布。他們似乎忘了法律系每個大學(xué)生都知曉的羅馬法時代就有的經(jīng)典原則——“沒有法律，就沒有罪，沒有罰”。即使是在21世紀(jì)，也應(yīng)該向某些俄羅斯法官和法庭經(jīng)常大聲提醒這一經(jīng)典原則。

最后，事情弄到宣布前蘇聯(lián)總統(tǒng)“不準(zhǔn)離境”的地步。這個通告是由憲法法庭新聞?wù)景l(fā)布的。也許是他們突然忘了，也許是相反，他們決定提醒大家蘇聯(lián)時代禁止離境的效果。而沖破和摧毀那些禁令和禁令之墻的不是別人，正是前蘇聯(lián)總統(tǒng)。

10月3日，我給憲法法庭、俄聯(lián)邦外交部和安全部去信，請求告知是誰、在哪些法律準(zhǔn)則和條款的基礎(chǔ)上采取的措施，而這些措施觸及我的公民權(quán)利、職責(zé)和合法利益。我收到憲法法庭對我的詢問的回復(fù)：“憲法法庭作出的所有涉及您利益的決定會呈送給您。其余的文件可以在憲法法庭上直接了解?！?/p>

從這個答復(fù)只能得出一個結(jié)論：決定不是在憲法法庭作出的，他們無法以文件形式向我出示決定。顯然，相關(guān)部門的措施只是在《電話法》的“基礎(chǔ)上”制定的，因此已經(jīng)不合法了。

10月7日早晨，沒有預(yù)先通知，戈爾巴喬夫基金會大樓被警察包圍和查封。他們不放基金會的工作人員進(jìn)去上班。大樓門口聚集了一群莫斯科和外國媒體的記者，對他們來說，查封戈爾巴喬夫基金會是轟動的新聞。

人越來越多，在車?yán)镉腥烁嬖V我，很快騎警隊就會來。我請求把我的警告——保持平靜和秩序——轉(zhuǎn)告大家。車駛近基金會大樓，我不由自主地處身于臨時安排的記者會上。我推測，發(fā)出事實上沒收基金會財產(chǎn)的命令是由我對俄羅斯總統(tǒng)的尖銳批評引起的。我把當(dāng)政者的行為看作是示威性的恣意妄為。我說，似乎政權(quán)癱瘓了，因此試圖用這樣的措施表現(xiàn)一下自己。

談到俄羅斯的狀況時，我說，把俄羅斯拋進(jìn)野蠻的市場后，當(dāng)局并不知道接下去要做什么。不錯，是應(yīng)該走向市場，但是應(yīng)該逐步地做這件事，要顧及民眾的利益?？磥?，要達(dá)到這個目的，不妨建立一個聯(lián)合政府。

我也談到了憲法法庭，它承擔(dān)了審理“蘇共案”的工作，雖然這根本不是它的事。人家是用此案來組織政治斗毆，而這時聯(lián)邦在震顫，經(jīng)濟(jì)狀況繼續(xù)惡化。

后來弄清楚了，之前俄羅斯總統(tǒng)下令大樓及財產(chǎn)由基金會使用，但1991年12月23日他的命令變了，要把它們交給俄聯(lián)邦政府屬下的財政部管理。給財政部的指示是，根據(jù)合同租給戈爾巴喬夫基金會800平方米的場所。而從前基金會在這幢樓里占有3500平方米。

國有資產(chǎn)部門的官員與基金會的行政人員開始談判。當(dāng)局的代表沒有立即同意，但最終允許基金會的工作人員去他們工作的地方，以便收拾自己的業(yè)務(wù)材料和個人物品。

所有這一切是在報界代表眾目睽睽之下發(fā)生的。這時當(dāng)局的代表開始請求基金會的工作人員“使報界平靜”，把已經(jīng)傳遍全世界的丑聞平息下來。無論是我還是我的工作人員都盡自己所能安撫了報界代表，告訴他們，基金會打算只是在法律的框架內(nèi)抗議當(dāng)局的橫行霸道。

鑒于俄羅斯當(dāng)局的行動，基金會發(fā)表了聲明：

由于俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)命令沒收基金會正是根據(jù)這位總統(tǒng)的指示占用的場所，我們表示堅決抗議。這一切是以非常方式進(jìn)行的，沒有事先通知，更不用說討論，就用警力包圍基金會大樓。在損害勞動權(quán)、公民權(quán)的情況下，不準(zhǔn)基金會工作人員到自己的工作地點工作。這顯然說明了，這剝奪了基金會正常進(jìn)行自己完全符合法律要求和俄羅斯利益的活動的權(quán)利。

以解決財產(chǎn)問題為掩飾，實施的是目的明確的政治行動。我們明白，基金會的問題與俄羅斯的問題不能相提并論。但是在國家發(fā)展的大背景中，這一反民主的行動不能看作別的，而正是當(dāng)局活動中日益明顯的專橫傾向的表現(xiàn)。明天這樣的恣意妄為可能會發(fā)生在執(zhí)政圈不喜歡的任何社會組織或公民身上。

我們聲明，基金會將繼續(xù)開展符合自己章程和符合與俄羅斯及外國的科學(xué)和政治機(jī)構(gòu)締結(jié)的協(xié)議的活動。

我們向所有俄羅斯的和外國的組織和個人表示感謝，感謝他們表現(xiàn)出來的團(tuán)結(jié)精神。我們把它看作是反對踐踏民主原則、建立公民社會和法制國家斗爭中的重要部分。

禁止我出境的餿主意變成想出它的那些人的恥辱。

10月9日，法國大使皮耶爾·莫列利訪問了我們的基金會。受弗朗索瓦·密特朗委托，大使向我表達(dá)了同情和支持。大使轉(zhuǎn)達(dá)了法國總統(tǒng)對基金會工作順利的祝愿和對我在合適的時間訪問法國的邀請。

從報刊的報道中知道，在倫敦，俄羅斯外交部部長А.科濟(jì)列夫與英國首相約翰·梅杰和外交大臣道格拉斯·赫德會見時觸及了“戈爾巴喬夫話題”?？茲?jì)列夫稱同時“臨時性禁止”前蘇聯(lián)總統(tǒng)出境和對戈爾巴喬夫基金會采取措施是“不成功的巧合”。

后來發(fā)生了下面的事。由于前聯(lián)邦德國總理維利·勃蘭特去世，他的朋友，還有德國當(dāng)局向我轉(zhuǎn)達(dá)了參加這位杰出的政治家和社會活動家葬禮的邀請。多年相識和積極合作把我與他聯(lián)系在一起。德意志聯(lián)邦共和國總理赫爾穆特·科爾向俄羅斯當(dāng)局請求，讓我去德國出席維利·勃蘭特的葬禮。

這時《電話法》發(fā)揮了作用——同時我也明白了，站在禁令后面的是誰。

憲法法庭庭長告訴報界，俄羅斯總統(tǒng)鮑里斯·葉利欽找他，請求同意米哈伊爾·戈爾巴喬夫去德國參加前總理維利·勃蘭特的葬禮。佐爾金說，憲法法庭認(rèn)為戈爾巴喬夫去國外與“人道性質(zhì)的情況相關(guān)”，在此之前或之后都可以聽取他作為證人的證詞?！暗菓椃ǚㄍト圆环艞壸约旱臎Q定，要傳喚戈爾巴喬夫到庭提供證詞?！弊魻柦鹧a(bǔ)充說。

那時，一份份損害戈爾巴喬夫名譽(yù)的黑材料接連不斷地投向了報紙。一切都用上了。又是20世紀(jì)80年代初在遠(yuǎn)東擊落韓國客機(jī)的悲劇，又是蘇聯(lián)軍隊進(jìn)入阿富汗，又是“八月政變”，最后是“最近轟動一時的事件——向波蘭人和世界隱瞞卡廷悲劇^[2]的真正罪人”。

可正是我在波蘭總統(tǒng)沃伊切赫·雅魯澤爾斯基訪問莫斯科時向他轉(zhuǎn)交了蘇聯(lián)歷史學(xué)家找到的檔案文獻(xiàn)，這些文獻(xiàn)證明了貝利亞和梅爾庫洛夫在卡廷森林里的暴行。1990年4月13日，塔斯社報道了這件事，蘇聯(lián)方面對斯大林主義嚴(yán)重罪行之一的卡廷悲劇表示深深的歉意。

在離開克里姆林宮之前的幾天，我向葉利欽轉(zhuǎn)交了蘇共中央的秘密檔案，其中有三千只“特別的文件夾”，我也轉(zhuǎn)交給他保存在那里的政治局文件，那上面有斯大林及最接近他的人在1940年3月貝利亞的呈文上的批示，呈文帶有槍決幾千名波蘭戰(zhàn)俘的附件。當(dāng)時，1991年12月，我們議定，葉利欽將把這些文件轉(zhuǎn)交給波蘭方面。只是不得不猜想，為什么葉利欽在波蘭總統(tǒng)萊赫·瓦文薩1992年夏訪問莫斯科時沒有這樣做。也許，他保存它們正是為了上紐倫堡法庭反對蘇共和戈爾巴喬夫。

盡管對我施加壓力，但我堅持自己的立場。我表示準(zhǔn)備與憲法法庭庭長見面，但是這不在“訴訟程序”的范圍內(nèi)。我這樣做并非是因為害怕自己的名聲和性命受損。沒有了總統(tǒng)的保障，我對一切都做好了準(zhǔn)備。我遵循最高程度的原則性觀念，認(rèn)為把司法制度和憲法監(jiān)督用于政治目的是違法的、不道德的。我認(rèn)為，這等于視專橫為政治，破壞了現(xiàn)代國家體制和文明的堅實基礎(chǔ)。

顯然，瓦列里·佐爾金明白他的行為把他自己趕進(jìn)了死胡同，于是他在電視上發(fā)表了于法官不容許、于我是侮辱的講話：“我認(rèn)為，米哈伊爾·謝爾蓋耶維奇用自己的缺席出庭給自己簽了判決……也許，我公開了自己的，這么說吧，想法是違法的，但是我越來越傾向于認(rèn)為，戈爾巴喬夫以他現(xiàn)在的資格實際上已成為俄羅斯不需要的人。”

我抗議憲法法庭庭長的講話，根據(jù)有關(guān)法律，我要求有機(jī)會回應(yīng)這些指責(zé)并以同樣的形式，有同樣的記者群出席，通過電視直播來闡明我的立場。

俄羅斯國家電視廣播公司董事長奧列格·波普佐夫借口俄羅斯電視頻道播放的瓦列里·佐爾金的記者會“并非由國家電視廣播公司發(fā)起”和組織，拒絕向我提供電視直播。他聲稱，原則上不排除“在通情達(dá)理的范圍內(nèi)”，用錄像在新聞或其他節(jié)目中播放戈爾巴喬夫的回答，但是最近不可能，主要出于“技術(shù)原因”。

這就是自己行為不自由，也不準(zhǔn)備采取原則立場的人身上發(fā)生的事。他們的技術(shù)不知為什么出毛病，他們公司以及他們自身失去了相當(dāng)重要的東西……

圍繞著“蘇共案”的辯論，猶如國內(nèi)的整個社會——政治氣氛，越來越不容異見，專橫霸道?；ハ鄶骋?、渴望懲治持異見者和政治上的對手成為進(jìn)行斗爭的黨派、集團(tuán)的主要武器。后蘇聯(lián)時期第一年的整個進(jìn)程真是一天天地使我得出一個結(jié)論：事情趨向于新的轉(zhuǎn)折，從改革開始的民主進(jìn)程將倒退，也許，甚至轉(zhuǎn)向完全失敗。

我決定一有公開講話的機(jī)會就要講這一點。這樣的機(jī)會出現(xiàn)在機(jī)場，記者們在那里等我參加完維利·勃蘭特的葬禮回來?！罢车膹?fù)仇，報復(fù)，”我說，“這不僅僅是損害戈爾巴喬夫的名譽(yù)。這是精心設(shè)計的布局，其目的是掩飾缺少經(jīng)過深思熟慮的、長遠(yuǎn)的政策。我認(rèn)為，葉利欽總統(tǒng)在最高蘇維埃會議上的講話對國內(nèi)生活的迫切問題沒有作出建設(shè)性的答復(fù)。隨之而來的可能是中斷俄羅斯的民主進(jìn)程，這對于我國、獨聯(lián)體、歐洲，對于大家都會產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。無論是總統(tǒng)還是政府，他們自稱是民主派，卻不愿意聽取任何人的意見，不理會大家的想法。然而時代要求所有愛國的、改革的力量團(tuán)結(jié)起來。我不希望葉利欽失敗，而是希望他能找到與所有對繼續(xù)順利地進(jìn)行改革有興趣的人合作的模式。無視這樣的合作，總統(tǒng)會遭遇失敗。”這話我是在坦克向俄羅斯最高蘇維埃大樓射擊前不到一年的時候說的。

而“蘇共案”以“一場空”告終。我深信，在很大程度上這是由于我采取的立場造成的。關(guān)鍵的原因不是個人性格，而是最終憲法法庭不得不同意原則性意見。

法庭得出唯一可能的合法結(jié)論：必須停止審查蘇共，因為1991年8月到9月“蘇共實際上已解體”并失去了全蘇聯(lián)范圍的組織的地位。但是，難道不能一下子作出如此顯而易見的決定，不搞喧囂的政治運動嗎？

“蘇共案”組織者的挑釁意圖被制止了，但是，在關(guān)注發(fā)生的事件的同時，我難以擺脫一種感覺：這一切不會有好結(jié)果。

墜向社會災(zāi)難

俄羅斯當(dāng)局和沉湎于過去的正統(tǒng)人士企圖用杜撰的指責(zé)和誣蔑恐嚇折磨我，當(dāng)然，這沒有讓我平靜，而是刺激了我。但是國內(nèi)發(fā)生的一切，政府不加深思的冒險行動造成的后果卻使我不安得多。報紙和人們的談話勾畫出一幅艱難沉重的圖景。

年終，俄羅斯科學(xué)院社會——政治研究所與其他研究中心共同準(zhǔn)備的報告發(fā)表了。報告的基本結(jié)論是：“1992年俄羅斯形成的社會的和社會——政治的局勢可以用‘漸漸墜向社會災(zāi)難’來描述?！?/p>

報告的作者不得不確認(rèn)，這一年中貫徹的激進(jìn)改革的方針以完全失敗告終?！盁o論哪一個改革方向都未能取得積極的成果，向前推進(jìn)。”這導(dǎo)致激進(jìn)方針的擁護(hù)者急劇減少。社會很快走上了從相信改革能很快取得正面的成果到疏遠(yuǎn)和不接受官方推行的政策的道路。

俄羅斯群眾意識中的這種變化，報告說，是他們生活水平和質(zhì)量災(zāi)難性降低造成的?！皟r格急速增長，生產(chǎn)遭到破壞，政府無視普通公民起碼的社會利益導(dǎo)致俄羅斯大部分人的貧困。從偉大的衛(wèi)國戰(zhàn)爭年代起，俄國人不知道福利水平可以降得這么低?！?/p>

放縱無所禁忌的執(zhí)法、前所未有的經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定轉(zhuǎn)向混亂，這些導(dǎo)致營私舞弊急速加劇，實質(zhì)上導(dǎo)致貪污腐敗分子和黑幫分子執(zhí)掌政權(quán)。由此，報告的作者得出了結(jié)論：“政府鼓勵官僚機(jī)器中受賄的那部分人和幕后的黑手奪取和瓜分全民的財產(chǎn)，這樣的政府不可能得到廣泛的社會支持。”

毫不奇怪，兩年前在自由選舉中直接投票選出的代表對國內(nèi)發(fā)生的一切不能不作出反應(yīng)。1992年12月，俄羅斯最高蘇維埃第七次人民代表大會嚴(yán)厲批評了“休克療法”的進(jìn)程和結(jié)果。發(fā)言者猛烈抨擊政府和領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)部門的第一代總理葉戈爾·蓋達(dá)爾(形式上是葉利欽主持政府)。

當(dāng)時蓋達(dá)爾是參與制訂蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場的計劃的人員。他給人的印象是個嚴(yán)肅的、有知識的、有魄力的人。我想，假如不中斷改革，他會在經(jīng)濟(jì)學(xué)，也許在管理國家經(jīng)濟(jì)方面找到自己的位置。但是蘇聯(lián)解體造成了這樣一種情勢：這個人和他年輕的團(tuán)隊的潛力被葉利欽一伙人所利用，而這伙人首先追求的是政治目的。在蓋達(dá)爾進(jìn)入政府的時候，國家的財政系統(tǒng)已經(jīng)崩潰(與那個最高蘇維埃不無關(guān)系，現(xiàn)在它使自己的活動遭到致命的批評)。改革者所犯的錯誤加重了后蘇聯(lián)時期地區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系解體的后果。蓋達(dá)爾艱難地經(jīng)受了發(fā)生的一切，但是他無力改變方針或?qū)λ髡J(rèn)真的修正。

葉利欽當(dāng)然明白，代表們激憤的批評不僅僅指向蓋達(dá)爾，甚至與其說是指向蓋達(dá)爾，不如說是指向他本人。他以特有的習(xí)慣作出反應(yīng)：他生氣，在代表大會的講壇上對全國公民宣稱，代表大會“變成了十足反動的一群人”。總統(tǒng)拒絕與代表大會合作。他號召對信任不信任代表大會進(jìn)行全民投票表決，并示威性地離開了禮堂。

作為回應(yīng)，代表大會以絕大多數(shù)票拒絕延長總統(tǒng)的非常權(quán)力的期限，但是最終接受了他的提議，選舉維克托·切爾諾梅爾金為政府總理，他過去是蘇聯(lián)天然氣工業(yè)部部長，后來是“天然氣工業(yè)公司”的領(lǐng)導(dǎo)。就新憲法的基本條例，包括重新劃分立法機(jī)關(guān)和執(zhí)行機(jī)關(guān)的權(quán)力的條例，在1993年4月進(jìn)行了全民投票，也達(dá)成了協(xié)議。但是很快就明白了，達(dá)成的只是對立的雙方臨時的、不穩(wěn)固的平衡，各方所持的態(tài)度不是合作，不是妥協(xié)，而是不惜任何代價取得勝利。

我與許多人不同，我認(rèn)為俄羅斯全民投票的思想不是建設(shè)性地促進(jìn)局勢穩(wěn)定和社會團(tuán)結(jié)的思想。相反，我覺得它是無益的和危險的。喧鬧的全民投票運動的目的實質(zhì)上是把社會的注意力引開，不去尋求主要問題的答案——為什么1992年1月采取的方針事實上把社會帶到了深淵的邊緣？我在《莫斯科新聞報》上的一篇文章中說出了自己的意見：“全民投票不是團(tuán)結(jié)改革力量、擴(kuò)大民主的空間，而只是加深分裂和加強(qiáng)俄羅斯的離心傾向?！?/p>

日益嚴(yán)重的局勢迫使我以極為直截了當(dāng)?shù)姆绞秸f出自己的看法。我把當(dāng)局對人民的政策公開稱為厚顏無恥的?！皣覚C(jī)器沒有成效，營私舞弊在俄羅斯，也在世界上達(dá)到了史無前例的水平?！?/p>

在這篇文章中我還說到，“進(jìn)一步擴(kuò)大俄羅斯總統(tǒng)的權(quán)力會促進(jìn)形成公開的專橫制度”，我也注意到“一些談話，說在總統(tǒng)周圍縈繞著一種想法：宣布實行特殊制度的‘過渡時期’”。我警告，這在國內(nèi)可能會造成一種局面，即“‘暫時’收起言論自由和公民的其他自由，在制定和實施新憲法期間禁止政權(quán)的代表機(jī)構(gòu)的活動，這些都可以認(rèn)為是無罪的”。

需要做什么呢？為了維護(hù)公民的世界，我向人民代表大會建議分析一下最高蘇維埃和執(zhí)行機(jī)關(guān)的活動并想辦法摸索出通向恢復(fù)社會和諧的道路?！叭绻荒茏龅竭@一點，剩下的合乎憲法的解決危機(jī)的唯一辦法是提前選舉政權(quán)的兩個分支，不能拖延一整年?！?/p>

我認(rèn)為，之所以必須進(jìn)行選舉，是因為俄羅斯政權(quán)機(jī)構(gòu)是在蘇聯(lián)和聯(lián)盟中央存在期間形成的?！岸砹_斯許多積極的、有經(jīng)驗的政治家沒有參加選舉，因為他們在聯(lián)盟機(jī)構(gòu)里工作。此外，近兩年俄羅斯政治舞臺上出現(xiàn)了新生力量，他們能承擔(dān)起在所有領(lǐng)域促進(jìn)俄羅斯發(fā)展的責(zé)任?！?/p>

事件的發(fā)展表明，我警告過的威脅是實際存在的。因國內(nèi)形勢繼續(xù)惡化、人們生活的負(fù)擔(dān)更沉重了，這種威脅更嚴(yán)重了。在這種條件下，總統(tǒng)和最高蘇維埃間的對立越來越尖銳和不可調(diào)和。雙方都發(fā)表了強(qiáng)烈的指責(zé)和侮辱性的言論。最接近葉利欽的人讓人們明白，他準(zhǔn)備解散最高蘇維埃和人民代表大會。作為回報，代表們就猛烈攻擊“克里姆林宮的寵臣們”，號召開展“公民不服從”運動，建立“將整頓國內(nèi)秩序”的“拯救民族”的政府。

面臨危機(jī)

與此同時，國內(nèi)的緊張局勢繼續(xù)發(fā)展。有傳聞?wù)f，總統(tǒng)準(zhǔn)備實行某種“特別制度”，停止人民代表大會“履行職能”，這傳聞被證實了。3月20日，葉利欽在電視中告訴公民，他簽發(fā)了在俄羅斯聯(lián)邦實行特別管理秩序的命令，直至解決政權(quán)危機(jī)：“用表決、用麥克風(fēng)進(jìn)行辯駁，靠人民代表大會的空談和熱衷于公眾集會不能管理國家。”俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃主席團(tuán)主席Р.哈斯布拉托夫和反對派把葉利欽總統(tǒng)的行為看作是企圖發(fā)動國家政變。瓦列里·佐爾金庭長以憲法法庭的名義宣布俄羅斯總統(tǒng)的行為和命令是不符合憲法的。在最高蘇維埃的大樓——“白宮”——開始舉行數(shù)千人的集會，廣場上混雜了總統(tǒng)的擁護(hù)者和反對者。社會分裂了，空氣中彌漫著硝煙。

根據(jù)國際文傳電訊社的請求，我表達(dá)了對葉利欽講話的意見，把總統(tǒng)關(guān)于在國內(nèi)實施總統(tǒng)統(tǒng)治的命令稱為“嚴(yán)重的政治錯誤，它證明了他政治基礎(chǔ)的狹隘、他的威力以及對一些人的看法的依賴程度，而那些人，如通常所說的，為了煎熟雞蛋準(zhǔn)備燒毀房子……盡管俄羅斯總統(tǒng)保證不使用自己資源庫里的武裝力量，但他選擇的違憲方針，我認(rèn)為，將把社會推向?qū)α⒉⑵茐拇嗳醯纳鐣澜绾凸袷澜纭薄?/p>

我呼吁國家立法和執(zhí)行的兩脈在國家發(fā)展的危急時期承擔(dān)起責(zé)任：“重要的是，在這種形勢下讓人們自己決定，而且必須在提前選舉的情況下做這件事，因為所有其他辦法都不能使政權(quán)脫離現(xiàn)在的對立形勢，而只能加深危機(jī)，使近年來取得的民主成果受到威脅……”

“現(xiàn)在說到代表大會，我認(rèn)為，它有最后的機(jī)會推翻人們的意見，不要說什么支配代表們的只有維護(hù)政權(quán)的本能，而不是對國家命運的關(guān)心。在‘熾熱’的形勢下非常重要的是，使政府，特別是法制機(jī)關(guān)，還有地方不陷入政治對立，防止國家解體、社會沖突和對抗?！?/p>

后來發(fā)生的事情，我今天覺得，重要的不是對抗的細(xì)節(jié)，甚至也不是全民投票的結(jié)果，而是參加對抗者的意圖。他們能有政治勇氣放棄無意義的搏斗嗎？強(qiáng)有力的、負(fù)責(zé)任的總統(tǒng)政權(quán)，具有廣泛權(quán)力的議會，獨立的司法制度，各政黨，公民社會的組織——他們打算建設(shè)這樣的民主制度嗎？他們能共同找到實現(xiàn)艱難但是必需的經(jīng)濟(jì)改革的道路，使人們免受最痛苦的后果嗎？那時面臨的就是這樣的問題。

全民投票前夕，4月25日我說過自己的意見，特別表示它不會原則性地改善政權(quán)機(jī)關(guān)和整個國家的危急形勢。

全民投票的結(jié)果形式上是總統(tǒng)團(tuán)隊取得了勝利。對是否信任總統(tǒng)的問題，大部分參與者回答“是”；對是否贊同政府的社會——經(jīng)濟(jì)政策的問題，回答“是”的人超過一半。參與投票的人不多，估計占選民的三分之一多些。至于進(jìn)行提前選舉的問題，主張改選總統(tǒng)的有49.5%，而主張改選最高蘇維埃的有67.2%。

怎么解釋這個結(jié)果？據(jù)我看，全民投票的結(jié)果無疑反映了大多數(shù)人不愿意回到改革前行政命令的時代，按總統(tǒng)的宣傳，代表大會擁護(hù)者取得勝利會有回到過去的危險?！叭裢镀钡慕Y(jié)果不可能承認(rèn)這方或那方絕對贏了。俄羅斯公民反對對立沖突，他們要穩(wěn)定。他們主張繼續(xù)改革，但是要作本質(zhì)上的修正。首先是為那些處境特別艱難的人們減輕改革帶給他們的重負(fù)。”

接下去是什么？我認(rèn)為，新憲法無疑是必要的。“但是不容許它成為局勢的成果，目前政治斗爭的成果……主要是在制訂協(xié)商一致的方案后，在齊心協(xié)力的氣氛中，在憲法程序的框架內(nèi)接受基本法。”應(yīng)該由新組成的最高蘇維埃來接受憲法。任何強(qiáng)行接受新的基本法的做法都意味著不尊重公民的意見。在任何情況下，5月末我說：“一切都應(yīng)在合法的基礎(chǔ)上進(jìn)行。只有這樣才能建立起穩(wěn)定發(fā)揮俄羅斯國家體制作用的保障，確保艱難誕生的俄羅斯公民社會的正常生活。”

然而為制定新憲法草案而召集的憲法會議未能完成自己的使命。會議上沒有富有思想的辯論。還是在7月份，我就說過，它變成了毫無用處的浪費時間。我對記者們說，這是“不會產(chǎn)生任何結(jié)果的游戲。需要政策，而不是政治游戲”。

1993年夏天對我來說是非常緊張的。好幾次出國，其中包括去荷蘭和瑞士，在那里，我研究與國際綠十字會開始活動有關(guān)的問題。慈善事業(yè)——7月6日，我與賴莎·馬克西莫芙娜參加了擁有現(xiàn)代化設(shè)備的最大骨髓移植?？频慕夷粌x式，這是在賴莎經(jīng)常關(guān)注的共和國兒童醫(yī)院的基礎(chǔ)上建立的。

1990年，賴莎·馬克西莫芙娜成為“世界血液病學(xué)家——孩子們”國際協(xié)會的保護(hù)人，這是為以現(xiàn)代醫(yī)療手段治療最嚴(yán)重的血液病患兒專門成立的。1991年3月，她把十萬美元的慈善支票轉(zhuǎn)交給兒童血液病研究所。這能保證醫(yī)生護(hù)士接受最新的醫(yī)療技術(shù)培訓(xùn)，保證他們?nèi)ッ绹?、德國最先進(jìn)的血液學(xué)中心進(jìn)修。

1991年12月以后，兒童血液病研究所下屬的骨髓移植?？频慕ㄔO(shè)資金停撥了。而能夠恢復(fù)和完成建設(shè)則多虧了我們成功地為此專門募集了一百萬美元——應(yīng)我的請求，荷蘭商人、慈善基金會創(chuàng)始人弗雷德·馬特采爾提供了一半，另一半來自我1992年在美國演講的部分報酬。完成建設(shè)必需的第二個百萬美元是我提出請求后俄羅斯政府提供的。其他外國朋友通過基金會也向俄羅斯提供了人道的和慈善的幫助。8月24日，我們把醫(yī)療設(shè)備轉(zhuǎn)交給斯塔夫羅波爾醫(yī)院，這些設(shè)備是由德國的瑪利亞·維爾梅斯和贊助人團(tuán)體組織購買的。

那時我結(jié)束了《艱難決定的年代》的寫作。該書是我的演講、講話、1985年到1992年談話和談判的錄音整理。相當(dāng)一部分材料是第一次發(fā)表(特別是因《蘇維埃俄國》發(fā)表尼娜·安德烈耶娃的文章，1988年3月24日到25日蘇共中央政治局激烈交換意見的記錄)。

實際上，我是同時把手稿交給俄羅斯和法國的出版人的。但俄羅斯的出版人事實上被迫延遲了出版——這相當(dāng)明顯地說明，出版戈爾巴喬夫的書，出版社和印刷廠會不可避免地遭到“襲擊”。書的第一份排版被拆散了。后來梁贊的一家印刷廠，這么說吧，是在“秘密情況”下重新排版的，結(jié)果在法國書的面世比在俄羅斯早。

致命的決定，不幸的日子

那時由總統(tǒng)和最高蘇維埃之間不可調(diào)和的矛盾引起的政權(quán)危機(jī)繼續(xù)著，并有轉(zhuǎn)向大災(zāi)難的危險。當(dāng)然，國內(nèi)惡化的形勢是其深刻的原因。我們在基金會做了情況分析，結(jié)論非常不妙：“人民群眾對中央政權(quán)——既對總統(tǒng)，也對最高蘇維?！姆磳η榫w和不信任增強(qiáng)了，但大部分人——出于各種原因——擔(dān)心新的急劇變化。中央政權(quán)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)和立法機(jī)構(gòu)之間力量的相對平衡相當(dāng)不穩(wěn)固(‘無論哪個都實現(xiàn)不了與現(xiàn)任總統(tǒng)穩(wěn)固的協(xié)調(diào)一致’)?！?/p>

“地方和地區(qū)的上層管理者越來越多地把蘇聯(lián)時期黨的積極分子中的專家——機(jī)關(guān)工作者吸收到自己那里，并竭力保障自己免受來自中央的可能的新干涉。今年秋天或冬天要進(jìn)行選舉，其結(jié)果不可預(yù)測。”

但是我一如既往地深信，只有新的選舉才有希望打破為時已久的僵局。在8月19日《俄羅斯報》的訪談中，我說：“如果現(xiàn)今的政治家想要俄羅斯好，他們只需要宣布今年秋天舉行選舉……俄羅斯現(xiàn)在無舵漂行，偏離了航向?！睌[脫危機(jī)的出路就是更新聯(lián)邦政權(quán)。應(yīng)該把國家?guī)С龌靵y狀態(tài)，“只有新人能勝任這項任務(wù)。他們雖然聲望不高，但終究是被信任的”。

葉利欽另有計劃，顯然，到夏末他完全堅定了解決危機(jī)的想法，要擺脫最高蘇維埃。整個9月份，他完全忙于準(zhǔn)備用強(qiáng)力清除最高蘇維埃。在國防部長和內(nèi)務(wù)部長的陪同下，他親自檢查了駐守在莫斯科近郊的精良師，以及部隊對執(zhí)行他命令的準(zhǔn)備情況。他穿著迷彩服，戴著迷彩貝雷帽，手持戰(zhàn)斗步槍出現(xiàn)在電視屏幕上。

9月21日，俄羅斯總統(tǒng)簽署了1400號命令，停止人民代表大會和最高蘇維埃的權(quán)力。總統(tǒng)“建議”憲法法庭在選出政權(quán)的新立法機(jī)構(gòu)前停止開會——擬定于12月12日舉行聯(lián)邦會議。這個決定命運的決定奠定了一系列事件的開端，這些事件在許多方面注定偏離民主道路，在后來那些年直至今天，我們是這些事件的見證人。

在同一天，俄羅斯聯(lián)邦憲法法庭認(rèn)為，鑒于1993年9月21日的命令，總統(tǒng)的行為和決定是不符合俄聯(lián)邦憲法的，因此有理由撤銷俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)鮑里斯·尼古拉耶維奇·葉利欽的職務(wù)或者以俄聯(lián)邦憲法規(guī)定的程序啟動別的專門機(jī)構(gòu)肩負(fù)起他的責(zé)任。

9月22日，俄羅斯最高蘇維埃作出決議，宣布：“俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)發(fā)起了國家政變?！蓖惶?，最高蘇維埃決定對刑事法典補(bǔ)充一個條例，即以直至死刑并沒收財產(chǎn)來懲處反憲法活動發(fā)起者。葉利欽把這一事實看作是針對他個人的直接威脅。

雙方真“不愧是針尖對麥芒”！我深信，直至最后一刻的流血沖突收場前，10月3日到4日還是有機(jī)會和平解決危機(jī)的。我沒有直接作用于沖突參加者的杠桿，但是我努力以自己的公開演說呼吁雙方理智約束各自的行為。

9月25日在莫斯科的記者會上，我說：“俄羅斯目前局勢的最好出路是同時選舉總統(tǒng)和最高蘇維?！娇煸胶谩！?/p>

必須使一切都回到憲法的軌道上來。否則會創(chuàng)造出非常危險的先例?！斑@樣對憲法恣意踐踏的態(tài)度是布爾什維克主義?！边€有一點很重要：在只剩一個政權(quán)且所有的媒體都屬于它的情勢下，我在記者會上強(qiáng)調(diào)說，自由選舉最高蘇維埃就無從談起。

災(zāi)難的根源在俄羅斯的領(lǐng)導(dǎo)——總統(tǒng)和最高蘇維埃從1991年底開始執(zhí)行的政治方針。“他們是一伙的，他們都陷進(jìn)了這一局勢。他們應(yīng)該離開?！蔽艺f。

我建議葉利欽在最短時間內(nèi)使局勢回到9月21日前的狀態(tài)。當(dāng)然，應(yīng)該取消最高蘇維埃最近的所有決定。

無保留地支持葉利欽的西方國家領(lǐng)導(dǎo)人的立場，我覺得是危險的。我推測，他們這樣做是沒有弄清楚事情的本質(zhì)。鮑里斯·葉利欽應(yīng)該做的“不是作為一個政治派別的代表，而是作為國家領(lǐng)導(dǎo)人表明態(tài)度”。我認(rèn)為這是他最后的機(jī)會。他沒有利用它。

9月29日，莫斯科和全俄大牧首阿列克謝二世呼吁沖突雙方不要發(fā)生流血事件。教會參與到尋求妥協(xié)的進(jìn)程中。最高蘇維埃的成員正在按總統(tǒng)命令被軍隊包圍了的大樓里開會，他們中的大多數(shù)人準(zhǔn)備妥協(xié)。俄羅斯共和國的總統(tǒng)扮演了最高蘇維埃和總統(tǒng)的行政機(jī)關(guān)及切爾諾梅爾金的政府之間的中間人角色。甚至那些支持過9月21日總統(tǒng)命令的人也傾向于接受我提出的擺脫危機(jī)的妥協(xié)方案。

但是10月3日下午，莫斯科的局勢變得極為緊張。一群群示威者，武裝的人們以及以А.馬卡紹夫和В.安皮洛夫為首的明顯是奸細(xì)的人突破了包圍“白宮”的封鎖，占領(lǐng)了新阿爾巴特街上的市政府大樓并向奧斯坦金諾電視中心進(jìn)發(fā)。

傍晚，按葉利欽的命令，莫斯科進(jìn)入非常狀態(tài)。在奧斯坦金諾電視中心開始了對射，結(jié)果有死有傷。死了數(shù)十人，有幾名記者。無疑，應(yīng)該控制住局勢。到10月4日早晨做到了這一點。我深信，當(dāng)時還是可以避免進(jìn)一步流血，結(jié)束危機(jī)的。但是正是在這一刻，上午10點，坦克向“白宮”前的大橋推進(jìn)并向大樓開火！實際上在莫斯科中心發(fā)生了短時間的內(nèi)戰(zhàn)，它造成了傷亡，據(jù)官方數(shù)據(jù)顯示，死者有160人。

這時大樓里有1000人左右——代表、機(jī)關(guān)工作人員、服務(wù)人員、記者、婦女、孩子。大樓燃燒起來——火苗和團(tuán)團(tuán)黑煙一個窗戶接一個窗戶、一層樓接一層樓地吞噬。

俄羅斯數(shù)百萬臺電視機(jī)的屏幕上再現(xiàn)了整個可怕的場景，而美國有線電視新聞網(wǎng)的攝像機(jī)從與最高蘇維埃所在大樓相鄰的樓房的不同點位向全世界進(jìn)行了直播。

“多大的恥辱呀！”望著電視屏幕，我想。

14點30分，手拿白旗的人們開始走出蘇維埃的大樓。魯茨科伊、哈斯布拉托夫、馬卡紹夫被逮捕。葉利欽對公民宣布，莫斯科的“武裝叛亂”被鎮(zhèn)壓。

在《共青團(tuán)真理報》記者亞歷山大·加莫夫的采訪中，我充分地闡述了我對10月3日到4日事件的反應(yīng)、初步評價和結(jié)論。那是在事件發(fā)生后兩三天。

加莫夫：在攻擊“白宮”時，我們的一些同胞位于街壘的兩邊，而其余的人懷著忐忑的好奇心觀望著發(fā)生的一切。這個時候，戈爾巴喬夫在什么地方？

戈爾巴喬夫：坐在電視機(jī)旁。但不是慘烈悲劇的冷漠旁觀者。

從21號開始，我關(guān)注著局勢的發(fā)展，就我目前的狀況所允許，力求對它作出反應(yīng)。如果要說我9月25日在記者會上闡明的最初立場，那么它包括以下內(nèi)容：我勸葉利欽總統(tǒng)好好斟酌一切并親自使局勢回到9月21日前的情況，提議同時進(jìn)行總統(tǒng)和最高蘇維埃的選舉。同時，“被包圍的代表大會”，如奧列格·魯緬采夫在會見時告訴我的，也準(zhǔn)備取消所有最后的決定并轉(zhuǎn)向妥協(xié)。憲法法庭、大部分地區(qū)，以及許多社會組織的意見也是這樣。甚至支持過21日總統(tǒng)行動的那些人也傾向這個擺脫危機(jī)的方案。教會也參與了談判進(jìn)程……總之，有過避免流血沖突的希望，而且還不小。

星期天發(fā)生的事，我想，對許多人來說是意想不到的。在我知道在奧斯坦金諾和市政府大樓發(fā)生的事之前，通過國際文傳和俄通社——塔斯社，我轉(zhuǎn)達(dá)了自己的呼吁并堅決建議無論如何不要把軍隊卷進(jìn)這件事。我說，如果軍隊進(jìn)入莫斯科，將會有流血，將會有戰(zhàn)爭。順便說，那時我還不知道城里已經(jīng)宣布進(jìn)入非常狀態(tài)，軍隊也已介入。誰知道呢？電視停播，電臺也是，沒有任何信息……后來指責(zé)我，仿佛我反對采取阻止浩劫的措施……

加莫夫：米哈伊爾·謝爾蓋耶維奇，但是在那個流血的星期天傍晚，你的反應(yīng)看起來可確實比較奇怪……

戈爾巴喬夫：別急……如人家描述的那樣，結(jié)果就是戈爾巴喬夫好像認(rèn)為屠殺者無罪。我要再說一遍，我的呼吁是在白天做的，而轉(zhuǎn)播它是在深夜。這是其一。而接著發(fā)生了什么？到凌晨時，上帝保佑，局勢得到了控制，軍隊，裝甲部隊包圍了“白宮”。人們?nèi)ド习嗔?。突然，?dāng)著全國，全世界的面開始向蘇維埃大樓射擊。我震驚了！

可是就在前一夜，總統(tǒng)方面的代表說，魯茨科伊和哈斯布拉托夫把數(shù)百無辜的公民當(dāng)成自己犯罪想法的人質(zhì)。在蘇維埃大樓里，除了一小撮冒險分子，不少人是服務(wù)人員、機(jī)關(guān)工作者、記者、被騙的“保衛(wèi)者”，最后，還有真誠地捍衛(wèi)憲法原則的代表……軍隊開始?xì)埧岬叵麥邕@些人質(zhì)——原來，最不痛苦的是戰(zhàn)斗者以及參與屠殺的肇事者自己。這就是我在星期天曾警告過的。

順便說，我們現(xiàn)在知道，魯茨科伊和哈斯布拉托夫通過國際文傳，也通過格拉喬夫，試圖繼續(xù)談判，準(zhǔn)備投降。應(yīng)該利用這個機(jī)會……

依我看，“白宮”那里發(fā)生的事絕不能用報復(fù)來解釋。已經(jīng)過了幾個晝夜，可一直未把大樓里的尸體運出來，據(jù)說是調(diào)查員在檢查他們。這可是侮辱！這造成一種印象，似乎當(dāng)局企圖隱瞞“白宮”里打死了幾百人。在光天化日下！會集了大量的人！總而言之，我們已經(jīng)進(jìn)入了瘋狂的第一階段——強(qiáng)迫我們的軍隊去流血。這樣的事是不能原諒的。最高蘇維埃的領(lǐng)導(dǎo)人、總統(tǒng)的機(jī)構(gòu)、執(zhí)行機(jī)關(guān)使我們陷入的這場悲劇給他們的活動畫上了句號。今天，他們中無論誰都沒有權(quán)利留在政權(quán)旁。

加莫夫：但是取勝的克里姆林宮沒有打定音鼓……

戈爾巴喬夫：好的是他們奏響了歡快的勝利曲，喊出了“鎮(zhèn)壓壞蛋！”這類口號。

報界已經(jīng)開始用那種語言、那種腔調(diào)和那種在那些可怕的日子應(yīng)有的驚慌來說話了。許多人明白，在發(fā)生這一切之后我們已經(jīng)不再是之前那樣的人了。

最后連總統(tǒng)也在自己的呼吁中說，這是悲劇，而不是勝利。他宣布志哀，也明白了這一天需要說這樣的話。但是其余的……人們得到了這樣的印象，似乎葉利欽擺在自己面前的任務(wù)是激起全國人民更大的恐懼。而接下來是什么呢？我沒有聽到任何建設(shè)性的打算。有的只是勸告——實際上是驅(qū)散人們……

加莫夫：米哈伊爾·謝爾蓋耶維奇，您一直在批評總統(tǒng)……順便說，有些人建起了這樣的邏輯鏈：戈爾巴喬夫產(chǎn)生了葉利欽，葉利欽照樣也產(chǎn)生了魯茨科伊和哈斯布拉托夫。

戈爾巴喬夫：這是過于直接和表面的分析。在社會發(fā)展進(jìn)程中出現(xiàn)了新的運動和人物。這是歷史注定的……

加莫夫：我現(xiàn)在回想起，在您執(zhí)政的最后幾年，社會上也存在著臨近緊急狀態(tài)的想法。

戈爾巴喬夫：確實，我常常聽到要求國家實行總統(tǒng)執(zhí)政，宣布緊急狀態(tài)的聲音?；蛘?，有人說，下臺！那可是真正的圍攻！但我沒有那樣做。對于我來說，流血的道路、把社會分成紅色和白色、竭力驅(qū)散反對派是不能接受的。這并不意味著一切像預(yù)想的那樣做到了。但我要說的是，我遵循自己的深刻道德信念。在推動民主進(jìn)程使其不可逆轉(zhuǎn)時，我曾試圖阻止這些和那些人。而現(xiàn)在我們竟到了這種地步……

您瞧——公民基本的政治、經(jīng)濟(jì)、社會、憲法的權(quán)利又遭到踐踏，又硬逼著要公開性。如果最終把我們卷進(jìn)流血的屠殺，綱領(lǐng)、觀點還有什么價值？

加莫夫：您是否覺得不應(yīng)該從葉利欽、哈斯布拉托夫或者軍隊這些日子的行動中尋找悲劇的根源……

戈爾巴喬夫：我想，不與人民配合，如對待建造民主國家的材料那樣對待他們，是無法進(jìn)行改革的。俄羅斯的新政權(quán)實質(zhì)上開始了導(dǎo)致國家崩潰的騎兵攻擊。也就是說，我們得到的不是改革，而是“偉大的轉(zhuǎn)折”，“大躍進(jìn)”。這是新布爾什維克主義。

今天的流血悲劇的根源在哪兒？是從采取錯誤的政治方針那時開始的。那時，葉利欽、魯茨科伊、哈斯布拉托夫及所有他們的擁護(hù)者在什么地方？在一條船上。后來葉利欽和蓋達(dá)爾開始實行自己的“休克療法”，加速進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革，為的是給戈爾巴喬夫及戈爾巴喬夫分子看對社會應(yīng)該怎么做。在這之前，最高蘇維埃和代表大會可是贊成他們的！是誰給總統(tǒng)權(quán)力頒布規(guī)范性命令的？是最高蘇維埃和整個代表……

回想一下，他們什么時候開始爭吵的？在他們看到他們共同勞動的果實時——獨聯(lián)體沒有運轉(zhuǎn)起來，國家支離破碎，經(jīng)濟(jì)崩潰，人的長久聯(lián)系被摧毀……70%的公民處于貧困中。那時總統(tǒng)和代表大會才開始心驚。代表們比較理解他們，因為大多數(shù)代表生活在地方，一切都是親眼所見。于是就開始要弄清誰的過錯大。他們——最高蘇維埃、代表大會、總統(tǒng)——全都有錯。他們沒有認(rèn)識到這一點，而是開始彼此算賬，把俄羅斯拖入了我們大家都被打得鮮血直流的狀態(tài)中。而斗爭各方還認(rèn)為自己是祖國的拯救者……

加莫夫：您堅持要現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)人離開崗位。如果人民不來參加新選舉，局勢會不會就復(fù)雜了？

戈爾巴喬夫：不會，人民等待選舉，會去參加的。人們會推翻這屆政府，在九個月中，他們在俄羅斯的政治舞臺上斗爭，而現(xiàn)在還開槍射擊。我們現(xiàn)在像需要空氣一樣需要團(tuán)結(jié)一致——為了推進(jìn)改革，為了社會安寧，為了穩(wěn)定。通過同時民主選舉最高蘇維埃和總統(tǒng)可以做到這點。

我保持樂觀主義也是因為相信俄羅斯會復(fù)興的。對這一點，我沒有絲毫懷疑。我看到人們有很大變化。超過60%的領(lǐng)導(dǎo)人、經(jīng)濟(jì)方面的負(fù)責(zé)人已經(jīng)不想回到過去的命令體制。出現(xiàn)了企業(yè)家階層，那不是投機(jī)倒把做派的，而是真正干事業(yè)的人。

我們明白，社會關(guān)心的是在民主和已確立的自由框架內(nèi)進(jìn)行正常的、健康的、認(rèn)真的改革。因此我相信，我們會走上這條路的。確實，我們能做到這點要經(jīng)過許多年，幾十年。我們能否較快地擺脫危機(jī)，特別是擺脫目前的危急狀況，將取決于當(dāng)政者選擇的方針。這就是為什么我希望讓人民，公民在自由獨立的同時，在選舉政權(quán)和地區(qū)機(jī)構(gòu)的所有分支時說出自己的意見。那時我們將得到地方和中央的機(jī)構(gòu)，它們則將得到人民的委托并順利地進(jìn)行改革。這樣的方案將使社會免遭大的歷史倒退、分裂、國內(nèi)沖突。

緊急狀態(tài)——不是通向穩(wěn)定的道路

在流血結(jié)局后最初的那些日子里，國家因發(fā)生的事而驚愕，仿佛靜止了、麻木了。重要的是要制止總統(tǒng)沉浸于勝利的喜悅。認(rèn)為發(fā)生的事件是“對叛亂的勝利”，這是謬誤，是宣傳的神話。確實，參加悲劇事件的有令人厭惡的人，有激進(jìn)的挑事者，但是也有真正抗議踐踏法律和最高蘇維埃權(quán)力、要求回到法制道路的人。而有多少無辜的人受難呀！已經(jīng)向最高蘇維埃射擊之后，當(dāng)局對去往“白宮”的公民施行了群眾性的屠殺。受害者，有些遇難了，包括職業(yè)技校的孩子們，他們出于孩子的好奇沖向紅色普列斯尼亞。一位被打死的年輕人的母親沒有生活資料，來向我們基金會求助。我們盡己所能幫助了她。

使我極為驚訝和不安的是一些支持向最高蘇維埃射擊的著名作家的呼吁書。他們刊登在《消息報》上的信的標(biāo)題是《作家們要求政府采取堅決行動》。接下來是“說夠了……該學(xué)會行動了。這些愚鈍的壞蛋只尊重力量”。利哈喬夫院士怎么能在這樣的信上簽名呢？為什么在這種粗俗的抨擊性文章上有貝拉·阿赫瑪杜琳娜、維克托·阿斯塔菲耶夫和其他大作家的簽名呢？這些問題讓我不平靜。這些人中的許多人已經(jīng)不在人世。而那些活著的人，我想，今天未必會對自己的行為感到自豪。

當(dāng)然，不是所有的文化活動家都持這種可恥的立場。安德烈·西尼亞夫斯基、弗拉基米爾·馬克西莫夫、彼得·葉吉杰斯在《獨立報》上發(fā)表了一篇措辭激烈的文章，譴責(zé)了莫斯科市中心發(fā)生的血腥鎮(zhèn)壓。而安德烈·沃茲涅先斯基的詩大概是對那些要求“殺死惡棍”的人的最好回答：

狙擊手從屋頂上瞄準(zhǔn)。

我們蜷縮著擠向路邊。

人道主義不用血書寫，

尤其是不用別人的血。

葉利欽在開始“緊急狀態(tài)”大事件時曾許諾，它會帶來穩(wěn)定，開辟通向民主的道路，減輕改革的困難。很快就明白了，一切朝著相反方向進(jìn)行。關(guān)于這一點，我在應(yīng)《新聞報》請求而寫的文章中說過：

是時候詢問了：9月21日至10月4日的事件開辟了通向穩(wěn)定的道路嗎？

日益增多的資料迫使人們意識到，不是這樣的。但我不認(rèn)為原則上穩(wěn)定國內(nèi)局勢的可能性完全消失了。炮打白宮，數(shù)百人死傷，緊急狀態(tài)下當(dāng)局的行動——使民主和俄羅斯的改革事業(yè)遭受不可挽回的損失。

缺少合法的反對派明顯增大了在制定和實施法律、在實行改革的進(jìn)程中犯錯誤的概率。在危急的過渡時期，這非常危險，孕育著種種失敗，而這些失敗會引起群眾性不滿的爆發(fā)，導(dǎo)致重現(xiàn)我們經(jīng)歷過的事件。

我不再舉其他的論據(jù)和疑點。但是我想，所說的已足以使人不再抱有幻想：以為俄羅斯已經(jīng)走上平靜、穩(wěn)定和正常的道路，以為繼續(xù)執(zhí)行在9月21日至10月4日的行動中被“休克”的政策能拯救俄羅斯的民主和改革。

1993年10月3日到4日事件的結(jié)果之一是停止了關(guān)于1991年8月的政變組織者的刑事案。12月選出的國家杜馬在作出停止調(diào)查10月群眾性死亡決定的同時，宣布政治和經(jīng)濟(jì)大赦，它擴(kuò)大到國家緊急狀態(tài)委員會的成員。實質(zhì)上，這是互相解除責(zé)任的交易，既解放了向“白宮”射擊的人，也解放了挑起群眾性風(fēng)潮的人，還解放了1991年8月發(fā)動國家政變的人。這一做法有自己的邏輯：一些“政變者”(1993年)大赦另一些(1991年)。很快就有了半刑事語言的時髦說法，一切都是“按理解”來做的。

12月12日選舉俄羅斯聯(lián)邦國家杜馬。俄羅斯議會用回了歷史名稱。總統(tǒng)和他的追隨者深信，投票會帶來親政府的政黨俄羅斯選擇黨——后來交替上臺的“執(zhí)政黨”中的第一個——的勝利。等待他們的是痛苦的失望。莫斯科的十月流血事件造成總統(tǒng)擁護(hù)者人數(shù)的急劇減少和投票反對者的增加。人民用對當(dāng)局的“休克”行動回答對人民、對十月流血事件的“休克療法”。前所未有地，大部分選民投票支持提出過激口號的日里諾夫斯基的自由民主黨。自由民主黨得到的票數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了俄羅斯選擇黨和所有其他的黨。

奧斯坦金諾電視中心組織的電視馬拉松從12月12日夜到13日都在期待激進(jìn)民主派的勝利，在凌晨3點后不久，據(jù)說是因技術(shù)原因而停播了。實際上提前停播的原因是俄羅斯選擇黨遭到了巨大失敗，這無論如何都不符合這場表演的組織者興沖沖的期待。

在《選舉的總結(jié)。接下去是什么？》這篇文章里，我對局勢給出了自己的分析：

發(fā)生了應(yīng)該發(fā)生的、預(yù)言過的、許多人預(yù)料到的事。全國——那些來投票的人以及那些拒絕這么做的人——大部分人都表示反對，不接受強(qiáng)加給他們的政策，它使三分之一的居民處于貧困線下，還有三分之一剛到貧困線。生產(chǎn)繼續(xù)萎縮。大工廠停產(chǎn)。我們處于崩塌式的群眾性失業(yè)的前夜。阻止通貨膨脹、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)、恢復(fù)社會秩序的許諾，沒有一個兌現(xiàn)的。改革完全失敗了。經(jīng)濟(jì)在無舵無帆的情況下漂流。

俄羅斯選擇黨失敗的原因不是媒體選舉前的過失，甚至也不是宣稱自己是民主派的人中間的混亂，而是這個集團(tuán)的主要人物應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的政策。

反對這樣的政策并表示失望是日里諾夫斯基取得成功的根源。認(rèn)為投票支持他的人們?yōu)榱俗尣ㄌm、芬蘭回到俄羅斯準(zhǔn)備去遠(yuǎn)征，認(rèn)為他們贊同把烏克蘭、外高加索等地變成俄羅斯的省，認(rèn)為他們會祝福自己的兒輩去征服“暖?！?，都是不應(yīng)該犯的錯誤。大部分投日里諾夫斯基票的人未必真的相信他一下子就能使俄羅斯昌盛起來。因此沒有理由陷入驚恐，用仿佛已籠罩俄羅斯的威脅來嚇唬自己和西方。雖然這樣的危險——在保留過去政策的情況下——會增大。問題的根子就在這里：接下來是什么？

憲法是在低限——總共只有三分之一的俄羅斯公民投票——的情況下獲得通過的，但是確實通過了。如果新議會，它的所有黨團(tuán)不表現(xiàn)出對國家應(yīng)有的責(zé)任，如果他們?nèi)鄙倮碇呛徒∪乃枷耄话阉兂山ㄔO(shè)性的、有活力的、真正獨立的和工作內(nèi)行的立法機(jī)構(gòu)，憲法就將被用來加強(qiáng)專制制度。我們已經(jīng)不只是從記者嘴里聽到這種警告。

從自己這方面來說，總統(tǒng)以及他考慮到過去發(fā)生的事而給自己挑選的團(tuán)隊，不能不顧及他們常掛在嘴上的、明顯表露出來的人民的意志，不能不注意到“主要的選民”是國家的社會經(jīng)濟(jì)形勢，它在繼續(xù)惡化并且看不到出路。需要的已經(jīng)不止是修正政策，而是新政策，當(dāng)然，是建立在法制國家和文明市場原則上的政策。

新年，即1994年的前夕，對于總結(jié)過去的一年我想了很多。多半是沉重的念頭和預(yù)感。關(guān)于這一點，我對《工人論壇報》的記者В.科瓦廖夫說過：

當(dāng)然，看到近兩年發(fā)生的一切，我很痛苦。我努力坦率和誠實地談這一點。大概，我們現(xiàn)在特別需要的是坦率和誠實。令我憂慮的是從前贏得的自由和公開性、開始起作用的民主制度向后退……如果誰以為通過放棄民主能得到秩序和穩(wěn)定，他就大錯特錯了。如果要談法制，那么它總是與政權(quán)的所有支脈有效地發(fā)揮職能、在生活中堅定地執(zhí)法聯(lián)系起來，絕不能濫用權(quán)勢。如果容許那樣，我們就會回到斯大林主義，但那不是秩序，而是毀滅國家。我們沒有權(quán)利容許那樣。

全部經(jīng)驗表明：俄羅斯現(xiàn)在需要的是把人們團(tuán)結(jié)起來，而不是分裂國家的政策。

新憲法的缺陷

我想得很多的還有剛通過的新憲法，常與同事討論它。我得出的結(jié)論是，應(yīng)該繼續(xù)完善新憲法。

甚至在制定得較好的權(quán)利和自由部分也存在著明顯的不足?；痉ㄐ嫉臋?quán)利和自由直接有效的原則，多半是沒有有效保障機(jī)制的漂亮說法。仔細(xì)閱讀某些條款便能得出結(jié)論：如果沒有變化地保留一切，那我們多半得告別義務(wù)教育和免費醫(yī)療。這里缺少必要的明確性。

另一些部分，尤其是關(guān)于政權(quán)各支脈關(guān)系的部分，還要做較多的最后加工。在縮減議會的重要權(quán)力的同時，過分?jǐn)U大了總統(tǒng)的權(quán)力。而且總統(tǒng)的權(quán)力規(guī)定得比其他政權(quán)支脈的權(quán)力要清楚得多。追究總統(tǒng)責(zé)任的法律機(jī)制極為復(fù)雜，實際上變得不可能追究。

歸根結(jié)底，我想，設(shè)置如此無足輕重的議會也不能維護(hù)總統(tǒng)的利益，只是使已有的民主成果失去價值。大政治家總是需要強(qiáng)有力的民主制度，以使自己免于政策失算。沒有這一點，無論說多少民主，它都會成為泡影。

遺憾的是，我的擔(dān)心被證實了。新憲法被稱為“葉利欽的憲法”，它常常被用來為總統(tǒng)個人的權(quán)力辯解和提供理由。這一權(quán)力帶有一切不可避免的缺點：讓親近的人，“自己人”無所禁忌、不可侵犯，對“外人”恣意妄為，搞地下的“宮廷”陰謀，等等。

制定憲法的人中有憲法方面的權(quán)威專家。今天，令人驚訝的是，他們“疏漏”了憲法的一些獨特內(nèi)容。例如，總統(tǒng)不能連任兩屆以上這一眾所周知的條例。而在“間隔”后——請吧。完全有可能，葉利欽考慮的就是這種可能性，雖然他的年齡和健康狀況未必允許他利用它。這樣做的，我們知道，是弗拉基米爾·普京。

但是憲法的主要缺陷是它的“超總統(tǒng)性格”。在與俄羅斯民族性格中固有的對最高政權(quán)的特殊態(tài)度，以及我們君主制傳統(tǒng)的結(jié)合中，它開啟了建立個人政權(quán)制度的危險前景。某些參加制定憲法的學(xué)者，如維克托·舍伊尼斯，希望隨著時間流逝，有利于執(zhí)政者的權(quán)力不平衡將通過增強(qiáng)議會的監(jiān)督功能得到糾正。是否應(yīng)該說，這樣的事沒有發(fā)生？一年年過去，一種傾向越來越強(qiáng)：新憲法的民主潛力實現(xiàn)得有限，而它內(nèi)在的專橫因素卻得到了充分表現(xiàn)。

憂慮中開始又一年

1994年最初幾個月，我忙于《生活與改革》的收尾寫作。這本回憶錄講述了我的一生，特別是主要的時期——改革年代，寫作用了兩年時間，不算很長。我竭力做到準(zhǔn)確地敘述事件、校正評價、批判地重新認(rèn)識所做的一切。這不僅對讀者，對我自己也是重要的。從那時起，我不止一次回到這本書，重讀它的篇頁，我想，它對于歷史學(xué)家和所有想理解這個時代的人來說將是重要的信息源泉。

像所有俄羅斯人一樣，我不能不向自己提這個問題：在1993年10月發(fā)生痛苦的悲劇性事件以后，國家將往何處走？是否會摸索出通向和諧的道路？如果總統(tǒng)和政府正是把社會和諧及在此基礎(chǔ)上實行改革作為自己的目標(biāo)，那么所犯的許多錯誤還是可以改正的，罪孽也是可以赦免的。這也確定了我對國家杜馬作出的大赦1991年8月和1993年10月事件的參與者的決定的態(tài)度。

“互相原諒”不止一次違背法律并造成了國家所處的狀況，它激起我的否定反應(yīng)。我總是主張把對緊急狀態(tài)委員會成員的審判進(jìn)行到底，查明所有的事實，確定罪的大小。不然，我說，我們就不會從1991年8月的事件中吸取教訓(xùn)。

問題的實質(zhì)，我在國際文傳的采訪中說，在于國家杜馬宣布大赦的動機(jī)。如果它的目的正是民族和解，那我準(zhǔn)備理解這點。俄羅斯現(xiàn)在處于深淵的邊緣——它面臨著崩潰的威脅。是時候該把一切內(nèi)訌擱在一邊，把國家和人民從內(nèi)訌和糾紛中解救出來了。西班牙內(nèi)戰(zhàn)和弗朗哥執(zhí)政的后果正是這樣消除的。

國家——我指的是蘇聯(lián)——在1991年8月承受了不可挽回的損失。政變也直接刺激了我個人。這是一場戲劇。但是，在大赦確實幫助維持國家完整的條件下，我會把俄羅斯和俄羅斯人的利益置于個人利益之上。

但是，如果明天俄羅斯自由民主黨的代表和共產(chǎn)黨人宣布，大赦是他們對民主派的勝利，如果俄羅斯選擇黨又召喚人們?nèi)V場并號召驅(qū)趕杜馬，那么大赦帶來的將只是不幸。

后來的事件表明，大赦沒有成為走向和解和團(tuán)結(jié)一致的步驟。停止國家緊急狀態(tài)委員會案被被告人理解為他們的勝利，理解為提出又一個說法——1991年8月的事件目的是洗刷自己和誣蔑戈爾巴喬夫——的理由。而俄羅斯當(dāng)局沒有做到實際促進(jìn)社會達(dá)到團(tuán)結(jié)一致，他們沒有改變自己活動的性質(zhì)和作出決議的方式。

1994年1月，葉戈爾·蓋達(dá)爾拒絕了向他提議的第一代總理的職位，離開了政府。在給總統(tǒng)的信中他寫道：“我不能同時既在政府里，又在它的反對派中?！蔽蚁?，他離開的原因不只有這一個。蓋達(dá)爾提出了“加速改革”的戰(zhàn)略。但是怎么加速結(jié)果令人失望的改革呢？蓋達(dá)爾在《消息報》刊登的文章中寫到了“民主政權(quán)的垮臺”：“國內(nèi)發(fā)生了最嚴(yán)重的危機(jī)……沒有宏大的國家思想——無論是現(xiàn)實的，還是哪怕烏托邦的……沒有宏大的目標(biāo)，紀(jì)律松弛，局勢不穩(wěn)定，發(fā)財?shù)臋C(jī)會很大?！比欢恼率菫榱俗C明，隨便哪個人對這一切都有過錯，唯獨“休克改革”的發(fā)起者沒有。

在國際文傳的采訪中，我說出了意見，葉戈爾·蓋達(dá)爾離開政府以及其他“‘休克療法’的標(biāo)志性人物”可能離開，絲毫改變不了國內(nèi)的狀況，因為政權(quán)沒有制定出明確的發(fā)展方針?！邦I(lǐng)導(dǎo)中無論誰都仍像以前一樣沒有好好考慮今后做什么、怎么發(fā)展國家的問題，所以我們注定會有政治和經(jīng)濟(jì)的偏航及它帶來的一切后果?！?/p>

如果領(lǐng)導(dǎo)國家的那些人“不去感受生活的脈搏，那么可以深信，等待俄羅斯的將是政治上新的大跟斗，它能引發(fā)嚴(yán)重的社會后果”，我說。當(dāng)然，這話不是指國家回到過去的體制。“市場關(guān)系的方針應(yīng)該繼續(xù)，但要作認(rèn)真的修正。應(yīng)該在中小企業(yè)間加強(qiáng)市場關(guān)系，應(yīng)該通過嚴(yán)厲的反壟斷法。但是主要的關(guān)注是認(rèn)真培養(yǎng)人們適應(yīng)市場條件下的生活，不然就必須用強(qiáng)制手段推行市場關(guān)系?！?/p>

經(jīng)濟(jì)學(xué)家的提議——當(dāng)局置若罔聞

2月里，我們把一些著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家召集到基金會，討論經(jīng)濟(jì)狀況，想探索如何走出去年10月“勝利的”俄羅斯當(dāng)局所處的僵局。

我們想聽取各種傾向的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的意見，既有總體上支持總統(tǒng)和政府的經(jīng)濟(jì)方針的人，也有批評這方針的人。來參加討論的有院士Л.Н.阿巴爾金、Н.Я.彼得拉科夫、俄羅斯科學(xué)院通訊院士В.А.梅德韋杰夫、В.А.馬丁諾夫、科學(xué)博士С.Ю.格拉濟(jì)耶夫(國家杜馬經(jīng)濟(jì)政策委員會主席)、А.Я.利夫希茨(俄羅斯總統(tǒng)的分析員)、Е.Г.亞辛、А.Н.伊拉里奧諾夫，以及其他知名的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，還有記者。

在開場白中，我要求與會者開展建設(shè)性的對話。“國內(nèi)的嚴(yán)峻局勢要求這樣做。到目前為止，看不到循序漸進(jìn)地阻止經(jīng)濟(jì)衰落的行動。經(jīng)濟(jì)衰落到一個點，就將崩潰。怎么辦？我們大家應(yīng)該坐著觀望，什么時候這將來臨，什么時候一切，首先是想出這一切改革的那些人，將見鬼去？……說到底，大家——總統(tǒng)也好，政府也好——都是來了又走，而俄羅斯會留下來，對我們來說，國家的利益高于一切。我請大家來進(jìn)行負(fù)責(zé)任的、同志式的交談?！?/p>