序

孫秋克

以楊一清、李元陽、陳佐才等十八位明代云南文學(xué)家年譜為主體，構(gòu)成一個從明初到南明，貫穿云南漢文學(xué)史的內(nèi)在體系，呈現(xiàn)其發(fā)展的獨特歷史背景和主要創(chuàng)作風(fēng)貌，以填補云南古代文學(xué)史研究的部分空白，提供充實中國明代文學(xué)史研究之實證例，是本書力求表現(xiàn)的基本意圖。

“扎實的研究，厚實的創(chuàng)獲”，是同行專家對本書的一個評價。我覺得此評從兩個向度，概括了作者的治學(xué)態(tài)度和本書的創(chuàng)新價值。這部著作是國家社科基金項目成果，作為項目負(fù)責(zé)人，我在多年研究明代文學(xué)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行該項目的設(shè)計、論證、立項、結(jié)項申報，并承擔(dān)了全書整體規(guī)劃和大部分撰寫任務(wù)，又在全書完成后進(jìn)行統(tǒng)稿審訂，盡力使其在整體學(xué)術(shù)水平和行文風(fēng)格上達(dá)到基本一致。除了我和各位作者自身的努力外，本書的完成和逐步完善，得益于同行專家的意見和建議甚多，所以，我想就此而結(jié)合這部著作的實際，談一談感想。并非懶于進(jìn)行自我批評，而是認(rèn)為與自說自話相比，同行專家所做的雙向匿名鑒定應(yīng)該都更為客觀公正，使我們對良好學(xué)術(shù)風(fēng)氣的建設(shè)更有信心。

一部著作應(yīng)當(dāng)具有一定的創(chuàng)新意義和參考價值，特別是年譜這類極易以材料之堆砌，淹沒著者編撰意圖和譜主基本面目的著作形式，更加難以把握怎樣在適當(dāng)?shù)娜∩嶂?，盡最大的可能實現(xiàn)推陳出新的設(shè)想?；蛟S由于本書在整體構(gòu)思和年譜撰寫上皆著意于此，故鑒定專家認(rèn)為其“選題值得贊賞，具有重要的學(xué)術(shù)價值”，編撰方式亦科學(xué)合理，“體現(xiàn)了良好的體例意識，也增強了成果的體系性和實用性”，“是學(xué)界迄今為止收錄明代云南作家最多、編纂最為翔實可靠的系列作家年譜，表現(xiàn)出很高的學(xué)術(shù)創(chuàng)新程度”。兼收“知人論世”和“品核作家”之效，“兼具年譜和文學(xué)史評價的功能”，“對于明代云南文學(xué)具有多方面的開創(chuàng)、拓荒性的學(xué)術(shù)意義”，為之“提供了重要工具書，成為相關(guān)研究必備的參考與新起點”。鑒定專家們肯定了本書的原創(chuàng)意義、實際應(yīng)用和理論參考價值，這使我們對自己多年耕耘的結(jié)果甚覺欣慰。此后我們繼續(xù)努力，進(jìn)一步修改、完善成果，并運用地理信息技術(shù)（GIS），對明代云南文學(xué)家的地理分布，做了可視化處理，以加強本書呈現(xiàn)文學(xué)史的實際效果?？傊远鄠€作家的年譜為基本形式，構(gòu)成一代文學(xué)史的內(nèi)在體系，并輔以三個各有側(cè)重的附錄，在整體上進(jìn)行系統(tǒng)性研究，是本書表現(xiàn)理論創(chuàng)見的基礎(chǔ)，舍此則容易產(chǎn)生空洞浮泛、東拉西扯的毛病。

毋庸置疑，如果說這部著作具有以上價值，那么這在很大程度上取決于作者的治學(xué)態(tài)度。正如專家指出，本書基本上貫串了從明代前期到明清之際數(shù)百年的歷史，“涉及的譜主眾多，年代跨度大”，可謂“工作量極大，涉及的內(nèi)容極其繁復(fù)，文獻(xiàn)材料千頭萬緒……沒有甘坐冷板凳的精神是不可能”完成的，而“作者能多方尋求，廣泛收集，盡量做到全面占有資料，對資料的處理能仔細(xì)分析，認(rèn)真考辨，符合學(xué)術(shù)規(guī)范，體現(xiàn)了扎實、嚴(yán)謹(jǐn)、下苦功的作風(fēng)”。由于本書對譜主“進(jìn)行了知人論世的細(xì)密考察，言必有據(jù)，論從史出，所涉各類文獻(xiàn)宏富”，因而使“成果顯得厚重，增強了成果的原創(chuàng)價值”。專家所見，符合本書著者研究工作的實際情況。例如譜主遴選，是體現(xiàn)本書學(xué)術(shù)創(chuàng)新和構(gòu)思的重要方面，因為課題設(shè)計“充分注意到了年譜選擇、撰著的普遍性、覆蓋面的問題”和譜主的“代表性問題”，并在云南這個多民族聚居之地，遴選各民族作家，因而能夠“推陳出新，言必有據(jù)，故所言多切中實際”。又如本書所括年譜有首編，有新編。個中人都知道，實際上編撰新年譜難，在舊年譜后出新亦難。所幸我們多年來甘坐冷板凳的努力，得到了同行專家的理解和肯定，進(jìn)而增強了我們在治學(xué)過程，對嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度的自持和考量。

一部著作的原創(chuàng)性和參考價值，還應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)在它是否為后來的研究，提供了應(yīng)有的學(xué)術(shù)思考向度和拓展空間。就全國文學(xué)和地域文學(xué)、文學(xué)通史和斷代文學(xué)史而言，作家作品研究是重要基礎(chǔ)，這當(dāng)然也是本書選擇年譜這一體例來呈現(xiàn)選題意圖的基本出發(fā)點。明代云南文學(xué)是中國明代文學(xué)一個不可分割的部分，正如專家指出：“編纂明代云南文學(xué)家年譜，是明代云南文學(xué)研究深入發(fā)展的必要步驟，不僅有利于我們加深對明代云南文學(xué)的認(rèn)識，而且對于古代地域文學(xué)的研究也有推進(jìn)作用?！北緯鵀槊鞔宋辉颇献骷揖帉懩曜V，持續(xù)時間直到南明永歷王朝終結(jié)之后，故可以說明代云南文學(xué)史上比較重要的作家都在其范圍之內(nèi)。按譜主的生年來編排其出現(xiàn)順序，即是為了體現(xiàn)明代云南文學(xué)發(fā)展的基本脈絡(luò)，及其不同于全國其他地區(qū)的特點。另一方面，就作家和文學(xué)史的關(guān)系而言，本書單個的年譜，重在表現(xiàn)譜主的文學(xué)創(chuàng)作成就，而把十八位文學(xué)家的年譜統(tǒng)合觀之，事實上“便構(gòu)成了貫穿明代文學(xué)史的一個內(nèi)在體系，這既為明代云南文學(xué)史的研究提供了重要平臺和基礎(chǔ)，也為整個明代文學(xué)史的研究提供了參考與借鑒，其學(xué)術(shù)價值是多方面的”。我感謝鑒定專家的理解，他們指出的以上特點，確乎既是本書個案與系列研究相結(jié)合這一體例的呈現(xiàn)原則，也是文學(xué)研究者必備的學(xué)術(shù)前瞻意識。如果要編寫一部明代云南文學(xué)史，無疑應(yīng)當(dāng)先對其在特定歷史背景下產(chǎn)生的主要作家作品，進(jìn)行從個別到統(tǒng)合的透徹研究，對中國明代文學(xué)史來說，這也是一個實證性的重要補充。對于上述內(nèi)容，本書表現(xiàn)得還不夠完善，而我們編寫的十八家年譜，雖然把明代云南各地、各族的漢語文學(xué)家作為主體進(jìn)行研究，并以大事紀(jì)、分布圖形式對其覆蓋面做了簡明提示，但實際上云南這個時期的文學(xué)家，涉及本省46個地區(qū)，人數(shù)有358位之多，故無論從縱向還是從橫向看，繼續(xù)研究都有相當(dāng)大的余地。

對于同行專家的看法，這里不能一一引用，但應(yīng)當(dāng)補充說明：在課題立項當(dāng)年，昆明學(xué)院王運生先生，云南大學(xué)王文光教授、段炳昌教授、馮良方教授，云南社會主義學(xué)院陳友康教授，撥冗參加了我們的開題論證會。幾位專家肯定了選題、構(gòu)思的價值和重要研究意義，并提供了有益的建議，推動了課題研究的深入，結(jié)項鑒定專家則秉持客觀公正的態(tài)度，在充分肯定本書原創(chuàng)性、實用性、理論性等價值的同時，提供了一些具體修改意見，并建議進(jìn)一步統(tǒng)合修改，以提高全書的整體質(zhì)量，使其臻于完善。在完成課題研究的整個過程中，我們切實地感到，與同行專家進(jìn)行具有針對性的交流，確實有利于促進(jìn)學(xué)術(shù)研究水平的提高。對各位專家的幫助，謹(jǐn)此表示衷心感謝！

獲得國家社科基金項目立項，對于學(xué)術(shù)研究的深入發(fā)展，無疑是一個有力的推動；能夠良好地完成項目，是大家積極進(jìn)取的結(jié)果，同時也激勵了我們做好本書的決心。然而學(xué)無止境，加之個人的局限，雖經(jīng)各位作者和統(tǒng)稿人多次修改，本書還會存在錯誤和不足，對此我們決不用“在所難免”來推卸，而是要求自身不斷改進(jìn)，亦期待高明不吝賜教，留待日后修訂。