傳統(tǒng)文化定性問題

近來關(guān)于中國傳統(tǒng)文化的討論很熱鬧，遍及中外。不過恐怕是定性居多，好像還沒有真正突破六十年前籠統(tǒng)比較的框子：東西文化及其哲學(xué)。好定性而不好分析，好下斷語而不好提問題，這是不是也可以算作中國傳統(tǒng)文化思想特點(diǎn)之一呢？

我只偶見報(bào)刊上幾篇文章和情況介紹，不配插話，卻一開口就是上面這幾句定性式的話，可見我也跳不出這個(gè)習(xí)慣性的喜歡簡(jiǎn)化的圈子。

不揣冒昧，再說幾句門外漢實(shí)在想不明白的粗淺問題吧。

講中國傳統(tǒng)文化，先要問中國那么大，歷史那么長(zhǎng)，民族那么多，怎么簡(jiǎn)單概括才好？什么叫傳統(tǒng)？傳不到今天的不能算吧？還是指現(xiàn)實(shí)中有的而不是單看歷史吧？文化不能狹窄到只有古書談的才算吧？單講古代，文化到底是在書本上還是在行動(dòng)上？說以人倫為本，史書中骨肉相殘、背信棄義的何止帝王？小說戲曲全不反映現(xiàn)實(shí)嗎？凌遲車裂、活埋剝皮、足裹金蓮、頰刺金印，都是捏造嗎？孝悌忠信的事再多，也不能掩去反面吧？只知其一，不知其二，行嗎？

說傳統(tǒng)文化出于農(nóng)業(yè)小生產(chǎn)者。萬里長(zhǎng)城、大運(yùn)河、都江堰、鄭和七下西洋、墳?zāi)沟囊粋€(gè)角落就出現(xiàn)那么多大型兵馬俑，小生產(chǎn)者會(huì)這樣好大喜功嗎？若說這是統(tǒng)治階級(jí)的，不算，那么，無數(shù)次農(nóng)民起義算不算？劉邦、朱元璋不算，黃巢、李自成、洪秀全掀起那么大的風(fēng)暴，這也是足不出村死守一塊土地的小生產(chǎn)者干的嗎？說平均主義是傳統(tǒng)，不知從宮廷到偏僻鄉(xiāng)村里，名分、等級(jí)那么森嚴(yán)怎么講？事情總有兩面吧？

說儒家是主要傳統(tǒng)。不知是哪個(gè)儒家？子張氏之儒？子夏氏之儒？董仲舒、朱熹、王陽明、康有為是大同小異，還是各自掛老招牌賣新貨？老莊明說“正言若反”、“寓言十九”，還能不能誅求書中字句表面？為什么他們要說謎語式的話，說中庸之道？不知哪個(gè)國家比得上中國有那么多規(guī)模宏大、時(shí)間長(zhǎng)久的戰(zhàn)爭(zhēng)？說佛教講出世，怎么會(huì)有黑衣（和尚）宰相、唐太宗尊玄奘、玄奘作《西域記》、朱元璋當(dāng)和尚？

越問越糊涂，足見我一竅不通，寫出來供識(shí)者一笑。