整理説明

《楚辭評(píng)注》十卷，王萌撰。王萌（生卒年未詳），字遜直，號(hào)裝溪，竟陵（今湖北天門(mén)）人。清人章鐖所纂《天門(mén)縣志》卷十七《隱逸列傳》載王萌事跡，云：

王萌，字遜直。童年觸口成詩(shī)，機(jī)神天遂，譚元春早識(shí)之。事親至性，不隨年疎。檢束笑言，不使志放。諧俗而自矩，不求名而讀書(shū)。終其身貧窶，著身皆韻也。

童年時(shí)曾受譚元春（1586—1637）賞識(shí)，當(dāng)生於明季?！冻o評(píng)注》卷首作者自序題款“疆圉大荒落仲冬長(zhǎng)至日，裝溪在叟王萌書(shū)於蠟梅花下”，“疆圉大荒落”爲(wèi)康熙十六年（1677），可知王氏乃明末清初人。其人文才洋溢、少年成名，品行端平孝直，好學(xué)博雅，不求仕進(jìn)而終身貧窘。王萌著述，除《楚辭評(píng)注》外，《天門(mén)縣志·藝文考》還著録有《易注解頤》六卷、《裝溪詩(shī)集》五卷和《石鼓音義》一卷，今皆不存。

《楚辭評(píng)注》一書(shū)由王萌評(píng)注，其侄王遠(yuǎn)考音。卷首爲(wèi)王萌自序，次目錄，末附按語(yǔ)。各卷詳署校定人名字，各篇有小序，篇中間有王遠(yuǎn)、朱軾（字可亭）、胡克寬（字檢菴）、朱琦（字柯亭）等人按語(yǔ)。其中尤以王遠(yuǎn)按語(yǔ)出現(xiàn)次數(shù)最多、討論範(fàn)圍最廣。

王遠(yuǎn)，字帶存，王萌之侄。《天門(mén)縣志》卷十五有傳，稱其“學(xué)有操持，不爲(wèi)威惕貨誘名動(dòng)；博觀群書(shū)，必出其分際”。曾先後出任潛江知縣朱軾、松江知府胡克寬幕僚。朱、胡二氏參與《楚辭評(píng)注》的校訂注評(píng)，當(dāng)?shù)靡骒镀淙肽唤?jīng)歷。雍正年間，詔舉賢良方正，力辭不就。晚年名重，仍不爲(wèi)貨使，“家居祀先，子弟肅肅。聞其告祖必自呼乳名，未嘗以老憊弛禮”。著有《家禮輯略》。爲(wèi)人溫厚淑良，好學(xué)博聞，無(wú)意仕進(jìn)，與其伯父相類。故於《楚辭評(píng)注》考音外，王遠(yuǎn)對(duì)字義文句多加按語(yǔ)，頗能體會(huì)王萌注解意圖，發(fā)揮原注深意。王遠(yuǎn)“天機(jī)清妙”，“於古人可悲可喜，往往設(shè)身其間，自證所進(jìn)，品詣超上”。故其按語(yǔ)或有糾前人之誤解者，或指出原注之未安者，或能體屈子之心，至真至敬，至情至性。伯侄二人皆可謂屈子之異代知音耳。

《楚辭評(píng)注》的著述特點(diǎn)，洪湛侯《楚辭要籍解題》早有論及，後亦多有闡述者。可參看，茲不贅述。葢《楚辭評(píng)注》一書(shū)，由王萌、王遠(yuǎn)伯侄通力完成，評(píng)文中時(shí)引前人之説，另夾有同代諸家按語(yǔ)。合而觀之，此書(shū)特點(diǎn)除前已述者外，仍有一二處值得討論?？家舨糠?，王遠(yuǎn)已能打破朱熹“葉韻説”的局限，而以古音、方音考釋文字，開(kāi)清代以古音研究《楚辭》的先河。如釋《遠(yuǎn)遊》“指炎神而直馳兮，吾將往乎南疑。覽方外之荒忽兮，沛罔瀁而自浮”句，王遠(yuǎn)既引吳棫、朱子之説：“浮，才老、晦翁俱葉就‘疑’。”又加按語(yǔ)詳考之：“古音‘?！x‘疑’，而‘疑’亦讀‘?！?，或方音之互轉(zhuǎn)也?！吨軙?shū)》逸詩(shī)‘取與不疑’與上‘柔’韻，《三略》‘謀可深而不可疑’與上‘憂’韻，《服賦》‘何足以疑’與上‘浮’‘休’‘舟’‘游’‘憂’韻，是‘疑’自有‘?！粢??！蓖踹h(yuǎn)認(rèn)識(shí)到古代聲韻是發(fā)展變化的，且能從方音、文獻(xiàn)考證古音讀法、校釋音義，見(jiàn)識(shí)非短。然其一字重出皆注音，不避重複，稍覺(jué)繁贅。如上引考“疑”“浮”韻例，於《服賦》篇中重出。其餘單字考音重複者亦不在少數(shù)，似可簡(jiǎn)化。評(píng)注部分，王萌多依王逸、朱子之書(shū)注釋字詞句意，王遠(yuǎn)按語(yǔ)在繼承發(fā)揮之餘，還擅於闡發(fā)章句義理，梳理段落結(jié)構(gòu)，對(duì)解讀楚辭文脈有所裨益。如在向來(lái)難解的《天問(wèn)》篇中，王遠(yuǎn)每於某問(wèn)之後出一按語(yǔ)，説明前者所問(wèn)何事，問(wèn)意之由及其與後文之關(guān)聯(lián)，讀者可依注索文，劃分層次，進(jìn)而理解《天問(wèn)》篇章大義。朱軾、胡克寬等人按語(yǔ)則更注重楚辭的藝術(shù)性，尤其能審視文意、體諒屈子深情，有千古同慨之感。如朱軾於《九歌·山鬼》末句“風(fēng)颯颯兮木蕭蕭，思公子兮徒離憂”出按語(yǔ)云：“讀一過(guò)，淒風(fēng)苦雨入寒窗?！焙藢捲凇毒耪隆はдb》有按語(yǔ)：“天下後世孤臣孽子，讀此同聲一哭?！笨梢?jiàn)千古之下，屈子之同心者夥矣。評(píng)注之文，合此諸家之力，從章句釋義、段落梳理到整體賞析，層層遞進(jìn)；有注解，有寄託，有感知，特點(diǎn)鮮明。

《楚辭評(píng)注》的版本問(wèn)題較爲(wèi)複雜，香港學(xué)者陳煒?biāo)丛痛俗鬟^(guò)考辨，可參閱。概言之，該書(shū)於清康熙、乾隆年間數(shù)度刊印。各家目録均有記載，又互相出入。其首次刊刻年代，據(jù)卷首作者自序題“疆圉大荒落”，當(dāng)爲(wèi)康熙十六年（1677），此本今未見(jiàn)。後王遠(yuǎn)於康熙年間刊印，加入考音按語(yǔ)及朱軾、胡克寬、朱琦等人按語(yǔ)。乾隆二年（1737），姚培謙據(jù)此翻刻，扉頁(yè)撰“鱸香居士讀本”（下簡(jiǎn)稱鱸香居士本）。北京出版社據(jù)以影印，收入《四庫(kù)未收書(shū)輯刊》第八輯十六冊(cè)，易見(jiàn)。另，上海圖書(shū)館所藏漢川周若鴻批注本（下簡(jiǎn)稱上圖本），無(wú)扉頁(yè)。據(jù)陳煒?biāo)纯?，乃康熙間王遠(yuǎn)再刊本，其版式、頁(yè)碼及避聖祖名諱雖同於鱸香居士本，即王遠(yuǎn)首刊本，但該本糾正了原本的一些訛誤，並將原有的墨丁、空格悉數(shù)補(bǔ)上，卷首序後錄《讀騷歌》一首，可以説是對(duì)首刊本進(jìn)行了一次改訂。此次整理以鱸香居士本，即王遠(yuǎn)首刊本爲(wèi)底本，參校以上圖本。上圖本所録《讀騷歌》以附錄形式著於書(shū)後。限於整理者的水平和能力，不當(dāng)之處，請(qǐng)讀者指正。

1. 見(jiàn)洪湛侯主編：《楚辭要籍解題》，湖北人民出版社，1984年，第108～111頁(yè)；潘嘯龍、毛慶主編：《楚辭著作提要》，湖北教育出版社，2003年；陳煒?biāo)矗骸稄摹闯o評(píng)注〉看明末清初的學(xué)風(fēng)轉(zhuǎn)變》，《中國(guó)文化研究所學(xué)報(bào)》第46期，2006年，第322～335頁(yè)；周建忠著，施仲貞補(bǔ)：《五百種楚辭著作提要》，江蘇教育出版社，2011年，第64頁(yè)。
2. 見(jiàn)陳煒?biāo)矗骸稄摹闯o評(píng)注〉看明末清初的學(xué)風(fēng)轉(zhuǎn)變》，《中國(guó)文化研究所學(xué)報(bào)》第46期，2006年，第318～320頁(yè)。