三　蔣介石的最初反應和“三二〇”之后的日記

據(jù)蔣介石自述：3月19日上午，“有一同志”在和蔣介石見面時曾問：“你今天黃埔去不去？”蔣答：“今天我要去的?！倍朔謩e之后，到9點、10點時，“那同志”又打電話來問：“黃埔什么時候去？”如此一連問過三次。蔣介石覺得有點“稀奇”了：“為什么那同志，今天總是急急的來問我去不去呢？”便答復道：“我今天去不去還不一定。”蔣介石所說的“有一同志”，他當時表示名字“不能宣布”，但實際上指的是汪精衛(wèi)。到下午1點鐘的時候，蔣介石又接到李之龍的電話，請求將中山艦調回省城，預備給俄國參觀團參觀。蔣介石當即表示：“我沒有要你開去，你要開回來，就開回來好了，何必問我做什么呢？”此后，蔣介石愈益感到事情蹊蹺：“為什么既沒有我的命令要中山艦開去，而他要開回來為什么又要來問我？”“中山艦到了黃埔，因為我不在黃埔，在省里，他就開回來省城。這究竟是什么一回事?！?sup >(31)當日，蔣介石有這樣一段日記：“上午，準備回汕休養(yǎng)，而乃對方設法陷害，必欲使我無地容身，思之怒發(fā)沖冠。下午五時，行至半途，自忖為何必欲微行，予人以口實，氣骨安在？故決回東山，犧牲個人一切以救黨國也，否則國魂銷盡矣。終夜議事。四時詣經理處，下令鎮(zhèn)壓中山艦陰謀，以其欲擺布陷我也?！笔Y介石的這一段日記提出了一個重要事實，就是，他在判斷所謂“擺布陷我”的陰謀之后，最初的反應是離開廣州退到他所掌握的東征軍總指揮部所在地汕頭。已經行至半途了，才決定返回，對中山艦采取鎮(zhèn)壓措施。蔣介石的這一段記載，證以陳肇英、陳立夫、王柏齡等人的回憶，當是事實。陳肇英時任虎門要塞司令，他在《八十自述》中回憶說：3月19日，蔣介石專使密邀陳肇英、徐桴（第一軍經理處處長）、歐陽格三人籌商對策?！爱敃r蔣校長顧慮共產黨在黃埔軍校內，擁有相當勢力，且駐省城滇軍朱培德部，又有共黨朱德統(tǒng)率之大隊兵力⁽³²⁾，且獲有海軍的支持，頗非易與，主張先退潮、汕，徐圖規(guī)復。我則主張出其不意，先發(fā)制人，并請命令可靠海軍，集中廣九車站待變，以防萬一。初時蔣校長頗為躊躇，且已購妥開往汕頭之日輪‘廬山丸’艙位。迨車抵長堤附近，蔣校長考慮至再后，終覺放棄行動，后果殊難把握，亟命原車馳回東山官邸，重行商討，終于采納我的建議，布置反擊”⁽³³⁾。陳立夫則稱：“汪先生謀害蔣先生”，“蔣先生發(fā)覺了這個陰謀，很灰心，要辭職，要出亡”。19日那天，檢點行李，帶他坐了汽車到天字碼頭，預備乘船走上海。在車上，他勸蔣先生干，“有兵在手上為什么不干？”⁽³⁴⁾又稱：“昔秦始皇不惜焚書坑儒，以成帝業(yè)。當機立斷，時不可失。退讓與妥協(xié)，必貽后悔。”⁽³⁵⁾汽車到了碼頭，“蔣先生幡然下決心，重復回到家中發(fā)動三月二十日之變”⁽³⁶⁾。陳肇英和陳立夫的回憶在回汕頭或去上海上雖有差異，但在蔣介石一度準備離開廣州這一點上卻和蔣介石的日記完全一致。這說明蔣介石當時確實相信有一個“擺布”、“陷害”他的陰謀，否則，他是不必在自己的親信面前演出這一場戲的。

關于此，還可以在蔣介石“三二〇”之后的日記和其他資料中得到證明。

20日晨，根據(jù)蔣介石命令，采取了一系列措施：全城戒嚴；逮捕李之龍等共產黨員50余人；占領中山艦；包圍省港罷工委員會，收繳工人糾察隊的槍械。與此同時，蘇俄顧問也受到監(jiān)視，衛(wèi)隊槍械被繳。21日，汪精衛(wèi)致函國民黨中央委員會請病假，聲稱“甫一起坐，則眩暈不支，追不得已，只得請假療治”，所有各項職務均請暫時派人署理⁽³⁷⁾。當日傍晚，蔣介石去探視汪精衛(wèi)，日記云：“傍晚，訪季新兄病。觀其怒氣勃然，感情沖動，不可一世。甚矣，政治勢力之惡劣，使人無道義之可言也?！?/p>

22日，國民黨中央委員會在汪精衛(wèi)寓所召集臨時特別會議。會議上，汪精衛(wèi)對蔣介石擅自行動表示了不滿，會議決定：“工作上意見不同之蘇俄同志暫行離去”；“汪主席患病，應予暫時休假”；“李之龍受特種嫌疑，應即查辦”⁽³⁸⁾。會后，汪精衛(wèi)即隱居不知去向。25日，蔣介石日記云：“四時后回省，與子文兄商議覓精衛(wèi)行蹤不可得。后得其致靜江兄一書，謂余疑他、厭他，是以不再負政治之責任。彼之心跡可以知矣。為人不可有虧心事也?！贝撕髷?shù)日內，蔣介石日記充斥了對汪精衛(wèi)的指責。

3月26日日記云：“政治生活全是權謀，至于道義則不可復問矣。精衛(wèi)如果避而不出，則其陷害之計，昭然若揭矣，可不寒心！”

3月28日日記云：“某兄始以利用王懋功背叛不成，繼以利用教育長陷害又不成，毀壞余之名節(jié)，離間各軍感情，鼓動空氣，謂余欲滅某黨，欲叛政府。嗚呼！抹煞余之事業(yè)，余所不計，而其抹煞總理人格，消滅總理系統(tǒng)，叛黨賣國，一至于此，可不痛乎！”

4月7日日記云：“接精衛(wèi)兄函，似有急急出來之意，乃知其尚欲為某派所利用，不惜斷送黨國也。嗚呼！是何居心歟！”

蔣介石的這些日記表明，他當時確實認為，“擺布”、“陷害”他的陰謀的核心人物是汪精衛(wèi)。4月20日，蔣介石在演說中聲稱：“有人說，季山嘉陰謀，預定是日待我由省城乘船回黃埔途中，想要劫我到中山艦上，強逼我去海參崴的話，我也不能完全相信，不過有這樣一回事就是了?！?sup >(39)話雖然說得有點游移，但卻道出了他的心病。

汪精衛(wèi)于政治委員會臨時特別會議之后隱居不出，據(jù)陳璧君說，一是為了“療病”，一是為了讓蔣介石“反省一切”⁽⁴⁰⁾。但蔣介石除了裝模作樣地給軍事委員會寫過一個呈子，自請?zhí)幏滞猓o什么像樣的“反省”行為。其間，汪精衛(wèi)讀到了蔣介石致朱培德的一封信，信中，蔣介石毫不掩飾地表露了他對汪精衛(wèi)的疑忌，于是汪精衛(wèi)決定出國。3月31日汪精衛(wèi)致函蔣介石，內稱：“今弟既厭銘，不愿與共事，銘當引去。銘之引去，出于自愿，非強迫也?！?sup >(41)蔣介石于4月9日復函云：“譬有人欲去弟以為快者，或有陷弟以為得計者，而兄將如之何？”又稱：“以弟之心推之，知兄必無負弟之意，然以上述之事實證之，其果弟為人間乎？抑兄早為人間乎？其果弟疑兄而厭兄乎？抑吾兄疑弟而厭弟乎？”⁽⁴²⁾這封信也說明了蔣介石當時認為，汪精衛(wèi)受人離間，懷疑并厭棄自己，和其日記是一致的。

此外，還可以考察一下蔣介石這一時期的精神狀態(tài)。3月20日下午，何香凝曾去見蔣介石，質問他究竟想干什么，派軍隊到處戒嚴，并且包圍罷工委員會，是不是發(fā)了瘋，還是想投降帝國主義？據(jù)記載，蔣介石“竟像小孩子般伏在寫字臺上哭了”⁽⁴³⁾。陽翰笙也回憶說，當他代表入伍生部到黃埔開會，見蔣介石“形容憔悴，面色枯黃”，作報告時講到“情況復雜，本校長處境困難時，竟然哭起來了”⁽⁴⁴⁾。鄧演達也因為蔣介石“神色沮喪”，甚至關照季方：“要當心校長，怕他自殺?！?sup >(45)這種精神狀態(tài)，從蔣介石認為自己處于被“擺布”、“陷害”的角度去分析，也許易于理解。

盡管蔣介石內心對汪精衛(wèi)恨之入骨，但是，汪精衛(wèi)當時是國民政府主席、國民革命軍總黨代表，公認的孫中山事業(yè)的繼承人，蔣介石這時還不具備徹底倒汪的條件。于是，一方面，他不得不在公眾面前透露某些情節(jié)，以說明有人企圖陷害他；另一方面，卻又不能全盤托出他的懷疑。其所以吞吞吐吐，欲言又止，要人們在他死后看日記者，蓋為此也。