一　“三二〇”之前蔣介石的心理狀態(tài)

中山艦事件后，蔣介石曾多次談到有關經(jīng)過，但是，他吞吞吐吐，欲言又止。6月28日，他在孫中山紀念周上演說稱：“若要三月二十日這事情完全明白的時候，要等到我死了，拿我的日記和給各位同志答復質(zhì)問的信，才可以公開出來。那時一切公案，自然可以大白于天下了?！?sup >(1)現(xiàn)在，我們就根據(jù)所能見到的蔣介石這一時期的日記及有關信件、資料，對它進行一次考察。

根據(jù)日記、信件等資料，自1926年1月起，蔣介石和蘇俄軍事顧問團團長季山嘉以及汪精衛(wèi)之間的矛盾急劇尖銳。先是表現(xiàn)在北伐問題上，后又表現(xiàn)在黃埔軍校和王懋功第二師的經(jīng)費增減問題上。

1925年末，蔣介石從汕頭啟程回廣州，參加國民黨第二次全國代表大會，主張立即北伐。12月28日日記云：“預定明年8月克復武漢?！?sup >(2)1926年1月4日，他在國民政府春酌中發(fā)表演說：“從敵人內(nèi)部情形看去，崩潰一天快似一天。本黨今年再加努力，可以將軍閥一概打倒，直到北京?！?sup >(3)兩天后，他在向大會所作的軍事報告中又聲稱：“再用些精神，積極整頓，本黨的力量就不難統(tǒng)一中國”，“我們的政府已經(jīng)確實有了力量來向外發(fā)展了”⁽⁴⁾。季山嘉反對蔣介石立即北伐的主張。他在黃埔軍校會議上以及在和蔣介石的個別談話中，都明確表示過自己的意見。這些意見，從顧問團寫給蘇聯(lián)駐華使館的報告中可以知其梗概。該報告認為：“國民黨中央缺乏團結(jié)和穩(wěn)定。它的成員中包含著各種各樣的成份，經(jīng)常搖擺不定”；又說：“軍隊缺乏完善的政治組織，將領們個人仍然擁有很大的權力。在有利的情況下，他們中的部分人可能反叛政府，并且在國民黨右翼的政治口號下，聯(lián)合人口中的不滿成份。另一方面，國民革命軍何時才能對北軍保持技術上的優(yōu)勢還很難說。當然，革命軍的失敗將給予廣州內(nèi)部的反革命以良機。”⁽⁵⁾文件未署名，但季山嘉身為顧問團團長，報告顯然代表了他的意見。據(jù)此可知，季山嘉和顧問們認為，由于政治、軍事等方面的條件還不成熟，因此，北伐應該從緩。然而，蔣介石容不得反對意見，二人的裂痕由此肇端。

但是，這一時期，蔣介石與季山嘉之間的關系還未徹底破裂。1月中旬，奉、直軍閥在華北夾攻馮玉祥的國民軍。為此，季山嘉提出兩項建議：1．由海道出兵往天津，援助國民軍；2．蔣介石親赴北方練兵。其地點，據(jù)說是在海參崴。⁽⁶⁾對于這兩項建議，汪精衛(wèi)贊成，蔣介石最初也同意。1月20日日記云：“往訪季山嘉將軍，商運兵往天津援助事。”28日日記又云：“往訪季山嘉顧問，研究北方軍事、政治進行。余實決心在北方覓得一革命根據(jù)﹝地﹞，其發(fā)展效力必大于南方十倍也。”然而，蔣介石很快就改變了態(tài)度。2月6日，軍事委員會會議議決黃埔軍校經(jīng)費30萬元，王懋功第二師經(jīng)費12萬元。7日，軍校經(jīng)費減至27萬元，王懋功第二師的經(jīng)費則增至15萬元。此事引起蔣介石的疑忌，懷疑是季山嘉起了作用⁽⁷⁾。當日，蔣介石和季山嘉進行了一次談話。從有關資料看，季山嘉擔心中國革命重蹈土耳其的覆轍，對國民革命軍軍官的素質(zhì)表示不滿，對蔣介石也有委婉的批評。蔣介石“意頗郁郁”，抱怨蘇俄顧問“傾信不?！保谌沼浿姓f：“往訪季山嘉顧問，談政局與軍隊組織，語多規(guī)諷，而其疑懼我之心，亦昭然若揭?！奔旧郊斡X察到了蔣介石的不滿，曾于事后即向汪精衛(wèi)表示：“我等俄國同志，若非十二分信服蔣校長，則我等斷不致不遠萬里而來，既來之后，除了幫助蔣校長，再無別種希望?！庇址Q：“至于其他一切商榷，我等既意存幫助，則當知無不言，言無不盡，此正由十二分信服，故如此直言不隱。若蔣校長以為照此即是傾信不專，則無異禁我等不可直言矣?！?sup >(8)季山嘉的這一態(tài)度，柔中有剛，一方面表示“信服”蔣校長，“幫助”蔣校長，另一方面又毫不妥協(xié)地聲明，在有不同意見時應該“直言不隱”。汪精衛(wèi)隨即于8日致函蔣介石，將季山嘉的上述表態(tài)原原本本地告訴了他。蔣介石的直接反應是，決定辭去一切軍職。8日，蔣介石表示不就軍事總監(jiān)一職；9日，呈請辭去軍事委員會委員及廣州衛(wèi)戍司令職務，并草擬通電稿。11日日記提出有兩條路可走，一條是“積極進行，沖破難關”，一條是“消極下去，減輕責任，以為下野地步”，并云：“蘇俄同事，疑忌我，侮弄我，或非其本懷，然亦何為而然？”13日，日記中突然有了準備赴俄的記載：“如求進步，必須積極，否則往莫斯科一游，觀察蘇聯(lián)情況，以資借鏡?！?/p>

在蔣介石與季山嘉的矛盾中，汪精衛(wèi)支持季山嘉。國民黨第二次全國代表大會期間，蔣介石提出北伐問題，汪精衛(wèi)曾表示同意，并開始準備經(jīng)費，但不久轉(zhuǎn)而贊同季山嘉的意見?！岸蟆蔽淳捅狈栴}做出任何決定。2月8日，汪精衛(wèi)在向蔣介石轉(zhuǎn)述季山嘉態(tài)度的信函中，又盛贊季山嘉“說話時，一種光明誠愨之態(tài)度，令銘十分感動”，要蔣介石創(chuàng)造條件，使季山嘉等能夠“暢所欲言，了無忌諱，了無隔閡”⁽⁹⁾。對于蔣介石的辭職，汪精衛(wèi)則一再挽留，2月9日函云：“廣州衛(wèi)戍司令職，弟實不宜辭，是否因經(jīng)費無著？此層銘昨夜曾想及，故今晨致弟一電，請開預算單?！?sup >(10)12日再致一函云：“以后弟無論辭何職，乞先明以告我。如因兄糊涂，致弟辦事困難，則兄必不吝改過。”⁽¹¹⁾14日，汪精衛(wèi)并親訪蔣介石，從上午一直談到晚上，勸他打消辭意⁽¹²⁾。但是，蔣介石毫不動心。19日，蔣介石向汪精衛(wèi)正式提出“赴俄休養(yǎng)”一事。當日日記云：“余決意赴俄休養(yǎng)，研究革命政理，以近來環(huán)境惡劣，有加無已，而各方懷疑漸集，積怨叢生，部下思想不能一致，個人意向亦難確定，而安樂非可與共，劬勞訖（汔）可小休。綜此數(shù)因，不得不離粵遠游也?！蓖眨旧郊蔚绞Y介石寓所訪問，談話中，蔣介石透露了“赴俄”的意圖，并且觀察季山嘉的反應，于日記中寫下了“狀似不安”四字。大約在此期間，蔣介石擬派邵力子赴北京，請鮑羅廷回粵。隨后又致電鮑羅廷，要求撤換季山嘉。

2月24日，國民政府成立兩廣統(tǒng)一委員會，任命汪精衛(wèi)、蔣介石、譚延闿、朱培德、李濟深、白崇禧為委員，將廣西軍隊改編為第八軍、第九軍，以李宗仁、黃紹竑為軍長。此事進一步引起蔣介石的疑忌，他認為廣東有6個軍，照次序，廣西軍隊應為第七、第八軍。但是，現(xiàn)在卻將第七軍的建制空下來，必然是季山嘉企圖動員王懋功背叛自己，然后任命他為第七軍軍長⁽¹³⁾。于是，蔣介石于26日以迅雷不及掩耳的手段將王懋功扣留，任命自己的親信劉峙為第二師師長。當日日記云：“此人（指王——筆者）狡悍惡劣，惟利是視”，“其用心險惡不可問，外人不察，思利用以倒我”，“故決心驅(qū)除之”。次日，將王押送赴滬。

王懋功政治上接近汪精衛(wèi)，王部是汪可以掌握的一支武裝力量。蔣介石驅(qū)王之后，覺得心頭一塊石頭落了地。當日在日記中得意地寫道：“凡事應認明其原因與要點。要點一破，則一切糾紛不解自決。一月以來，心境時刻戰(zhàn)兢，至此稍獲安定，然而險危極矣。”他找到汪精衛(wèi)，聲言季山嘉“專橫矛盾，如不免除，不惟黨國有害，且必牽動中俄邦交”；又稱：“如不準我辭職，就應令季山嘉回俄?！毕挛?，季山嘉在和汪精衛(wèi)議事時，表示將辭去顧問職務。蔣介石在日記中對此稱：“不知其尚有何作用也？”

盡管蔣介石在驅(qū)除王懋功問題上取得了勝利，但仍然疑慮重重，覺得自己處于極為危險的境地。3月5日日記云：“單槍匹馬，前虎后狼，孤孽顛危，此吾今日之環(huán)境也?！?月7日，劉峙、鄧演達二人告訴蔣介石，有人以油印傳單分送各處，企圖掀起“反蔣”運動，這更增加了蔣介石的危險感，覺得有人在陷害他，企圖把他搞掉。3月10日日記云：“近日反蔣運動傳單不一，疑我、謗我、忌我、誣我、排我、害我者亦漸明顯，遇此拂逆精神打劫，而心志益堅矣。”這時，蔣介石和季山嘉的矛盾更形尖銳，以致于公然“反臉”⁽¹⁴⁾。12日，季山嘉向他“極陳北伐之不利”，蔣則“力辟其謬妄”⁽¹⁵⁾。原先，蔣曾同意季山嘉由海路運兵往天津的計劃，此時卻認為這是“打消北伐根本之計”，與孫中山的“北伐”之志完全“相反”⁽¹⁶⁾。對于季山嘉勸他往北方練兵的建議，更認為是心懷叵測，是有意設法使他離開廣東，“以失軍中之重心，減少吾黨之勢力”⁽¹⁷⁾?！案岸硇蒺B(yǎng)”本來是蔣介石自己提出的，而當汪精衛(wèi)為了緩解他和季山嘉的矛盾，同意這一要求，惟其“速行”⁽¹⁸⁾時，蔣介石卻又恐懼起來。3月14日，蔣介石和汪精衛(wèi)談話后，在日記中寫道：“頃聆季新言，有諷余離粵意，其受讒已深，無法自解，可奈何！”3月15日日記云：“憂患疑懼已極，自悔用人不能察言觀色，竟困于垓心﹝下﹞，天下事不可為矣！”這一時期，他和秘書陳立夫的赴俄護照也得到批準⁽¹⁹⁾，就使他更加惶惶然了。

正是在這種狀態(tài)下，右派乘虛而入，利用蔣介石多疑的心理，制造謠言和事端，以進一步挑起蔣介石和汪精衛(wèi)、季山嘉以及共產(chǎn)黨人之間的矛盾。