九　俄國(guó)人托詞拒絕了蔣介石的計(jì)劃，蔣介石與俄國(guó)人辯論無(wú)效

蔣介石送出計(jì)劃書(shū)后，即焦急地等待蘇方的回音。但是，在差不多一個(gè)月以后，才得到答復(fù)。

蔣介石等擬訂的軍事計(jì)劃以蒙古庫(kù)倫作為主要基地，要求以訓(xùn)練蘇聯(lián)紅軍的名義為國(guó)民黨訓(xùn)練士兵，然后，在國(guó)民黨的革命旗幟下自蒙古南部發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。軍事計(jì)劃確定的其他基地在蘇聯(lián)境內(nèi)的還有海參崴、鄂木斯克等好幾處。這顯然是蘇聯(lián)政府所不能同意的。當(dāng)時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際正醉心于在保加利亞、德國(guó)、波蘭等國(guó)組織罷工和武裝起義，尤其熱衷于在德國(guó)組織“十月行動(dòng)”，建立“工人代表蘇維?！?，因此，遲遲不能決定如何答復(fù)蔣介石等人的要求。在一段時(shí)期內(nèi)，蔣介石“神經(jīng)過(guò)敏到極點(diǎn)”，認(rèn)為俄方“完全不把他放在眼里”，要求送他去療養(yǎng)院休養(yǎng)兩周⁽¹⁸⁾。11月2日，托洛茨基寫(xiě)信給契切林和斯大林，主張“極其果斷地和堅(jiān)決地向?qū)O逸仙和他的代表們灌輸這樣一種思想”：“現(xiàn)在他們面臨著一個(gè)很長(zhǎng)的準(zhǔn)備時(shí)期；軍事計(jì)劃以及向我們提出的純軍事要求，要推遲到歐洲局勢(shì)明朗和中國(guó)完成某些政治準(zhǔn)備工作之后?！?sup >(19)不久，德國(guó)的“十月行動(dòng)”和波蘭的總罷工相繼失敗。11月11日，斯克良斯基、加米涅夫接見(jiàn)孫逸仙博士代表團(tuán)全體成員及新從倫敦趕來(lái)的邵元沖。斯克良斯基對(duì)計(jì)劃評(píng)論說(shuō)：

蘇聯(lián)革命軍事委員會(huì)在收到來(lái)自中國(guó)的全部通報(bào)之后，詳細(xì)地討論了所提出的方案并得出以下結(jié)論：目前，孫逸仙和國(guó)民黨應(yīng)該集中全力在中國(guó)做好政治工作，因?yàn)椴蝗坏脑?huà)，在現(xiàn)有條件下的一切軍事行動(dòng)都注定要失敗。

斯克良斯基并以俄國(guó)革命為例說(shuō)：“俄國(guó)革命成功并不單單是十月武裝起義的結(jié)果，而是此前有俄國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)行長(zhǎng)期、艱苦的工作，為這場(chǎng)革命做了準(zhǔn)備。國(guó)民黨在國(guó)內(nèi)亦應(yīng)首先照此辦理。為此，國(guó)民黨應(yīng)當(dāng)傾全黨人力、物力先搞宣傳——辦報(bào)紙，出刊物，搞競(jìng)選活動(dòng)，等等。政治準(zhǔn)備，是中國(guó)的首要問(wèn)題。固然，軍事也不應(yīng)忽視，但只有在完成大量的政治工作并具備了有助于大為減輕軍事工作的負(fù)擔(dān)的內(nèi)在前提之后，方可大舉用兵?！?/p>

蔣介石不同意斯克良斯基的意見(jiàn)。他申辯說(shuō)：“孫逸仙同越飛同志會(huì)見(jiàn)后，國(guó)民黨加強(qiáng)了自己的政治活動(dòng)，但黨認(rèn)為同時(shí)也有必要開(kāi)展軍事活動(dòng)。”他又提出，俄中兩國(guó)從事革命活動(dòng)的條件不同。他說(shuō)：“在俄國(guó)，共產(chǎn)黨只有沙皇政府一個(gè)敵人，中國(guó)則不同，中國(guó)遇到了全世界所有一切國(guó)家的帝國(guó)主義分子的反抗。因而，中國(guó)的事情難辦得多。非采取軍事行動(dòng)不可的理由即在于此?！?/p>

斯克良斯基反駁蔣介石的意見(jiàn)。他再次以俄國(guó)革命為例，強(qiáng)調(diào)群眾政治工作對(duì)于革命運(yùn)動(dòng)的巨大作用，要求中國(guó)國(guó)民黨人首先要爭(zhēng)取工農(nóng)。他說(shuō)：“與民眾親近，與民眾結(jié)合，才是中國(guó)革命黨的口號(hào)?！彼麌?yán)厲地批評(píng)說(shuō)：“依照提供的方案采取軍事行動(dòng)，無(wú)異于冒險(xiǎn)，注定要失敗。”

為了緩和蔣介石的情緒，斯克良斯基在反駁蔣介石意見(jiàn)的同時(shí)，表示說(shuō)：“在開(kāi)展政治工作的同時(shí)，亦可從事軍事部署?！彼Q(chēng)：蘇聯(lián)革命軍事委員會(huì)同意中國(guó)派遣同志到軍事院校學(xué)習(xí)?？倕⒅\部軍事學(xué)院可收3至7人，陸軍學(xué)校可收30至50人。云云。⁽²⁰⁾胳膊擰不過(guò)大腿，蔣介石無(wú)可奈何地接受了俄國(guó)“同志”的意見(jiàn)。

早在當(dāng)年3月，蘇共中央政治局在討論孫中山通過(guò)越飛提出的要求時(shí)，就決議：1．否決（西北）計(jì)劃中一切可能引起日本干涉危險(xiǎn)的部分；2．向越飛指出，政治局非常擔(dān)心孫逸仙過(guò)于注重純軍事行動(dòng)，會(huì)損害組織準(zhǔn)備工作⁽²¹⁾。盡管當(dāng)時(shí)蘇共中央還不清楚孫中山西北計(jì)劃的細(xì)節(jié)，但拒絕這一計(jì)劃的種子已經(jīng)埋下。同年10月6日，蘇聯(lián)駐華代表加拉罕也指示鮑羅廷，要他告訴孫中山，這個(gè)計(jì)劃不可能立即實(shí)施，“在決定任何一項(xiàng)重大計(jì)劃之前，我們應(yīng)當(dāng)竭力鞏固自己在中國(guó)的地位，特別是鞏固自己在滿(mǎn)洲的地位，要解決中東鐵路問(wèn)題”⁽²²⁾。

11月27日，托洛茨基接見(jiàn)蔣介石等代表團(tuán)團(tuán)員。談話(huà)中，托洛茨基強(qiáng)調(diào)政治工作和政治宣傳的重要，要求國(guó)民黨人從事“合法工作”和“地下工作”，在報(bào)刊上發(fā)表“根據(jù)新聞檢查條件可以發(fā)表的東西”，而將“軍事活動(dòng)降到必要的最低限度”。他說(shuō)：“只要孫逸仙只從事軍事行動(dòng)，他在中國(guó)工人、農(nóng)民、手工業(yè)者和小商人的眼里，就會(huì)同北方的軍閥和吳佩孚別無(wú)二致?！彼踔琳f(shuō)：“只有當(dāng)孫逸仙把軍事活動(dòng)置于一旁的時(shí)候，他才能夠得到廣大人民群眾的同情?！睂?duì)于蔣介石在庫(kù)倫建立軍事基地，以便南伐的計(jì)劃，托洛茨基明確地加以拒絕，聲稱(chēng)“國(guó)民黨可以從自己的國(guó)家的本土而不是蒙古發(fā)起軍事行動(dòng)”⁽²³⁾。

1923年11月29日，蔣介石等離開(kāi)莫斯科返國(guó)。

蔣介石的軍事計(jì)劃遭到俄國(guó)人的否定，自然十分惱火，認(rèn)定這是俄國(guó)人力圖控制蒙古、侵略中國(guó)的表現(xiàn)，因此，對(duì)孫中山的聯(lián)俄政策持懷疑態(tài)度。孫中山派蔣介石赴蘇時(shí)曾抱有滿(mǎn)腔希望，這時(shí)，自然不能沒(méi)有失望之情。不過(guò)，孫中山革命多年，向許多國(guó)家爭(zhēng)取過(guò)援助，都沒(méi)有什么顯著收獲，比較起來(lái)，蘇俄還是第一個(gè)表示愿意在較大規(guī)模上援助中國(guó)革命的國(guó)家。權(quán)衡輕重，孫中山還是決定要“聯(lián)俄”。蔣介石回國(guó)后，孫中山批評(píng)他“對(duì)于中俄將來(lái)的關(guān)系，未免顧慮過(guò)甚，更不適于當(dāng)時(shí)革命現(xiàn)實(shí)的環(huán)境”⁽²⁴⁾。蔣在一定時(shí)期內(nèi)服從了孫中山，在孫中山逝世之后，他就逐漸離開(kāi)孫中山的既定政策了。

————————————————————

(1) 《蔣介石年譜初稿》，第133～134頁(yè)。

(2) 郭恒鈺：《俄共中國(guó)革命秘檔（1920～1925）》，第67頁(yè)，臺(tái)北東大圖書(shū)公司，1996。

(3) 文件6，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)》（1），第44頁(yè)。參見(jiàn)郭恒鈺《俄共中國(guó)革命秘檔（1920～1925）》，第13頁(yè)。劉謙，或譯劉江。

(4) 文件9，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)》（1），第62頁(yè)。

(5) 文件39、41，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)》（1），第136、140頁(yè)。

(6) 文件44，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)》（1），第149頁(yè)。參見(jiàn)郭恒鈺《俄共中國(guó)革命秘檔（1920～1925）》，第32頁(yè)。

(7) 文件51，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)》（1），第166頁(yè)。

(8) 李玉貞主編《馬林與第一次國(guó)共合作》，第170～171頁(yè)，光明日?qǐng)?bào)出版社，1989。

(9) 《馬林與第一次國(guó)共合作》，第174頁(yè)。

(10) 蔣介石1920年9月22日日記云：“往訪(fǎng)展堂、仲愷，中師既已電召，商量去處。以俄國(guó)、四川、廣東三處皆須我行，任我自擇。我以赴粵則伸公而絀私；游俄，以同行者非素契，將有待；私愿入蜀，而仲愷必欲我往粵，一時(shí)不能決也。”

(11) 蔣介石1923年7月23日日記云：“為個(gè)人計(jì)，則亦甚得也?！?/p>

(12) Whiting，Allen S.，Soviet Policies in China（1917～1924），Stanford University，1968. p. 234。參見(jiàn)《孫中山集外集》，第413頁(yè)，上海人民出版社，1990。

(13) 文件101，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)》（1），第366頁(yè)。

(14) 《孫中山集外集補(bǔ)遺》，第343頁(yè)，上海人民出版社，1994。

(15) 文件82，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)》（1），第283頁(yè)。

(16) 文件83，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)》（1），第284～287頁(yè)；參見(jiàn)卡爾圖諾娃《加倫在中國(guó)》，第20～23頁(yè)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1983。

(17) 《籌筆》，00001，蔣中正檔，原署時(shí)間為1923年8月5日。

(18) 文件90、92，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)》（1），第308、313頁(yè)。

(19) 文件91，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)》（1），第308～309頁(yè)；參見(jiàn)郭恒鈺《俄共中國(guó)革命秘檔（1920～1925）》，第66～67頁(yè)。

(20) 文件92，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)》（1），第310～311頁(yè)；參見(jiàn)卡爾圖諾娃《加倫在中國(guó)》，第24～26頁(yè)。

(21) 文件64，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)》（1），第226頁(yè)；參見(jiàn)郭恒鈺《俄共中國(guó)革命秘檔（1920～1925）》，第59～60頁(yè)。

(22) 文件86，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)》（1），第295頁(yè)。

(23) 文件97，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)》（1），第340～341頁(yè)。

(24) 蔣介石：《蘇俄在中國(guó)》，《先“總統(tǒng)”蔣公全集》第1冊(cè)，第288頁(yè)。