寫在前面的話

有雷鋒這個(gè)人嗎？

有些人懷疑雷鋒存在的真實(shí)性，不止一次向我提出：有沒有雷鋒這個(gè)人？這個(gè)疑問包括兩個(gè)方面：第一，從“有”和“無”的角度，質(zhì)疑雷鋒存在的真實(shí)性。第二，從“虛”和“實(shí)”的角度，質(zhì)疑雷鋒事跡的真實(shí)性。

是因?yàn)樗^完美？是因?yàn)樗隽顺Ｈ怂荒芷蠹暗氖虑?？還是因?yàn)樗回瀳?jiān)持專門利人、毫不利己的作風(fēng)使人們望而卻步？

據(jù)湖南省雷鋒精神研究會(huì)對(duì)500名中小學(xué)生做過的一次問卷調(diào)查，其中：

認(rèn)為雷鋒是影視明星的占17％；

認(rèn)為雷鋒是解放軍戰(zhàn)士的占58％；

認(rèn)為雷鋒是科技工作者的占5％；

認(rèn)為雷鋒是戰(zhàn)斗英雄的占17％。

由此可見，確實(shí)有很多人不知道雷鋒是什么人。

在國(guó)外，有個(gè)新聞機(jī)構(gòu)不相信雷鋒生前會(huì)拍那么多照片，認(rèn)為雷鋒是一個(gè)演員。一位法國(guó)客人曾說，他不相信雷鋒是真的，不可能有這么一個(gè)真人，是共產(chǎn)黨造出來的，但是他又承認(rèn)雷鋒的確值得學(xué)習(xí)。蘇聯(lián)有一位政治觀察員寫了一篇學(xué)雷鋒的文章，但是他搞錯(cuò)了雷鋒的身份，說雷鋒是一位為保護(hù)國(guó)家財(cái)產(chǎn)而犧牲的政治指導(dǎo)員。在巴西的華人社區(qū)，有的人在家里把雷鋒的畫像和耶穌的畫像并排掛在一起，說雷鋒是上帝再世……

雷鋒的事跡是真的嗎？是不是為宣傳而夸大的一個(gè)樣板呢？

雷鋒是真實(shí)的，宣講雷鋒也必須是真實(shí)的！這里我重申50多年前的一條宣傳紀(jì)律：宣傳雷鋒，誰造假開除誰的黨籍。并告訴大家?guī)准谛麄骼卒h過程中發(fā)生的真實(shí)的事情。

毛澤東主席“向雷鋒同志學(xué)習(xí)”題詞發(fā)表以后，解放軍總政治部和沈陽軍區(qū)政治部規(guī)定，為了不使雷鋒事跡失真，凡是以前見過報(bào)的事跡，一律重新核實(shí)，與事實(shí)有出入的一律糾正。凡以后要見報(bào)的稿件，必須通過沈陽軍區(qū)政治部和解放軍總政治部審批發(fā)稿。

也就趕在這個(gè)時(shí)候，雷鋒所在的工兵十團(tuán)宣傳股長(zhǎng)吳廣信應(yīng)《營(yíng)口日?qǐng)?bào)》之約，寫了一篇綜合稿，未經(jīng)審閱發(fā)表了，沈陽軍區(qū)政治部領(lǐng)導(dǎo)李伯秋將軍知道后，要求給其處分，讓其轉(zhuǎn)業(yè)離隊(duì)。吳廣信就這樣到了轉(zhuǎn)業(yè)干部訓(xùn)練隊(duì)。后來，軍區(qū)工程兵參謀長(zhǎng)了解到吳廣信是一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)年代入伍的老同志，政治上靠得住，工作也有能力，在《營(yíng)口日?qǐng)?bào)》發(fā)表的文章雖未經(jīng)審閱批準(zhǔn)，但內(nèi)容上并沒有失真的地方，而且本人檢討深刻，這位參謀長(zhǎng)才把他從轉(zhuǎn)業(yè)干部訓(xùn)練隊(duì)又調(diào)回團(tuán)里，經(jīng)報(bào)上級(jí)批準(zhǔn)繼續(xù)留隊(duì)工作，但是處分不免，以至以后宣傳雷鋒的活動(dòng)再?zèng)]讓吳廣信參加。

1963年2月，為了核準(zhǔn)雷鋒事跡，中宣部、總政治部、共青團(tuán)中央、沈陽軍區(qū)和雷鋒生前所在部隊(duì)，聯(lián)合組織了三個(gè)調(diào)查組，一個(gè)到湖南長(zhǎng)沙雷鋒的故鄉(xiāng)調(diào)查，一個(gè)到雷鋒生前工作過的鞍鋼化工總廠、弓長(zhǎng)嶺鐵礦和雷鋒的第二故鄉(xiāng)撫順市調(diào)查，一個(gè)到雷鋒生前所在部隊(duì)調(diào)查。

原雷鋒所在團(tuán)工兵三營(yíng)營(yíng)部書記夏孝棟當(dāng)時(shí)分在部隊(duì)組。他回憶說：原來在《雷鋒送月餅》的故事中，是這樣描寫的：“八月十五，一輪明月高掛中天，連隊(duì)俱樂部里傳出《良宵》一曲，雷鋒手捧月餅，不由得兩行熱淚滾落下來……”在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，雷鋒給撫順西部醫(yī)院的傷病員送月餅確有此事，但俱樂部傳出《良宵》一曲卻是虛構(gòu)的，調(diào)查組問遍全連每一個(gè)戰(zhàn)士，不僅沒有一個(gè)會(huì)演奏《良宵》，而且連這是個(gè)什么樣的曲子也沒有一個(gè)人知道。所以，在后來的報(bào)告和報(bào)道中，都刪除了聽《良宵》的情節(jié)。

曾任沈陽軍區(qū)前進(jìn)報(bào)社編委的董祖修當(dāng)年參與了摘抄《雷鋒日記》。他還清楚地記得當(dāng)年和其他同志一起專程到北京，向總政宣傳部宣傳處長(zhǎng)錢抵千匯報(bào)工作時(shí)的情況。在宣傳部辦公室，他們正碰上錢抵千在審查《雷鋒同志模范事跡展覽》。錢抵千指著雷鋒從儲(chǔ)蓄所取款的一張照片，對(duì)他們說：“沈陽的同志也在這里，咱們一起看看，這張照片不好。你們想，雷鋒向公社、災(zāi)區(qū)捐款，事先沒同任何人說過，大家是從地方寄來的感謝信中才知道這件事的，攝影的同志怎么可能當(dāng)時(shí)就把這件事拍下來呢？”錢抵千又說：“像這樣的事，補(bǔ)拍就不如畫一張畫來表現(xiàn)好，不然，大家一看就會(huì)提出疑問：雷鋒取款你怎么照下來了？反而影響宣傳效果?！?/p>

真實(shí)是新聞的生命，同樣也是典型的生命。唯有真實(shí)才有說服力，才能長(zhǎng)久傳承。

我們將回歸歷史的真實(shí)，還原給大家一個(gè)有血有肉的、真實(shí)可愛的雷鋒。

本書講述的事情都有證人或史料，隨著故事的展開，將一一和大家見面，述說共和國(guó)和人民軍隊(duì)怎樣把一個(gè)普通的孩子培養(yǎng)成民族的楷模。