◎光明日報 童懷

2015年是全面深化改革關(guān)鍵之年、全面依法治國的開局之年。當前，我國經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)外部環(huán)境正發(fā)生深刻變化。從全球看，國際政治經(jīng)濟格局和力量對比深刻調(diào)整，大國崛起和強國縱橫錯綜復(fù)雜。從國內(nèi)看，我國進入全面深化改革攻堅期，經(jīng)濟發(fā)展處于增長速度換擋期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期、前期刺激政策消化期的“三期疊加”階段，經(jīng)濟發(fā)展進入了新常態(tài)。這些新變化孕育著機會，也帶來了挑戰(zhàn)，對決策的全局性、戰(zhàn)略性、前瞻性提出了更高更新的要求。

科學認識當前形勢，準確研判未來走勢，必須歷史地、辯證地認識我國經(jīng)濟發(fā)展的階段性特征，準確把握經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)。黨的十八屆三中全會公報指出，經(jīng)濟體制改革是全面深化改革的重點，核心問題是處理好政府和市場的關(guān)系，使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用。按照中央經(jīng)濟工作會議的要求，2015年要堅持穩(wěn)中求進工作總基調(diào)，堅持以提高經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量和效益為中心，主動適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)。

新常態(tài)下，經(jīng)濟形勢的復(fù)雜性給輿論宣傳提出了更高要求。要科學認識、適應(yīng)、引領(lǐng)經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)，就需要我們提高輿論引導能力和水平，增強主流輿論的正能量，牢牢掌握意識形態(tài)領(lǐng)域的領(lǐng)導權(quán)主動權(quán)。同時，互聯(lián)網(wǎng)時代呈現(xiàn)的自媒體、碎片化和信息海量化與不對稱等特點，都需要傳統(tǒng)媒體加快轉(zhuǎn)型，更好實現(xiàn)體制機制與內(nèi)容形式的創(chuàng)新。

在這種背景下，作為一張主要面向知識界的報紙，光明日報堅持正確輿論導向，積極探索加強和改進經(jīng)濟宣傳報道工作的思路、措施和辦法。我們以正確的導向為前提，以關(guān)注經(jīng)濟熱點和突出本報特色為基點，通過研究型報道、互聯(lián)網(wǎng)思維和融媒體創(chuàng)新，積極探索以“報紙品質(zhì)智庫化、重大報道課題化、信息傳播集納化”方式，塑造報紙和報道內(nèi)涵的“權(quán)威性、專業(yè)性、多樣性”品質(zhì)，從而不斷提升宣傳報道的“公信力、傳播力、影響力”。

一、研究型報道提升影響力

2015年以來，中國經(jīng)濟面臨的困難和挑戰(zhàn)比2014年更大，任務(wù)比2014年更艱巨，面臨的形勢錯綜復(fù)雜。穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu)要充分利用和依靠改革，深化改革也必須切實圍繞穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu)來進行。這些都要求我們?nèi)姘盐招蝿?、科學研判熱點，從而提高輿論引導能力和水平，增強主流媒體的公信力和權(quán)威性。

雖然互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅猛發(fā)展對傳統(tǒng)媒體提出了嚴峻挑戰(zhàn)，但無論新媒體如何日新月異，內(nèi)容為王、特色取勝永遠都不可能變，這正是傳統(tǒng)媒體的優(yōu)勢所在。光明日報的經(jīng)濟報道如何滿足廣大知識分子的需求，能否體現(xiàn)思想高度和科學品位，是我們考慮經(jīng)濟報道的出發(fā)點。要實現(xiàn)這一點，就需要開闊視野視距，提高對經(jīng)濟事件的解析能力。

在這方面，光明日報進行了一系列嘗試和探索。

一是提升知性層次，實現(xiàn)報紙品質(zhì)“智庫化”。智者前瞻，智庫謀遠。光明日報獨特的角色定位，決定了我們的宣傳報道必須通過思辨性和思想力來影響讀者，從而樹立報道的權(quán)威性。這一方面要求提高報道本身的知性層次，重研究、重分析，小切口、大視野。另一方面，要集聚社會各方有識之士，從不同視角對經(jīng)濟問題提出建議并引導受眾參與，形成理性的輿論引導。2015年以來，承擔宏觀經(jīng)濟報道的《經(jīng)濟縱橫》版連續(xù)推出近20期《新常態(tài)，新認識，新思路》報道。每期圍繞一個經(jīng)濟熱點開展研究型報道，大量采取數(shù)據(jù)分析、圖表解析和觀察員深度分析文章?！秶笕绾蝿印笆中g(shù)”》《是什么阻礙了創(chuàng)新》等一系列深度分析引起熱烈反響，收獲好評。此外，光明日報推出的《智庫》版，大量聚焦當前經(jīng)濟形勢，邀請經(jīng)濟學家建言經(jīng)濟決策，相繼推出林毅夫《國際化企業(yè)的“三步走”新戰(zhàn)略》、胡鞍鋼《研究中國需“三通”》等多篇經(jīng)濟學家的重點文章引發(fā)強烈反響。2015年3月，在我們組織的定福莊文化論壇上，著名經(jīng)濟學家厲以寧提出了“文化產(chǎn)業(yè)資源配置中的道德力量”的看法，文章刊發(fā)后引起社會熱烈反響，也受到中央領(lǐng)導同志的重視。同時，我們主動設(shè)置議題，圍繞“一帶一路”“自貿(mào)區(qū)建設(shè)”“創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新”等改革重點，依靠知識界名家解讀，立足中國國情，從維護國家根本利益出發(fā)，發(fā)出“中國聲音”、提出“中國倡議”、提供“中國方案”。這些前瞻研究成果和思想觀點，成為富有影響力的新聞產(chǎn)品，這正是我們核心競爭力的所在。

二是增強研究能力，實現(xiàn)重大報道“課題化”。面對互聯(lián)網(wǎng)信息碎片化給廣大受眾帶來的選擇性困難，充分發(fā)揮光明日報的知性特色，努力使報道更具探討性、知識性，更加具有專業(yè)水準與理性分析。文化產(chǎn)業(yè)報道是光明日報經(jīng)濟報道中的一項重要內(nèi)容，我們在文化產(chǎn)業(yè)報道領(lǐng)域的積極探索“課題化”報道的特點。依托光明日報文化產(chǎn)業(yè)研究中心，我們定期組織文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的權(quán)威專家座談，通過文化產(chǎn)業(yè)雙周論壇、文化產(chǎn)業(yè)季度分析會、文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)學術(shù)研討會等多種形式加強與國內(nèi)權(quán)威專家的聯(lián)系，深化課題研究。我們提前設(shè)置議題，做好深度解析，并提出建設(shè)性意見。例如，我們與上海市社科院進行城市文化政策比較的學術(shù)研討，刊發(fā)《文化政策：如何助力城市成功轉(zhuǎn)身》的報道，對文化政策與城市規(guī)劃脫節(jié)、國家層面和地方文化政策缺乏銜接等問題進行了深入分析，對相關(guān)決策起到積極推動作用。又如，文化產(chǎn)業(yè)研究中心舉辦文化產(chǎn)業(yè)季度分析會，每期重點圍繞產(chǎn)業(yè)發(fā)展難點和趨勢進行專家對話和深層探討，在宏觀與微觀的結(jié)合中進行探索。我們選取文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的樣本，比如通過實地調(diào)研云南和定福莊文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展實踐，我們刊發(fā)《從“站得住”到“能生根”——文化產(chǎn)業(yè)走出去“云南樣本”的啟示》和解析定福莊發(fā)展前景的《“文化+”：創(chuàng)造發(fā)展新基因》，從把脈問題到創(chuàng)新思路，從個體實踐到改革全局，報道通過點與面、例與理、正與反的結(jié)合，提升了思想力。

三是豐富報道手段，實現(xiàn)信息傳播“集納化”。一方面，更多運用報網(wǎng)融合的手段，實現(xiàn)信息傳播與表達的多樣化；另一方面，在信息處理的過程中盡可能實現(xiàn)集納處理，從而實現(xiàn)信息影響力的倍增效應(yīng)，進一步強化報道的影響力。

二、大數(shù)據(jù)分析提升公信力

對傳統(tǒng)媒體來說，一個時期以來，對于數(shù)據(jù)的應(yīng)用還比較原始粗放，往往簡單把數(shù)據(jù)割裂成靜止的數(shù)字，忽視了數(shù)據(jù)最核心寶貴的內(nèi)在關(guān)聯(lián)和其中可能蘊藏的規(guī)律或趨勢意義。在浩如煙海的經(jīng)濟數(shù)據(jù)中，依靠集納處理和辯證思維，用聯(lián)系的、發(fā)展的、系統(tǒng)的觀點去分析數(shù)據(jù)內(nèi)在關(guān)聯(lián)、規(guī)律及趨勢，以此透視當前經(jīng)濟發(fā)展的特征成為光明日報當前經(jīng)濟報道的一大亮點。

首先，用大數(shù)據(jù)分析拓展經(jīng)濟報道的內(nèi)容，提高分析深度。每天，各地、各部門、各領(lǐng)域、各行業(yè)都有大量的經(jīng)濟數(shù)據(jù)出爐。如果只是靜止地看單個數(shù)據(jù)或是局部數(shù)據(jù)，就可能以偏概全，讓結(jié)論失真，導致輿論引導的偏差。為了更科學、更深入地分析經(jīng)濟數(shù)據(jù)，我們嘗試用多維度的思維方式和集納的手段進行大數(shù)據(jù)的分析研究。例如，我們2014年年底在一版頭條刊發(fā)的《“三條曲線”見趨勢——2014年經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量述評》，通過數(shù)據(jù)集納，重點分析經(jīng)濟增速、網(wǎng)絡(luò)購物、單位能耗三條曲線，深入揭示了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和質(zhì)量的變化，體現(xiàn)出思辨性和理論性，起到良好的宣傳效果。中央領(lǐng)導同志對此報道專門作了批示。例如，2015年2月5日，我們刊出的《人均GDP超過1萬美元有多重要》，不再是簡單就一個或一組數(shù)據(jù)進行分析，也不拘于常規(guī)年度經(jīng)濟形勢分析的模式，而是采用與之相關(guān)的多組數(shù)據(jù)進行集納式分析，體現(xiàn)大數(shù)據(jù)分析模式。分為四個部分集納四組數(shù)據(jù)：第一，橫向看——逃離“中等收入陷阱”面臨巨大挑戰(zhàn)，其中集納了中國各省與世界相關(guān)國家以及落入“中等收入陷阱”國家的人均收入、基尼系數(shù)和GDP數(shù)據(jù)，得出收入差距仍偏大，改革任重道遠的觀點。第二，縱向看——PM2.5增長映射“超高速”代價，則集納了不同發(fā)展階段的省市的GDP增長數(shù)據(jù)和PM2.5數(shù)據(jù)。第三，動態(tài)看——部分“城鎮(zhèn)居民收入”未跑贏GDP，則是將各省居民收入和GDP進行排列，從中發(fā)展“跑贏”的地區(qū)和“未跑贏”的地區(qū)。第四，系統(tǒng)看——“1萬美元”的不同含金量，則是集納各地產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的數(shù)據(jù)，分析第三產(chǎn)業(yè)變化趨勢，得出結(jié)構(gòu)調(diào)整的相關(guān)結(jié)論。依靠互聯(lián)網(wǎng)思維和大數(shù)據(jù)分析，報道更加厚重，觀點更加鮮明。

其次，依靠大數(shù)據(jù)積累數(shù)據(jù)庫資源，為多維度比較提供可持續(xù)的支撐。從目前看，我們可用的數(shù)據(jù)來源都是官方發(fā)布及權(quán)威機構(gòu)調(diào)查結(jié)果。但媒體報道又不同于官方的數(shù)據(jù)分析報告，更需要體現(xiàn)時效性、貼近性；同時，又要不局限于某一次數(shù)據(jù)的發(fā)布，具有更寬廣的視野和更生動的表達。要實現(xiàn)這一點，都需要不斷積累，形成適合光明日報特點的數(shù)據(jù)庫資源和大數(shù)據(jù)分析模式。在這方面，我們進行了新的探索。比如，2015年2月26日刊發(fā)的《2015：收入增長如何更公平》一文，沒有拘泥于簡單分析各地收入數(shù)據(jù)，而借鑒互聯(lián)網(wǎng)思維，進行多類數(shù)據(jù)的集納和分析，分別從收入與GDP、收入與CPI、收入與基尼系數(shù)、收入與最低工資標準進行多層次的深度分析，通過相聯(lián)系的數(shù)據(jù)的對比得出結(jié)論。記者多渠道收集數(shù)據(jù)、自制圖表，并建立數(shù)據(jù)庫，對2003年、2004年和2014年31省區(qū)市的居民收入數(shù)據(jù)進行排序，讓讀者能直觀看到各地的排名和不同年份的變化情況。相比某個季度統(tǒng)計的圖表，這種多年份、多省份、多指標體現(xiàn)動態(tài)變化的對比圖表更好地揭示了變化趨勢和發(fā)展走向。這張圖表后來被眾多網(wǎng)站包括境外媒體放在首頁轉(zhuǎn)載。這體現(xiàn)了話題的重要性，同時更體現(xiàn)了信息集納分析帶來的社會關(guān)注度。而這種可持續(xù)利用數(shù)據(jù)庫的建立也為今后相關(guān)的報道打下了基礎(chǔ)。

長期以來，依靠權(quán)威專家解讀是光明日報經(jīng)濟宣傳報道的重要特點?，F(xiàn)在我們在此基礎(chǔ)上，通過大數(shù)據(jù)分析提高記者對經(jīng)濟問題思考和把握的能力，增強記者對數(shù)據(jù)的敏感，提高對問題思考的深度，著力培養(yǎng)研究型記者隊伍。大數(shù)據(jù)的思維方式拓寬了報道角度，全景式分析更增加了報道的深度和影響力。比如，2015年5月21日，我們刊發(fā)《從五組數(shù)據(jù)辯證看新常態(tài)》，從“雙創(chuàng)”數(shù)據(jù)、東部經(jīng)濟數(shù)據(jù)、“三大戰(zhàn)略”相關(guān)地區(qū)經(jīng)濟數(shù)據(jù)、工業(yè)與服務(wù)業(yè)比例數(shù)據(jù)、電子商務(wù)數(shù)據(jù)等五方面入手，分析當前經(jīng)濟的新動力。這種“數(shù)說”形式依靠數(shù)據(jù)集納分析，客觀反映了結(jié)構(gòu)調(diào)整的實效，唱響中國經(jīng)濟光明論，收獲好評。又如，在對文化產(chǎn)業(yè)30強的分析中，我們建立了自己的數(shù)據(jù)庫。記者通過對7年來30強相關(guān)數(shù)據(jù)的分析，對地域分布、業(yè)態(tài)分布、主營收入等指標進行縱向及橫向?qū)Ρ?，得出趨勢性結(jié)論。某種程度上，通過大數(shù)據(jù)分析得到結(jié)論比單純采訪專家觀點更顯力度。

互聯(lián)網(wǎng)思維和大數(shù)據(jù)分析在經(jīng)濟報道中得到更多體現(xiàn)，這促進了編輯、記者轉(zhuǎn)變思維方式，提高了研判問題的水平和能力。從世界范圍看，各國重要媒體在大數(shù)據(jù)分析方面已開始發(fā)力。華爾街日報專門成立了100余人的數(shù)據(jù)挖掘和視覺呈現(xiàn)團隊，從大量紛繁復(fù)雜的經(jīng)濟數(shù)據(jù)中，挖掘有價值的聯(lián)系、規(guī)律或是苗頭，用簡單易懂的形式呈現(xiàn)給受眾，很受歡迎。這方面，我們還有巨大的發(fā)展空間。

三、融媒體創(chuàng)新提升傳播力

今天，紙質(zhì)媒體與新興媒體正在深入融合。在不斷提升報紙品質(zhì)的同時，我們也在深入思考融媒體給報道形式和內(nèi)容帶來的新要求。尤其，對于社會高度關(guān)注的經(jīng)濟問題，我們更需要快速反應(yīng)、專業(yè)報道、權(quán)威發(fā)聲，通過傳播渠道的多樣性方式，把最新、最快、最便捷的媒體服務(wù)和產(chǎn)品提供給廣大受眾。通過融媒體的多樣性發(fā)展，不斷提升經(jīng)濟報道的傳播力和影響力。

首先，用好互聯(lián)網(wǎng)思維，重塑新聞生產(chǎn)傳播流程，宣傳報道鏈條上的策劃、采寫、發(fā)布等環(huán)節(jié)都順勢而變。2014年，中央全面深化改革領(lǐng)導小組審議通過了《關(guān)于推動傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展的指導意見》，提出“要強化互聯(lián)網(wǎng)思維，堅持傳統(tǒng)媒體和新興媒體優(yōu)勢互補、一體發(fā)展”。如何利用互聯(lián)網(wǎng)思維推動媒體融合發(fā)展？對于傳統(tǒng)媒體，更需要重視互聯(lián)網(wǎng)這種開放、創(chuàng)新、集納與互動的思維方式。在近年來的經(jīng)濟宣傳報道中，我們嘗試強化互聯(lián)網(wǎng)思維，更加注重新聞加技術(shù)、新聞加創(chuàng)意的融合。從標題制作的變化，可以從一個側(cè)面體現(xiàn)新媒體在思維方式上的變化。比如，2015年3月20日，光明日報刊發(fā)《亞投行靠什么吸引全球目光？》，而當日的光明日報微信公眾號、光明網(wǎng)則將其改為《亞投行的“英雄帖”何以吸引全球目光》；2015年2月27日光明日報刊發(fā)標題為《2015：收入增長如何更公平》的深度報道，而微信公眾號、光明網(wǎng)則將標題改為《2014年31省份人均收入排行公布》；2015年3月28日光明日報刊發(fā)《如何看待收費公路虧損》，而微信公眾號、光明網(wǎng)則用了《661億元虧損是否有夸大之嫌》。可以看到，互聯(lián)網(wǎng)思維正在深入新聞宣傳鏈條的各個環(huán)節(jié)。在經(jīng)濟類選題策劃中，我們嘗試運用新媒體進行熱點問題征集和問卷調(diào)查，建立融媒體下的互動模式；在采寫中，我們嘗試用集納與多維度分析的互聯(lián)網(wǎng)思維去粗取精，為我所用；在發(fā)布環(huán)節(jié)，重視產(chǎn)品內(nèi)容的量身定制，尤其重視符合互聯(lián)網(wǎng)閱讀的融媒體產(chǎn)品的運用。

其次，主動開發(fā)以經(jīng)濟分析為重點內(nèi)容的融媒體產(chǎn)品，增強報網(wǎng)融合互動。光明日報每天的經(jīng)濟報道全部及時在光明網(wǎng)呈現(xiàn)。我們建立了包含報紙、網(wǎng)站(光明網(wǎng))、移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品(手機光明網(wǎng)、光明日報手機報、光明日報手機新聞客戶端、光明云媒、云端讀報、Skype“時光譜”新聞服務(wù))、社交媒體平臺(光明日報官方微博、微信)、樓宇電視(光明都市傳媒)等在內(nèi)的多載體、多層次的傳播報道平臺體系。《經(jīng)濟縱橫》《民生廣角》《文化產(chǎn)業(yè)》《文化消費》等經(jīng)濟類周刊的頭條相當一部分在光明網(wǎng)首頁頭條、光明手機新聞客戶端推出，隨即被其他重點網(wǎng)站及商業(yè)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，擴大了報道的社會影響力。從2015年全國兩會開始，我們嘗試多部門合作，探索“小明”系列融媒體產(chǎn)品的開發(fā)，其中《深改元年大家蠻拼的》《跟小明讀懂預(yù)算報告》《小明的養(yǎng)老故事》《跟小明看文博會》等一系列以經(jīng)濟為主題的融媒體產(chǎn)品收獲良好社會反響，尤其吸引了廣大青年讀者和受眾的關(guān)注，擴大了光明日報的輻射力。同時，我們嘗試依靠經(jīng)濟部記者編輯的力量制作經(jīng)濟主題的融媒體產(chǎn)品。其中，《從政府工作報告看十大民生熱點》《周小川十大暖市妙語》等微信產(chǎn)品的推送與報紙二維碼鏈接，讓受眾通過文字、圖片、音視頻等立體感受新常態(tài)及全面深化改革的進程和亮點，體現(xiàn)了專業(yè)權(quán)威的光明特色。

此外，網(wǎng)絡(luò)反饋為經(jīng)濟報道提供了新的參數(shù)和標桿。光明網(wǎng)每日向光明日報各編發(fā)部門和作者反饋其被國信辦通知全網(wǎng)轉(zhuǎn)發(fā)的稿件，進一步增強報網(wǎng)融合互動，為采編人員提供了新的參數(shù)和標桿。近一年時期，光明日報一大批重要的經(jīng)濟報道被要求在全網(wǎng)轉(zhuǎn)發(fā)。其中包括《文化產(chǎn)業(yè)如何適應(yīng)新常態(tài)——從中央經(jīng)濟工作會議看2015年文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展》《2015新常態(tài)期待什么》《今天，不再需要GDP的“奇跡”》《文化體制改革：揚鞭奮蹄再出發(fā)》《從春運大數(shù)據(jù)看新型城鎮(zhèn)化》《裝備制造業(yè)“走出去”：擦亮中國新“名片”》《新常態(tài)不等于“經(jīng)濟下行”》《重塑“話語權(quán)”》《一季度結(jié)構(gòu)調(diào)整亮點紛呈》《互聯(lián)網(wǎng)+引領(lǐng)白領(lǐng)跨界流動》《新動力來自哪里》《“數(shù)說”增長新動力——從五組數(shù)據(jù)辯證看新常態(tài)》《人口流動：揭示城鎮(zhèn)化新趨勢》《電子商務(wù)：讓新興服務(wù)業(yè)態(tài)走向國際》等等。這些全網(wǎng)轉(zhuǎn)發(fā)的重點報道體現(xiàn)了主流媒體的公信力和權(quán)威性，擴大了主流輿論的陣地；同時，也為我們下一步改進經(jīng)濟報道提供了有效參照。

四、關(guān)于下一步創(chuàng)新經(jīng)濟報道的幾點思考

面對互聯(lián)網(wǎng)時代媒體發(fā)展的新格局，傳統(tǒng)媒體要實現(xiàn)順利轉(zhuǎn)型和成功跨越，關(guān)鍵還是要提高核心競爭力。對于光明日報而言，就要發(fā)揮專業(yè)性、權(quán)威性優(yōu)勢，不斷增強自己在輿論與信息海中的影響力。著力培養(yǎng)一支研究型采編隊伍，運用課題化報道、互聯(lián)網(wǎng)思維和融媒體創(chuàng)新，無疑是提升影響力的重要實踐途徑。下一步還需要在選題策劃、品質(zhì)提升和有效傳播上進一步下功夫，不斷提升經(jīng)濟報道的專業(yè)性和權(quán)威性。

從專業(yè)性看，要充分發(fā)掘光明日報的資源稟賦優(yōu)勢，通過融媒體的集成優(yōu)勢和大數(shù)據(jù)獲取與運用，在一些重點經(jīng)濟報道領(lǐng)域形成光明日報的品牌特色。從世界一些知名媒體的發(fā)展可以看出，鮮明的專業(yè)特色是制勝法寶。如何進一步凸顯光明日報的知性特色和人文內(nèi)涵，進一步增強公信力、傳播力和影響力是我們努力的方向。

從權(quán)威性看，要進一步強化定位與特色，通過智庫化與課題化建設(shè)，使我們的報紙在報道一些經(jīng)濟問題時更體現(xiàn)知性層次和理論深度。與此同時，要加強融媒體建設(shè)。如果說權(quán)威性、專業(yè)性表達是“內(nèi)容為王”的話，那么，在互聯(lián)網(wǎng)時代，還需要善用互聯(lián)網(wǎng)思維的表達方式。這也是決定當前媒體影響力的關(guān)鍵所在。具體到經(jīng)濟領(lǐng)域的報道，就要適應(yīng)新的技術(shù)手段和表達方式，進行內(nèi)容和形式的多樣性探索，讓報道內(nèi)容更富深度，讓傳播形式更具貼近性和親和力。