人們所從事的是不同的勞動，但是，他們卻根據(jù)既定的社會標準，根據(jù)既定的社會法則和頭腦中的價值觀念，對自己的勞動作出評價。人們勞動，他們揮汗如雨，這不僅僅是為了換取口糧，而且是為了贏得“社會評價”，并以這種社會評價來換取相應的“社會權(quán)力”分配。只是他們總是忘了問一問：這個“社會標準”是由誰制定的？

于是，誰掌握了“社會再生產(chǎn)領域”，誰壟斷了社會法則和價值評判準則，誰就能反過來支配“物質(zhì)生產(chǎn)領域”，從而就能決定生產(chǎn)什么、生產(chǎn)多少、為誰生產(chǎn)。馬克思說：“人不僅像在意識中那樣在精神上使自己二重化，而且能動地、現(xiàn)實地使自己二重化，從而在他所創(chuàng)造的世界中直觀自身。因此，異化勞動從人那里奪去了他的生產(chǎn)的對象，也就從人那里奪去了他的類生活，即他的現(xiàn)實的類對象性，把人對動物所具有的優(yōu)點變成缺點”。

這是一個極其樸素的發(fā)現(xiàn)，它以無比簡明的方式，道出了極其深刻的道理。而

當試圖思考這樣的問題或試圖這樣思考的時候，你就開始走近馬克思了，你也就離《資本論》第一卷不太遙遠了——或者說，你就開始按照歷史唯物主義的基本方法：生產(chǎn)—社會再生產(chǎn)原理，進行深刻的思考了。

沿著這樣的思考方式，你就是在嘗試著運用馬克思主義的方法來觀察中國與世界，而從今往后，你或許會被人“攻擊”為一個“馬克思主義者”。

今天，中國生產(chǎn)了接近世界產(chǎn)量一半的鋼、一多半的水泥，中國的棉布、洗衣機、電冰箱、電視機、電話的產(chǎn)量均居世界第一，發(fā)達國家超市里日用品的70％都是中國制造的——但是，2008年“按美元匯率計算的人均國民生產(chǎn)總值”的結(jié)果卻是這樣的：中國人均國民收入為2 940美元，中上收入國家為7 878美元，高收入國家為39 345美元，世界平均為8 613美元。

這究竟是為什么？

當然，這就是因為中國的制造業(yè)產(chǎn)品是以“美元匯率”來評價的。這就是因為，那個作為普世價值、普遍標準的“美元匯率評價體系”是一個完全外在于中國、外在于揮汗如雨的中國勞動者的荒謬尺度，而在這個外在的、荒謬的價值尺度的支配下，正如馬克思所說的：“工人生產(chǎn)的財富越多，他的生產(chǎn)的影響和規(guī)模越大，他就越貧窮?！?/p>

實際上，比“美元匯率計算法”更離譜（違背常識）的“觀念”還多著呢。

世界三大評級機構(gòu)標準普爾公司、穆迪投資者服務公司和惠譽國際信用評級有限公司，是當今世界最具支配性的價值評價機構(gòu)，它們將華爾街制造的垃圾債券評為最適宜投資的3A級，卻將中國的金融機構(gòu)、融資信用評為3B級，于是，今天就出現(xiàn)了一幕戲劇性場面：3A級的歐盟反而陷入了信用危機，竟然需要信用等級很低的“3B中國”來救助——而前者還絕不承認后者的市場經(jīng)濟地位。

所謂“完全市場經(jīng)濟”，其實是個沒有人能夠說清楚的東西——也就是說，它只是一個“借以嚇人”的“觀念”罷了。但是，由于中國的“完全市場經(jīng)濟”地位不被西方承認，按照“巴塞爾協(xié)議”，經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）成員國中央政府的債權(quán)風險為零，而中國國債的風險則為100％——換句話說就是，那種認為美國國債是白條、兩房債券是垃圾的說法確實是錯誤的，因為許多精英人士堅持繼續(xù)大規(guī)模購買美國債券的理由，絕非像“憤青”們指責的那樣簡單，即他們“不愛國”乃至是外國奸細，而是因為：按照“OECD們”制定的標準，中國國債的風險比美國的垃圾債券還高百倍呢！