政治心理學對于領(lǐng)導或者政治領(lǐng)導者的管理風格使用了許多不同的分析框架。關(guān)于此類研究，有大量的文獻。下面，我們介紹幾種被用來研究政治領(lǐng)導者的框架：由巴伯（Barber）完成的總統(tǒng)性格框架（the presidential character framework）、幾種特性評估路徑，以及活動準則（operational code）研究。在政治心理學中，對于政治領(lǐng)導者的研究也不存在共有的、普遍接受的實證路徑。相反，關(guān)于這個主題，已經(jīng)形成一種廣闊的、方法多樣的、跨學科的文獻；它可以接受混合的研究路徑，這樣的研究路徑從多個源頭中借用了個別的概念或者變量。結(jié)果，在同一次分析中，可以被心理學家很快地認定為以人格為基礎(chǔ)的變量（不管是弗洛伊德式的概念、威權(quán)主義測量，或者像權(quán)力需要、自我信心、對于他人的懷疑這樣的個人特質(zhì)等）通常明顯地同不以人格為基礎(chǔ)的變量（個體的第一次政治成功、社會化經(jīng)驗、先前的政策經(jīng)驗，或者作為活動準則的信念體系）結(jié)合在了一起。因為，在政治心理學中，研究個體變量影響政治領(lǐng)導者行為的文獻是在一種長期的選擇過程中形成的，由政治學家借鑒于范圍廣泛的（關(guān)于人格、認知、群體等的）心理學文獻。所以，在政治心理學中，實際上不可能在人格與政治領(lǐng)導之間畫出鮮明的、清晰的界線。就像外科醫(yī)生在分開連體嬰兒時所面臨的問題一樣，政治心理學中的這兩種研究傳統(tǒng)由于共享了太多共同的成分，所以難以被分離為兩個截然不同的主體。當許多研究人格與政治的路徑，以及許多研究政治領(lǐng)導的路徑在本章中得到審視的時候，這種現(xiàn)狀會變得更為明顯。有一些以人格為基礎(chǔ)的研究既被用于領(lǐng)導者，也被用于普通人，比如威權(quán)主義人格研究。下面，我們對幾種理論與框架進行概述，這些理論與框架集中于個體特性及其對政治行為的影響。

以特質(zhì)為基礎(chǔ)的研究[*1]

總統(tǒng)的性格

巴伯的《總統(tǒng)的性格》（The Presidential Character，1972）一書使用了心理傳記研究來解釋現(xiàn)代總統(tǒng)的人格、風格和“性格”。巴伯的心理傳記方法避免了心理分析研究對于弗洛伊德式概念（伊底、自我和超我）的聚焦，而是尋找領(lǐng)導者早期生活或者政治生涯中的一些模式，這些模式通過一種社會化過程創(chuàng)造出了我們所看到的當權(quán)者的人格、風格與領(lǐng)導模式。而且26，巴伯認為，在研究人格時，不應該把它視為一套特有的特質(zhì)、對于單個的總統(tǒng)而言是獨立無二的；不應該認為，在這套特質(zhì)中，某些總統(tǒng)擁有某種特質(zhì)而其他總統(tǒng)則沒有。相反，他認為，人格是一種“關(guān)于傾向的事物”（matter of tendency）（p 7），在這些傾向中，侵略性、獨立或者順從這樣的特質(zhì)被所有的總統(tǒng)所擁有，只是在量上和組合上有所不同。這樣，總統(tǒng)人格的組成部分（性格、世界觀和風格）可以被組織起來，被完全裝進一種“根據(jù)心理學術(shù)語可以得到理解的動力包（dynamic package）中”（p 6）。風格反映了一位總統(tǒng)在履行他的三種政治角色［修辭（rhetoric）、個人關(guān)系（personal relation）和副業(yè)（homework）］時的習慣方式，而世界觀由領(lǐng)導者主要的、具有政治相關(guān)性的信念組成，這些信念涉及社會因果關(guān)系、人性和時代的主要道德沖突等（Barber，1972）。最后，性格被視為一位總統(tǒng)對于他自己的生活和他自己的價值（也就是他對于自尊和自我評價標準的認識，這些標準有成就和感情）進行自我定位的方式（Barber，1972）。為了把這些部分組合起來，巴伯使用了一種心理傳記路徑，追蹤了構(gòu)成某些總統(tǒng)的人格（性格、世界觀和風格）的三種模式的社會發(fā)展——從其早年生活一直到他們特別重要的第一次獨立的政治成功。這種第一次的獨立成功確定了隨后的模式，給予領(lǐng)導者一種成功行動的模板和積極反饋，他們會對此加以模仿，并且在隨后的全部生涯中努力地加以復制。