但是他也有苦惱。他在同一年中又說(shuō)：“我們?cè)絹?lái)越感到進(jìn)行政治體制改革的必要性和緊迫性，但現(xiàn)在還沒(méi)有完全理出頭緒”。筆者猜想他苦惱和沒(méi)有理出頭緒的原因，第一是害怕在動(dòng)政治改革大手術(shù)時(shí)會(huì)影響社會(huì)上的穩(wěn)定；第二是他深知黨內(nèi)有股相當(dāng)強(qiáng)大的反對(duì)政治改革的保守勢(shì)力；第三，是在社會(huì)上的知識(shí)分子群眾中，特別是年輕人，有一股激進(jìn)思潮，在鄧的心目中，這是屬于“資產(chǎn)階級(jí)自由化”的。

政治改革沒(méi)有進(jìn)展，黨內(nèi)的保守勢(shì)力是一個(gè)重要因素，而鄧的猶豫，即還“沒(méi)有理出頭緒”，是決定性的。

30年改革開(kāi)放的斷裂

中國(guó)30年的改革開(kāi)放，中間發(fā)生了斷裂。但中國(guó)真正的經(jīng)濟(jì)騰飛，是在第二次改革開(kāi)放中完成的。大部分沿海發(fā)達(dá)省份，人民的絕對(duì)收入都有增加，上億的農(nóng)民工涌進(jìn)城鎮(zhèn)，應(yīng)該說(shuō)也為農(nóng)村家庭增加了耕作以外的收入。但是人均收入增加，使兩極分化更為嚴(yán)重。貧富懸殊，官倒和貪腐較第一場(chǎng)改革時(shí)厲害。上訪、申冤的絡(luò)繹于途，請(qǐng)?jiān)感袆?dòng)和小騷亂無(wú)日無(wú)之。30年改革開(kāi)放的成績(jī)是主要的，但社會(huì)矛盾也激化了。如果不在政治體制改革上來(lái)增加對(duì)權(quán)力的監(jiān)督和制衡，官倒和貪腐就可能制度化、世襲化，遺禍無(wú)窮。

朱教授認(rèn)為現(xiàn)在改革的動(dòng)力在于權(quán)力和資本的結(jié)合，各個(gè)省市都成為大型的投資公司。開(kāi)發(fā)區(qū)、工業(yè)園到處皆是，中國(guó)成為世界工廠。每年的GDP都有增長(zhǎng)，外匯儲(chǔ)備世界第二、經(jīng)濟(jì)實(shí)力將占世界第三。中國(guó)人人都覺(jué)得值得自豪，即使是當(dāng)今的金融海嘯，中國(guó)也似乎沒(méi)有歐美那些發(fā)達(dá)國(guó)家震動(dòng)那么大。但是，改革開(kāi)放有危機(jī)嗎？危機(jī)在哪里？

“市場(chǎng)列寧主義”

改革開(kāi)放30年了，應(yīng)該總結(jié)。但我們不希望看到千篇一律的歌功頌德的文字，希望有多一些像朱教授這樣的認(rèn)真分析的文章。朱教授寫(xiě)道：現(xiàn)在，全世界都在談中國(guó)，但是中國(guó)關(guān)于這一場(chǎng)崛起，有沒(méi)有自己的話語(yǔ)系統(tǒng)呢？沒(méi)有。“中國(guó)自己把這場(chǎng)劇變說(shuō)清楚了嗎？中國(guó)失去了說(shuō)清楚自己的能力”。

筆者曾多次談到中國(guó)近年來(lái)在理論上的貧困。過(guò)去中國(guó)革命進(jìn)程中，革命理論是調(diào)動(dòng)群眾參與的重要武器，但自從“不爭(zhēng)論”流行以來(lái)，變成“悶聲發(fā)大財(cái)”。

朱教授說(shuō)當(dāng)今中國(guó)實(shí)行的是“市場(chǎng)列寧主義”。市場(chǎng)是指中國(guó)實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；列寧主義，是指中國(guó)目前實(shí)行的是“國(guó)家專權(quán)”。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)加列寧主義，是人類(lèi)歷史上從未出現(xiàn)過(guò)的一種社會(huì)形態(tài)，是禍?zhǔn)歉?，在紀(jì)念改革開(kāi)放30周年的時(shí)候，應(yīng)該來(lái)一場(chǎng)辯論。