內(nèi)地有一個(gè)詞兒叫“維穩(wěn)”，就是“維持社會穩(wěn)定”的簡稱。維持社會穩(wěn)定，有時(shí)更提到了“穩(wěn)定壓倒一切”的高度。

人民要求安居樂業(yè)，社會穩(wěn)定當(dāng)然是好事。但為了“穩(wěn)定”，限制人民的自由和人權(quán)，甚至十分?jǐn)_民，那恐怕也就違反了“維穩(wěn)”的基本精神。

社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)是人民衣食充足，安居樂業(yè)，國家強(qiáng)盛，聲譽(yù)日隆。大部分人生活得到滿足，社會基本公平，人人以國強(qiáng)民富為榮?，F(xiàn)在中國的經(jīng)濟(jì)騰飛，科技高速發(fā)展，汽車的產(chǎn)銷接近世界第一，高速鐵路也是世界第一，許多成就都值得中國人驕傲。和舊社會比較，和改革開放之前比較，簡直有天淵之別。因此，“維穩(wěn)”應(yīng)該不成問題，為什么今天“維穩(wěn)”卻常常成為當(dāng)局的一個(gè)“心病”，往往要千方百計(jì)來“維穩(wěn)”呢？

打上過分的“保險(xiǎn)系數(shù)”

為了“維穩(wěn)”，各級領(lǐng)導(dǎo)往往要打上高度的保險(xiǎn)系數(shù)。例如，廣州舉行亞洲運(yùn)動會，現(xiàn)在不是圓滿結(jié)束了嗎？但為了“維穩(wěn)”，保證萬無一失，不惜采取種種擾民措施，甚且為保安理由，要在一定區(qū)域內(nèi)，要求居民暫時(shí)撤離居所搬至酒店居住,有這個(gè)需要嗎？

又如趙連海為毒奶事件的受害兒童爭取權(quán)益事件，竟以“尋釁滋事罪”加以重判。即使趙在抗議請?jiān)高^程中有不當(dāng)行為，但考慮到兒女受害父母的心情，應(yīng)屬情有可原。此一重判，引起海內(nèi)外強(qiáng)烈反響，更使震驚中外的毒奶風(fēng)波的負(fù)面影響再一次浮上水面。一件并不太大的請?jiān)甘录?，造成如此大的震蕩，并使毒奶事件?fù)面影響舊事重提，值得嗎？

這便是某些人為了“維穩(wěn)”，加大保險(xiǎn)系數(shù)，弄巧反拙的事例。此等事例，實(shí)在不勝枚舉，值得有關(guān)當(dāng)局認(rèn)真檢討。

影響穩(wěn)定的三大因素

當(dāng)前，全國的確存在著若干影響穩(wěn)定的因素。

首先是若干官員的貪腐行為，損害了群眾的利益。最明顯的是官商勾結(jié)，在出賣土地和侵占房產(chǎn)上損害農(nóng)民和原居民的利益，于是引起鄉(xiāng)村的若干聚眾抗議事件，有的地方還出現(xiàn)公安開槍鎮(zhèn)壓。而若干“釘子戶”，不惜以自焚以示抗議。也許其中有個(gè)別是“刁民”，提出過分要求，但絕大多數(shù)都是官員恃勢壓制才鬧出事情來的。

第二是司法不公。法院法官知法枉法并不是個(gè)別的。我在當(dāng)人大代表時(shí)，接到最多的便是司法不公的投訴個(gè)案。有的司法不公又是來自上級黨委的壓力，憲法規(guī)定的審判權(quán)不受干涉，基本上沒有執(zhí)行。

第三，為了“維穩(wěn)”，反而維不穩(wěn)。用高壓手段來壓制某些揭發(fā)貪腐事件、抗議“豆腐渣”工程草菅人命、對上訪者采取強(qiáng)制遣返甚至暴力綁架、非法監(jiān)禁，反而激發(fā)更多上訪等等。當(dāng)局完全漠視壓力愈大、反抗力愈強(qiáng)的規(guī)律。

提防挾持國家專政工具

“維穩(wěn)”應(yīng)看重疏導(dǎo)，而不是高壓?！熬S穩(wěn)”應(yīng)主動消除不利穩(wěn)定的因素，而不是與群眾對立而采取專政的辦法。須知野火燒不盡，春風(fēng)吹又生。我們要提防既得利益集團(tuán)，挾持了國家專政工具，來做名義上為了維穩(wěn)而實(shí)際上加劇官民矛盾的蠢事。國家的興旺已為社會穩(wěn)定打好了基礎(chǔ)，但既得利益集團(tuán)卻為了一小撮人的最大利益，破壞了社會的和諧，制造了不穩(wěn)定的局面。特別是有些庸碌而頑固的主管意識形態(tài)的官員，一味想以禁錮所謂“不利于穩(wěn)定”的言論來達(dá)到“輿論一律”，結(jié)果適得其反。他們沒有認(rèn)真貫徹胡錦濤主席堅(jiān)持的“以民為本”的理念，要“保證人民的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)”。特別是要“化解矛盾，理順情緒”（胡錦濤：《在人民日報(bào)社考察工作時(shí)的講話》，2008年6月21日）。

“維穩(wěn)”不應(yīng)成“維不穩(wěn)”

維持社會穩(wěn)定，全國人民絕對贊成。特別是經(jīng)歷過民族苦難和經(jīng)濟(jì)凋敝、民不聊生之苦的，或者再經(jīng)受解放后的歷次極左的政治斗爭之害的人們，誰不愿意社會穩(wěn)定？誰想回到過去災(zāi)難頻仍、社會動蕩的歲月？但是，我們反對為了“維穩(wěn)”，反而“維不穩(wěn)”，反對以“維穩(wěn)”為名，限制和剝奪人民正常的自由和人權(quán)，更反對以“維穩(wěn)”為名對人民實(shí)施“專政”的倒行逆施！