不同于總統一身黑色套裝、緊系領帶的樣子，這種形象往往輔之在隱秘的環(huán)境中與邪惡相關的沉重而又強大的信息——比如在美國國會中以一種沉重的論調傳遞出他的信息——他們選擇了一種爐邊的溫馨環(huán)境并輔之以合適的男性服裝，這使其具備了羅格先生鄰居的莊重形象。

不像把反對不經司法授權而進行竊聽活動的法律掛在嘴邊并以對科雷塔?斯科特?金的崇高敬意作為演講開場白的那位總統那樣，他們不提那個因對馬丁·路德·金進行竊聽而最終推動了總統廢止相關法律的事件；也不提總統做出的休假一周并進行募捐旅行的決定，在這個決定做出的同時貧苦的黑人目睹了他們的家園被“卡特里娜”颶風席卷而空這一慘?。桓惶?000年成千上萬的非洲裔美國人因為他的弟弟做出的臭名昭著的“重犯名單”而不能參與選舉的事件；還有就是2004年在俄亥俄州上千黑人不得不面臨的抉擇，要么履行馬丁·路德·金博士以生命為代價換來的選舉權21，要么在投票站不足的情況下空排六小時隊再回家照看孩子。

在現代美國歷史中，總統任期內最多事之秋的年份出現了如此多引人爭議的事件——對“卡特里娜”颶風的應對，哈馬斯贏得巴勒斯坦選舉，伊拉克什葉派教徒的選舉，2500名美國士兵在伊拉克陣亡以及副總統最親近的顧問被起訴——民主黨可以發(fā)起的最清晰的情緒性合唱就是“這里有更好的方式”。

共和黨從沒有派出新手來防備比爾·克林頓。在沒有分析那些理解情緒性力量的人們的情緒性力量的情況下，他們從不打算“營銷”這類口號。如果一位在任的民主黨總統也像布什在2005年經歷的事情一樣，共和黨也會毫無顧忌地對其亂箭齊發(fā)的。

歷史很容易被遺忘，包括最近的歷史。伊拉克戰(zhàn)爭是民主黨在2006年選舉中獲勝的關鍵，但它并沒有按照既定的方式進行。喬?塞斯塔克是新當選的國會議員，當2006年年初他宣布將競選賓夕法尼亞的國會議員時，資深的民主黨戰(zhàn)略家們就告誡他千萬不要談論從伊拉克撤軍的問題，因為這樣做會造成民主黨在國家安全事務上軟弱的形象。但塞斯塔克，這位退役的海軍艦隊副司令沒有聽從他們的建議，卻擊敗了已連任20年的共和黨對手。

塞斯塔克收到的建議是典型的民主黨的軟肋。直到8月底，距離選舉僅有三個月的時間，民主黨在伊拉克問題上的建議也就有半打（更別提一打）了。2006年7月底對包括獨立選民在內的一次民意調查顯示，在伊拉克問題上的立場是勢均力敵的。此后不到三個星期的時間，風向開始轉變，絕大多數人開始認為這場戰(zhàn)爭是一個錯誤。隨著新聞記者及民主黨候選人開始對共和黨發(fā)動的伊拉克戰(zhàn)爭是“全球反恐戰(zhàn)爭”的一部分的論調不斷提出挑戰(zhàn)和質疑，絕大多數美國人開始認為伊拉克戰(zhàn)爭拖了美國反恐措施的后腿——而這樣的觀點自2002年以來始終處于下風。到選舉進行時，這場戰(zhàn)爭已經非常不受歡迎，而且絕大多數獨立的選民開始倒向左翼。

從7月底到11月初這短短的三個月到底發(fā)生了什么呢？22

這一切在2002年就該發(fā)生。