因為蔣這樣說，何應(yīng)欽、汪精衛(wèi)說得更厲害了，何應(yīng)欽說：“日本有多少煙囪，日本人有多少工廠，我們?nèi)绾文鼙?，不抵抗還可支持幾天?！?/p>

直到1933年7月，蔣介石還公開發(fā)表了“不能抵抗”的演說：

我們有什么方法來抵抗敵人復(fù)興民族呢?是否現(xiàn)在這時候，竭力來準(zhǔn)備國防，拚命的來制造飛機大炮，就可以和他來作戰(zhàn)嗎?各位將領(lǐng)一定也知道，不僅是我們現(xiàn)在臨時添置武器，整頓國防，已來不及，不能和他抵抗；就是從現(xiàn)在起，大家同心一致，專在這一方面來努力三十年還是不夠，到那時候，說我們想靠物質(zhì)的力量，可以戰(zhàn)勝日本，那還是等于做夢……

我們的軍人，到處受敵人的脅制，得不到一點國防的掩護，敵人時時在監(jiān)視著我們，隨時來擾亂我們，可以制我們的死命！今天他要派兵到什么地方，馬上就可以到什么地方，他要派兵艦到什么地方，馬上就可以到什么地方，如其海陸軍所不能到達(dá)的地方，就用他的飛機隨時派來擲彈轟炸，制我們的死命！現(xiàn)在我們整個國家的生命，民族的生命，可以說都在日本人的掌握之中，沒有方法可以自由活動一點！

蔣介石上述演講中，字里行間透露出的意思很明顯。而這種嵌入了決策層骨子里的軟弱和退縮，才是“不抵抗”最深層次的根源。

1-20日軍于“九一八”事變里俘獲的中國士兵

近年來，有人尋找著蔣介石當(dāng)時“準(zhǔn)備抵抗的方針”的證據(jù)，常常以國民黨黨史會在《中華民國重要史料初編》里刻意收錄的一份電文舉例，1931年9月22日，蔣介石批復(fù)：

煙臺劉師長：日軍侵略，已提出國聯(lián)。此時我國應(yīng)上下一致，嚴(yán)守紀(jì)委確定步驟，勿為日人借口。故先勸告民人，守秩序，遵公法，勿作軌外行動，以待國際公理與國內(nèi)之團結(jié)。如果敵海軍登岸，則我方劃出一地嚴(yán)陣固守，以待中央之命令。此時須忍耐、堅定、鎮(zhèn)靜，謹(jǐn)守之。 中正養(yǎng)午。

實際上，國民黨黨史委在史料集里刻意收錄的另一份電文，是與給劉珍年的電報內(nèi)容矛盾的，9月25日蔣介石曾致電韓復(fù)榘：“應(yīng)在濰縣多加兵力，以防日軍由青島或煙臺侵入濟南，我軍決在濰縣附近與之抗戰(zhàn)，全部計劃容另頒發(fā)”。

這一份電文里，“與之抗戰(zhàn)”的地方竟又變成了山東腹地了，本應(yīng)是抗戰(zhàn)第一線的煙臺和青島，都不再考慮“抵抗”的問題，直接當(dāng)成日軍的前進陣地了。而此前“下令”劉珍年在膠東半島的煙臺沿?！皠澇鲆坏貒?yán)陣固守”的情況卻又只字不提，“容另頒發(fā)”的作戰(zhàn)計劃更是在有關(guān)檔案里不見只言片語。

更值得注意的是，九一八失事變之后多家媒體都曾刊登過類似這樣的報道：9月22日后，山東煙臺龍口報告日軍已登陸。例如有一篇《日軍又在龍口登陸 便衣隊迫使我軍移開》的報道：

日軍便衣隊百余人，已在龍口登陸，并迫使我軍移開。又有日輪龍平丸號載日本陸軍百余名有進口的模樣。

又如這一篇《日便衣隊在龍口登陸》的新聞：

【南京二十二日下午發(fā)專電】龍口商會電外（交）部，日軍便衣隊百余人，已在龍口登陸，并請我軍移開。又有日輪龍平丸號載日本陸軍百余名，有進口的模樣。

各報紙的報道實際上大同小異，其主要區(qū)別在于是“請”還是“迫使”我軍移開。在自己的國土上，給另一國軍隊驅(qū)離了防區(qū)，這樣的軍隊難道還可以稱之為是受了日軍之“請”而移開了陣地嗎?

更有天津的《益世報》直接發(fā)布了日軍已占煙臺的報道：

【南京二十一日下午十一時本報專電】（外）交部接煙臺電（報）局急電，日本海軍登陸，馬（廿一）占領(lǐng)煙臺，劉珍年率部撤退。

在日軍肆虐東北各地的背景下，讀者們突然看到日軍已在山東登陸的新聞，其驚愕的心情是可想而知了。而此類撲朔迷離的消息發(fā)出后，沒有中國軍隊“劃出一地嚴(yán)陣固守”，進行抵抗或是準(zhǔn)備抵抗日軍登陸的消息。倒是有這樣的報道：

據(jù)報龍口發(fā)現(xiàn)便衣日軍，停泊彼處之永翔軍艦，開駛他往，以避沖突……