第二天，即5月6日，沈?qū)毾閹е鴮O長江交給他的《實》文稿，與理論動態(tài)組的人去了胡耀邦家中。落座后，沈?qū)毾榘迅遄咏坏胶钍种姓f：“耀邦同志，請你先看這個稿?！焙罱舆^稿子埋頭閱看后對大家說：“我認為可以了。”同時，他對兩處提出了修改意見。一是第六頁“不斷提出新的觀點和理論”。他說：“還是不要提新的理論，將這句話改為‘不斷作出新的概括，把理論推向前進’。”另一處是結(jié)尾，他提出加上“才是正確對待馬克思主義的正確態(tài)度”一句。沈?qū)毾樽诤罴业奶僖紊?，記下了這些意見。

5月8日早晨，沈?qū)毾閷⑽母褰唤o孫長江。孫長江將文稿作了最后修改后送給印刷廠正式付印，兩天后的《理論動態(tài)》第60期正式出刊。

沈?qū)毾榛貞浾f：在第60期《理論動態(tài)》清樣上，開始在文后寫有“《光明日報》社供稿，作者胡福明，本刊作了些修改”。關(guān)于這個注，沈?qū)毾檎f：“在《理論動態(tài)》送印廠前，孫長江同我商量，說這樣寫已經(jīng)不合實際情況，因為稿子已經(jīng)作了很大修改，實際上是改寫了，但是為了照顧兩家的關(guān)系，是不是就這樣算了。我表示同意。當時沒有著作權(quán)的意識（理論動態(tài)組同志撰寫的文章都不署名），是從謙讓出發(fā)的?！焙髞碛腥颂岢鲆庖姡J為文章已作了很大修改，又沒有征求胡福明的意見，這樣寫已不合適，付印前就將人名刪掉了。

1986年第6期《光明日報通訊》刊登《編發(fā)〈實踐是檢驗真理的唯一標準〉紀實》一文，作者辛廣民（顯系“新光明”的諧音）。此文說：“在寫作過程中，由胡福明、孫長江同志執(zhí)筆，楊西光、吳江、馬沛文、王強華同志主持和參加了撰稿和編發(fā)，做了多次重大修改。胡福明同志是初稿的寫作者，孫長江同志是完稿者?！鄙?qū)毾檎J為，這種說法比較符合實際。

不少人只將胡福明確定為《實》文的作者，其主要理由之一是說《光明日報》將《實踐是檢驗一切真理的標準》文稿送中央黨校理論研究室?guī)椭薷?，最后定稿的主題沒有任何實質(zhì)性的變更，基本觀點、主要論據(jù)也沒有變化，核心內(nèi)容沒有突破。沈?qū)毾檎J真分析了初稿和最后定稿，“《光明日報》送來的文稿有9000多字，大部分改寫了，濃縮提煉為6400字。這樣的修改量，是相當大了”。沈?qū)毾檎J為，經(jīng)過孫長江的改寫，文章的質(zhì)量有了明顯的提高。正如光明日報社評論部編的集子所作的評述：“文章對原來的稿子作了不少刪削，約一半多是重寫的，對真理和社會實踐作了定義式的簡明界說，使邏輯和文字敘述以及定論都更加清楚、更加精確?！?/p>