就這樣，林則徐始終按照自己的原則和獨創(chuàng)的方法任用和推薦官員，那么效果究竟怎么樣呢？林則徐擔任督撫的時候，對府縣級官員的任職和調(diào)動，都有推薦提名的權(quán)力。林則徐用上述方法考察任用的干部，往往是品質(zhì)和能力較好的，也得到了朝廷的認可。筆者在史料中發(fā)現(xiàn)，林則徐在向上推薦官員時給下屬寫的評語用詞相當考究，把每個人的特點都能反映出來，絕沒有兩個人的評語是雷同的。比如，1834年，任江蘇巡撫的林則徐和兩江總督陶澍一起向朝廷推薦江蘇元和縣縣令姚瑩，他們在考語中寫道：“學問優(yōu)長，所至于山川形勢，民情利弊，無不悉心講求，故能洞悉物情，遇事確有把握。前在閩省，聞其歷著政聲，自到江南，歷試河工、漕務(wù)、詞訟聽斷，皆能辦理裕如，武進士民，至今畏而愛之?！边@段評語是說，姚瑩學問很深，對于自然情況和社會情況都認真探究，他能夠掌握事物的發(fā)展規(guī)律，科學地解決問題，無論是在福建省還是在江蘇省，各事的辦理都很自如，使當?shù)匕傩占取拔贰敝?，又“愛”之。這一考語非常符合姚瑩的實際，被朝廷所采納，升姚瑩為高郵州知州。后來姚瑩又先后赴臺灣、四川、廣西、湖南等地任職，政績頗多，還成為中國近代著名的史學家和文學家。姚瑩對林則徐的知人之明非常欽佩，把林則徐為他寫考語這件事，稱為平生十大幸事之一。

再比如，1836年，林則徐曾給兩個下屬寫了評語，這兩個下屬，一個是江蘇按察使裕謙，另一個是江寧鹽巡道積拉明阿。我們對比一下這兩段評語，就可看出林則徐的良苦用心。林則徐給裕謙寫的評語是這樣的：

江蘇按察使裕謙，鑲黃旗蒙古進士，年四十三歲。才識明爽，奮發(fā)有為。地方事件，常能留心察訪。

這段評語除了介紹裕謙的個人基本情況外，還說裕謙很有見識和才能，做事雷厲風行，有上進心、有作為。對于社會情況，都能留心察訪。

給積拉明阿寫的評語是這樣的：

江寧鹽巡道積拉明阿，正白旗滿洲筆貼式（官名，清代各衙署中的低級官員），年四十六歲。小心謹飭，遇事皆能勤慎奉行。

這段評語除了介紹積拉明阿的個人基本情況外，還說積拉明阿辦事謹慎小心，對于上級交辦的事，都能夠謹慎地完成。

我們從這兩段評語中看到了兩個性格迥然不同的官員：一個睿智，上進心強，辦事明快；一個性格謹慎，辦事小心。這兩段評語是否準確呢？鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)后，裕謙署理兩江總督，受命欽差大臣，在浙江英勇抗英，兵敗投水殉國，表現(xiàn)出凜然的氣節(jié)，是一個民族英雄。而積拉明阿雖然后來也署理過江蘇布政使，出任過江蘇按察使，官至黑龍江副都統(tǒng)，但在歷史上并沒有多少建樹?？梢娏謩t徐看人準確。

對于其他官員的評語，林則徐寫得也都各不相同。我們在看這些評語的時候，就很容易區(qū)分開這些官員的特點和性格，可見林則徐的用心。這一點在我們今天考核、任用干部的時候，也都有借鑒意義。