去年10月1日，我在《傳記文學(xué)》和《文星》雜志上同時發(fā)表了兩篇現(xiàn)代史的文章，一篇是批評徐道鄰先生的，一篇是批評胡秋原先生的，我批評他們的重點是說他們曲解現(xiàn)代史，并改寫親人或他們本人的歷史。我寫這種文章只不過是在維護(hù)一個學(xué)歷史的人起碼的求真態(tài)度，也無異是一個以研究現(xiàn)代史為職務(wù)的人的職務(wù)報告。我這樣做，壓根兒就沒想到有什么“誹謗罪”會掉到頭上來，因為我們的刑法第三百一十條中明明規(guī)定“以善意發(fā)表言論”，“對于可受公評之事，而為適當(dāng)之評論者”是“不罰”的。

可是，像許多“因史賈禍”的倒霉人兒一樣，我卻吃上了官司——胡秋原先生在法院控告我，第一次宣布我有五大罪（其中包括四小罪），第二次宣布我有十八大罪（其中包括三十八小罪），加在一起，足有大罪二十三，小罪四十二，此外還哩哩啦啦地有些零星小小罪。這些大罪小罪小小罪，我必須抱歉我直到今天還沒“發(fā)掘”清楚——我之所以用“發(fā)掘”兩個字，實在是因為胡秋原先生的申文內(nèi)的技術(shù)太纏綿了、太不清楚了……和他那些疲勞轟炸式的長文章一樣，教你看得頭昏腦漲，還看不出個所以然！唯一的感覺是他把你纏得有點神志不清，好像真覺得罪該萬死了。這種效果，也許正是胡秋原先生的戰(zhàn)術(shù)吧！

既然硬把學(xué)術(shù)問題扯到法院里來裁判，我也只好收下傳票，對簿公堂。打官司，在過去要找“刑名師爺”，現(xiàn)在要請律師，可是我是一個窮光蛋，哪兒有錢請律師？雖然前后有三位素不相識的律師愿意義務(wù)代我辯護(hù)，但是我有一點怪毛病——總覺得空空勞煩人家說不過去，所以我最后決定不請律師了，還是自己來。

出庭的時候，胡秋原先生除了委托了一位律師以外，還當(dāng)庭宣布他自己就有律師資格。這種宣布引起我一點考證的興趣，我心里想：“胡秋原怎么會有律師資格呢？”

退庭以后，我仔細(xì)研究他的履歷，發(fā)現(xiàn)他從閩變時榮任所謂“中華共和國人民革命政府”文化委員會的委員開始，三十年來，從來就沒有過什么律師的頭銜，而他這次出庭，居然表演本人既是律師卻又另請一個律師的鬧劇，這不是很奇怪嗎？

這個答案，在我翻看《六法全書》的時候居然找到了。

《中華民國律師法》第一條記載著：

……經(jīng)律師考試及格者。得充律師。有下列資格之一者。前項考試。以檢核行之。

……

三、有法院組織法第三十三條第四款或第三十七條第五款之資格者。

再查《法院組織法》第三十七條，是這樣的：

簡任推事或檢察官。應(yīng)就有下列資格之一者遴任之。

……

三、曾任立法委員三年以上者。

根據(jù)這兩條法律，想不到原來堂堂“中華民國”的“律師”和“簡任推事或檢察官”只消當(dāng)了三年“立法委員”就可唾手而得！

這種荒唐的法律，是任何文明國家所沒有的怪法律！

其實怪還不止此呢，《法院組織法》第三十八條上又說：

最高法院院長。應(yīng)就有下列資格之一者遴任之。

……