他的照片有很多很漂亮,但只是漂亮,卻未能更深刻地挖掘漂亮背后的深層文化。他試圖呼喚大家的環(huán)保意識,卻未能讓觀眾直面環(huán)保的問題。他拍攝的野生動物畫面很美,但并不足以呈現(xiàn)野生動物最獨特的生命屬性。他是一個已經(jīng)非常善于“漂亮地呈現(xiàn)”的攝影師,水準毫無疑問是“專業(yè)”的;但他還不是一個深刻地挖掘“意義”,進而完成“使命”的攝影家。他的作品無疑已經(jīng)可以讓大眾驚艷,但未必能讓大眾感動、思考乃至行動。

這些話,俺猜他本人如果看到的話可能有點郁悶(或者,說不定人家根本就不屑看哈)。沒錯兒,大概也會有好多人跳出來說,你又拍得如何,你有評判他的“資格”嗎......嘿嘿,最有資格評判大廚手藝的,恰恰是無所謂會不會炒菜的吃客。大廚嘛,總不能在聽到吃客說他菜燒得不好吃的時候就蹦起來說“那你燒一個我吃吃看”。既然羅總的照片都掛進地鐵了,俺這么個沒事兒還就得坐地鐵的,就是最有資格評判的。俺看到羅總的照片,就只感覺到了漂亮,漂亮得真專業(yè)—別的?還真就不多了。

當然俺對羅總本人絕無任何不敬,相反俺認為羅總已然非常優(yōu)秀,優(yōu)秀到俺頗有點羨慕嫉妒—還不恨。俺個人非常欽佩、贊賞他對環(huán)保公益事業(yè)做的努力;他做的糕餅也不賴,好利來是俺日常頻繁光顧的地方(俺有一半早餐吃的是他的糕餅,雖然有點貴);他的照片俺也是愛看的,還時常拿來當案例講給一些不怕俺誤人子弟的攝影初學者聽,什么用光啊、構圖啊、器材的合理運用啊......你瞧,俺可是不僅從精神上,而且是用實際行動支持羅總的。但俺還得說,他還不是攝影家,他的作品足以耀人眼目,但還不具備打動人心的力量。

不過俺相信,羅總正從一個杰出票友向攝影家進軍。俺個人建議,羅總在未來的拍攝中,或許應該把一些“漂亮”之外的東西給重視起來。

說罷票友的杰出代表,來說說多數(shù)票友們的狀態(tài)。

光是俺自己親耳聽說的,就有N多老鳥這樣說過“要是我也能有那樣的條件,那些漂亮片兒我也能拍出來”。想想也是,都是把什么用光啊構圖啊各種器材使用啊都研究了N年,快門也都摁過N萬次的老鳥了,給我一次機會,讓我也帶了一堆器材N個助手,在落日余暉中乘著熱氣球緩緩駕臨在肯尼亞草原上遷徙著的野生動物群的上空......

這就是票友們的普遍“境界”。

京劇的票友們能模仿著大角兒的唱腔身段,演得也活靈活現(xiàn),但他們不是大角兒,因為他們不足以用自己學得會的唱腔去演繹他們未領悟的角色的靈魂。唱腔技法可以學,但戲就不是那么好學的了。同樣,攝影票友們也已經(jīng)精通了各種技法,的確跟前面說的那樣,有了那樣的條件,估計都能拍出那樣漂亮的片兒。但,他們還不懂得如何把握攝影的靈魂—甚至還沒開始思考這個問題。因為,把照片拍“漂亮”占據(jù)了他們的絕大多數(shù)精力。