咳,甭管那些吧,俺個人認為《紐約攝影學院教程》作為攝影教材還是比較靠譜的。

還有就是,雖然“紐攝”這番話說得杠杠的,卻有些“大”,不那么細致,同時也不足以給攝影師當作實操指導意見。咱來看一個很具體的項,有定律,而且是可以當作指導意見的。

比如非常重要的一件事:構圖。這是所有攝影老師都必教的一項。幾乎每個攝影課都會從“九宮格的構圖法”開始—你要把你最想要呈現的那個東西放在畫面里的縱向1/3與橫向1/3的交叉點上,那樣畫面看著會比初學者們本能地把拍攝對象放在畫面正中央的做法更舒服。

可是實際上,所謂構圖法則近乎是個偽概念—因為他們簡直就只是把畫面上各種可能發(fā)生的布置方式都起了個名字,然后通通羅列一遍。九宮格構圖法只是入門;很快,在你習慣它之后,他們就開始講別的很多構圖法了,連最開始他們表現出鄙視的、把拍攝對象放在畫面正中央的構圖法也又歸了進來,不過有了個漂亮的詞兒——“中央式構圖”(或者歸入“對稱式構圖”)?？窗?他們恨不得把畫面布置的所有的可能性都說完了;什么“對分式”“三角式”“對角線”“交叉線”“L型”“S型”......敢情,構圖其實怎么構都是構!

——更多的就不一樣一樣細說了,背后的邏輯都大同小異?？傊切镏v的那些,譬如什么畫面結構啦,對光線的把握啦,動態(tài)的捕捉啦......一大堆定律規(guī)則,實際上只是各種“馬后炮”,其實更適用于給已經被認定為好的照片做出各種“它好在哪里”的解釋(跟咱們的宣傳部門寫優(yōu)秀人物事跡報告似的);而絕不是說,符合這些定律規(guī)則的就是好照片、按照這些定律規(guī)則就能拍出好照片。何況,有些說法本身都晃晃悠悠的,跟五行陰陽似的,怎么說都能說得圓,都沒法稱之為“規(guī)則”......

拍照片,真不是基于“規(guī)則”的演算。

自然那些“規(guī)則”就遠不具備作為照片衡量標準的資格。要是你跟別人介紹一幅照片的時候說“瞧這幅杰作,多么中規(guī)中矩呀”,那你就活該死得很難看。

傳統(tǒng)的那些構圖法、規(guī)則啥的,的確可以迅速給照片帶來某種“形式美”—讓畫面看上去比較協(xié)調。入門選手的確該從這里開始學習,以建立最初的形式概念;但,千萬不要就此被它束縛。有太多攝影史上的杰作恰恰是用打破傳統(tǒng)的構圖方式強化了照片的表達,打破常規(guī)反而起到了“創(chuàng)意”的作用。

在這里俺借用美國攝影家Bruce Barnbaum的一句話:“規(guī)則是愚蠢、武斷、無知的東西,它可以很快地把你提高到一個庸才的水平,然后阻止你繼續(xù)進步?！钡谜f這不愧是大師的表述,真的是非常到位。之前,俺自己也曾沒那么到位地跟很多人說過這樣的話:攝影當然有一些普遍的規(guī)律,不過,如果你總是遵循普遍規(guī)律,你只會拍到普遍的照片。