西倫：中國為什么被低估？

施密特：因?yàn)槊绹税丫杏谀箍疲^少關(guān)注中國。中國是在20世紀(jì)中葉才使美國人感到吃驚的：當(dāng)毛打敗國民黨人，并贏得朝鮮戰(zhàn)爭的時(shí)候，以及后來又在越南幫助越南人打仗。只是在這以后，美國才有較多的漢學(xué)家研究這個(gè)國家的實(shí)際情況。在這之前，這一行業(yè)的一流學(xué)者寧愿研究老子和孟子（老子，道家學(xué)說的創(chuàng)始人，生于公元前600年；孟子，中國哲學(xué)家，進(jìn)一步發(fā)展了儒家倫理，生于公元前372～289年）。例外的也有，亨利·基辛格較早懂得必須研究中國，他也在政治上付諸實(shí)踐。這是他的巨大功績，他的研究成果至今仍發(fā)揮著作用。

西倫：基辛格也是1972年在北京為尼克松訪華做準(zhǔn)備的人。尼克松為什么做此讓步，并去北京見毛呢？是不是遵循這樣的格言：“如果你不能打倒他，就要同他結(jié)為伙伴？”

施密特：不是的。對尼克松來說，訪問中國是為達(dá)到目的而采取的手段。他想使蘇聯(lián)人感到不安，辦法就是同其背后的敵人結(jié)盟。他也曾這樣宣示過，而且對他的競選也有好處。所以，這次訪問首先不是著眼于中國，而仍然是著眼于蘇聯(lián)。

西倫：不過，美國政界反對同中國建立密切聯(lián)系的力量增長了，特別是在尼克松因水門事件而下臺并被福特取代之后。由于這種反對，直到1979年美國才和中國建立外交關(guān)系。

施密特：美國內(nèi)政上的反對力量是巨大的，這些力量既反華又反共，美國政治階層對中國持保留態(tài)度有數(shù)以千計(jì)的理由。加之他們同臺灣又有一種困難的關(guān)系。臺灣人失去聯(lián)合國安理會的席位以后，他們運(yùn)用一切杠桿以繼續(xù)在國際發(fā)揮作用。讓臺灣失去聯(lián)合國安理會的席位，這在某種意義上是尼克松訪華的見面禮。

西倫：70年代初美國人向中國靠攏，您是否感到驚訝？

施密特：我對此并不感到驚訝，因?yàn)槲覍χ袊磥淼慕巧延忻鞔_的想法。因此，當(dāng)人們不得不同這個(gè)國家進(jìn)行對話時(shí)，對我來說這是理所當(dāng)然的事。自然，當(dāng)時(shí)大多數(shù)德國人還受美國宣傳的影響，不能真正看透實(shí)際形勢。而美國人當(dāng)時(shí)又不倦地強(qiáng)調(diào)，必須維護(hù)統(tǒng)治臺灣小島的國民黨，使其免受共產(chǎn)黨的攻擊。實(shí)際上，當(dāng)時(shí)的臺灣和中國大陸很多地方是相同的。大多數(shù)德國人，包括聯(lián)邦議會在內(nèi)，對臺灣較之對當(dāng)時(shí)的中華人民共和國更感興趣。