錢(qián)穆這一評(píng)語(yǔ)的矛頭看起來(lái)是胡、傅同指，而更多的是指向傅斯年，因?yàn)楹m尚有一部《中國(guó)哲學(xué)史大綱》上卷傳世。而傅斯年則一直反對(duì)“著史”，以專題研究為重，又崇尚實(shí)證、客觀之史學(xué)，號(hào)稱“史料就是史學(xué)”等等。由于學(xué)術(shù)見(jiàn)解不同，致使個(gè)人關(guān)系進(jìn)一步惡化。到了四十年代，傅斯年公開(kāi)宣稱他從來(lái)不讀錢(qián)穆的書(shū)，而錢(qián)穆對(duì)傅也已表露出反感之色。據(jù)一位知情者回憶，錢(qián)穆嘗謂傅斯年霸氣十足，是水泊梁山忠義堂山大王一類人物，而傅斯年則罵錢(qián)穆根底浮淺，不足為謀。當(dāng)錢(qián)穆的《中國(guó)史綱》出版時(shí)，一位叫張曉峰的朋友在重慶見(jiàn)到了傅斯年，詢問(wèn)對(duì)此書(shū)的看法。傅斯年對(duì)此嗤之以鼻，回答道：“我從來(lái)不讀錢(qián)某人的書(shū)文一個(gè)字。錢(qián)某人屢談西方歐美學(xué)術(shù)如何如何，那些知識(shí)其實(shí)都是從《東方雜志》轉(zhuǎn)抄而來(lái)的，沒(méi)有什么自己的發(fā)明創(chuàng)造。”那位叫曉峰的錢(qián)穆之友聽(tīng)罷，頗感憤怒，當(dāng)即回敬道：“你既然號(hào)稱不讀錢(qián)某人書(shū)文一字，又如何知道得這么詳細(xì)？” [9]傅氏遭此一擊，“吭”了一聲，漲紅著臉，不再言語(yǔ)。 

正是有了如此這般里里外外的隔閡與矛盾，使胡適、傅斯年與錢(qián)的關(guān)系從一個(gè)道上的同行者，最終步上了水火不容，分道揚(yáng)鑣的途程。

[1]載《廈門(mén)日?qǐng)?bào)》，蕭善因， 2005年3月4日。

[2] 《八十憶雙親•師友雜憶》140——141頁(yè)，錢(qián)穆著， 北京三聯(lián)書(shū)店2005年出版。

[3]《在華五十年》司徒雷登著 北京出版社1982年出版。

4．《八十憶雙親•師友雜憶》157頁(yè)，錢(qián)穆著， 北京三聯(lián)書(shū)店2005年出版。

5．《八十憶雙親•師友雜憶》180頁(yè)，錢(qián)穆著， 北京三聯(lián)書(shū)店2005年出版。

6．《八十憶雙親•師友雜憶》168頁(yè)，錢(qián)穆著， 北京三聯(lián)書(shū)店2005年出版。

7．《八十憶雙親•師友雜憶》161頁(yè)，錢(qián)穆著， 北京三聯(lián)書(shū)店2005年出版。

8．《八十憶雙親•師友雜憶》160頁(yè)，錢(qián)穆著， 北京三聯(lián)書(shū)店2005年出版。

9．《八十憶雙親•師友雜憶》218頁(yè)，錢(qián)穆著， 北京三聯(lián)書(shū)店2005年出版。