在混戰(zhàn)中，胡適曾分別寫(xiě)信給魯迅、周作人與陳源，出面調(diào)停，說(shuō)：“你們?nèi)欢际俏液芫磹?ài)的朋友，所以我感覺(jué)你們?nèi)贿@八九個(gè)月的深仇也似的筆戰(zhàn)，是朋友中最可惋惜的事。”“ 我最怕是一個(gè)猜疑，冷酷，不容忍的社會(huì)。我深深地感覺(jué)你們的筆戰(zhàn)里雙方都含有一點(diǎn)不容忍的態(tài)度。”認(rèn)為這是“‘我們’自家人的一點(diǎn)小誤解，一點(diǎn)小小猜嫌”，“原是不必如此大動(dòng)干戈的”。為此，胡適以慣有的和稀泥的方法，呼吁交戰(zhàn)雙方都應(yīng)該學(xué)一學(xué)大海，相互容忍對(duì)方的“一點(diǎn)子誤解，一點(diǎn)子猜疑”。胡適最后還以詩(shī)人般的語(yǔ)言說(shuō)：“親愛(ài)的朋友們，讓我們從今以后，都向上走，都朝前走，不要回頭睬那傷不了人的小石子，更不要回頭來(lái)自相踐踏。我們的公敵是在我們的前面；我們進(jìn)步的方向是朝上走。”[4]

從這封信可以看出，當(dāng)時(shí)“我的朋友胡適之”確是以息事寧人的態(tài)度來(lái)勸導(dǎo)朋友，而不是話中套話地暗中支持陳西瀅繼續(xù)攻擊魯迅，言詞中透出的態(tài)度，說(shuō)明胡對(duì)魯迅還是比較尊重的。但魯迅并不買(mǎi)他的賬，認(rèn)為胡適不論是非，舍其原則，故作糊涂地充當(dāng)老好人，此舉只能助長(zhǎng)陳源者流的邪惡態(tài)勢(shì)。此事件持續(xù)數(shù)月，盡管由于兩頭遞話傳信的“小人張鳳舉”（胡適語(yǔ)）終不肯出來(lái)作證而不了了之。但自此之后，魯迅與胡適之間漸行漸遠(yuǎn)，終于分道揚(yáng)鑣。

到了1926年3月18日，女師大學(xué)生會(huì)主要成員劉和珍等組織學(xué)生參加群眾反對(duì)日本帝國(guó)主義侵略中國(guó)的抗議集會(huì)和游行示威，段祺瑞執(zhí)政府下令開(kāi)槍鎮(zhèn)壓，死傷數(shù)百人，年僅22歲的女學(xué)生劉和珍與同學(xué)楊德群等遇難。慘案發(fā)生后的第11天，即3月29日出版的《語(yǔ)絲》（主要撰稿人為周作人、魯迅、劉半農(nóng)、錢(qián)玄同、林語(yǔ)堂、孫伏園等16人）第72期，發(fā)表了劉和珍的英文老師、女師大教務(wù)長(zhǎng)林語(yǔ)堂的《悼劉和珍楊德群女士》一文，林氏在文中說(shuō)自己經(jīng)歷了“有生以來(lái)最哀慟的一種經(jīng)驗(yàn)”，他深情地回憶了和學(xué)生劉和珍的交往，并記下了劉和珍殉難前的3月16日寫(xiě)的最后一篇英文作文，充分肯定了她“求學(xué)的熱心……遠(yuǎn)在一班喪家狗之文妖與名流之上”的“政治的識(shí)見(jiàn)。”魯迅在同期發(fā)表的《無(wú)花的薔薇之二》中說(shuō)道：“已不是寫(xiě)什么‘無(wú)花的薔薇’的時(shí)候了。”“當(dāng)我寫(xiě)出上面這些無(wú)聊的文字的時(shí)候，正是許多青年受彈飲刃的時(shí)候。嗚呼，人和人的魂靈，是不相通的。”他把這一天稱為“民國(guó)以來(lái)最黑暗的一天”。4月12日，《語(yǔ)絲》第74期又發(fā)表了魯迅于4月1日寫(xiě)就的著名的《記念劉和珍君》一文，以此紀(jì)念那“始終微笑的和藹的劉和珍君”、“沉勇而友愛(ài)的楊德群君”，以及“一樣沉勇而友愛(ài)的張靜波君”。同時(shí)對(duì)“現(xiàn)代評(píng)論派”陳西瀅等人進(jìn)行了不指名的鞭撻：“此后幾個(gè)所謂學(xué)者文人的陰險(xiǎn)的論調(diào)，尤使我覺(jué)得悲哀。我已經(jīng)出離憤怒了。我將深味這非人間的濃黑的悲涼；以我的最大哀痛顯示于非人間，使它們快意于我的苦痛，就將這作為后死者的菲薄的祭品，奉獻(xiàn)于逝者的靈前。”文中最后那“真的猛士，敢于直面慘淡的人生，敢于正視淋漓的鮮血”、“不在沉默中爆發(fā)，就在沉默中滅亡”等醒世警句，被“后死者”廣為傳誦。