有位老新聞工作者說(shuō)，如今國(guó)家機(jī)關(guān)報(bào)的記者，寫(xiě)批評(píng)報(bào)道的意識(shí)已經(jīng)很淡了。我感到我就沒(méi)這個(gè)意識(shí)。我所在的報(bào)是部委的報(bào)紙，報(bào)社從來(lái)沒(méi)有交待過(guò)要寫(xiě)批評(píng)哪級(jí)政府的報(bào)道。因而我作新聞工作數(shù)十年了，沒(méi)有寫(xiě)過(guò)一篇指名道姓批評(píng)過(guò)哪個(gè)單位和哪個(gè)干部報(bào)道的，跟我同行的幾家大報(bào)的記者，也都在記者行當(dāng)里碼字十多年了，他們說(shuō)也沒(méi)有寫(xiě)過(guò)記者自主的具體單位和人的批評(píng)報(bào)道。我和同仁們對(duì)此而感慨，這是我們新聞?dòng)浾叩娜笔?，更是新聞事業(yè)的缺失。但又想，這是報(bào)紙生存的選擇，也只能讓文章給金錢(qián)笑臉，才能過(guò)得體面些。

報(bào)刊從政府脫鉤成為企業(yè)，已經(jīng)是無(wú)法改變的現(xiàn)實(shí)。改成企業(yè)，是激發(fā)活力的選擇。但我想，報(bào)刊成為一家企業(yè)，是管理上的企業(yè)化，還是工廠式的企業(yè)化？管理上的企業(yè)化，無(wú)疑能夠激發(fā)活力，工廠式的企業(yè)化，那新聞就應(yīng)當(dāng)是產(chǎn)品，那就應(yīng)追求利潤(rùn)最大化了。報(bào)刊說(shuō)什么，不想說(shuō)什么，不是你政府說(shuō)了算，是社會(huì)需要和報(bào)刊自己說(shuō)了算。一個(gè)報(bào)刊，是完全可以不說(shuō)政府壞話的，也不說(shuō)你好話，又奈何？這是走在利益和社會(huì)效益的獨(dú)木橋上，怎么走，是有很大風(fēng)險(xiǎn)的。讓人不可理解的是，一個(gè)大部委，一級(jí)政府有很大的新聞宣傳需要，卻省不出一點(diǎn)錢(qián)供養(yǎng)一份報(bào)刊；不給報(bào)刊一分錢(qián)，卻要讓他為政府服務(wù)，刊登那些寫(xiě)誰(shuí)誰(shuí)看的文章？我感到，政府對(duì)機(jī)關(guān)報(bào)的不準(zhǔn)確定位的領(lǐng)導(dǎo)，是導(dǎo)致這些報(bào)刊從業(yè)人員沒(méi)有自信和自尊感的主要原因吧。

我深信，報(bào)刊的企業(yè)之路，是復(fù)雜的改革。改出讓這批群體有自尊感和自信心，是成功，如若改得遠(yuǎn)離政府，改得報(bào)刊和新聞工作人員沒(méi)有自尊和自信，去以討好社會(huì)和金錢(qián)來(lái)生存，那將又是一個(gè)敗筆。那會(huì)是政府得不償失的事。

政府從管理上怎么讓報(bào)刊，讓新聞工作者活得自尊體面一點(diǎn)，不去為發(fā)行量和生存而討好別人，看別人臉色？這個(gè)問(wèn)題，肯定無(wú)解。

在報(bào)紙工作，追求發(fā)行量和經(jīng)營(yíng)效益，肯定是硬道理。

于是，最后一天采訪的晚餐，我跟這位外宣局長(zhǎng)，碰了好幾茶杯酒，因?yàn)樗f(shuō)下周拿出三萬(wàn)塊錢(qián)來(lái)訂我們的報(bào)，這對(duì)報(bào)社也是份貢獻(xiàn)，所以我跟他大杯喝了好幾杯。至于他能不能訂三萬(wàn)塊錢(qián)的本報(bào)，那就看他的信譽(yù)了。也許他的信譽(yù)，是建立在我這次的贊美報(bào)道寫(xiě)得好壞的前提下的吧。但不管訂報(bào)與否，僅從今后的友好合作，也得把這篇贊美文章寫(xiě)精彩，讓他們縣領(lǐng)導(dǎo)高興滿意。