解散紅四軍，調(diào)走朱德、毛澤東，中央的決定猶如兩記悶棍，打得會(huì)師的兩軍指戰(zhàn)員暈頭轉(zhuǎn)向。朱毛是紅四軍的指揮中樞，紅四軍是湘贛邊區(qū)工農(nóng)武裝割據(jù)的堅(jiān)強(qiáng)柱石和武力保障，調(diào)離朱毛、分解四軍，不是釜底抽薪嗎？在前委會(huì)上，絕大多數(shù)干部都不同意二月來信的意見，大伙叫嚷著：“朱毛倆人，一個(gè)也不能走！”“中央是怎么啦？這信是誰寫的？誰的餿主意？”甚至有的人干脆懷疑這封信的真實(shí)程度。

毛澤東感到憂慮、憤懣，完全不能同意中央的觀點(diǎn)。他綜合前委會(huì)議討論意見，在給中央的復(fù)信中直言不諱地表明自己的態(tài)度：中央此信對客觀形勢及主觀力量的估量都太悲觀了。（國民黨軍隊(duì)）三次進(jìn)攻井岡山，表示了反革命的高潮。然至此為止，往后便是反革命高潮逐漸低落，革命高潮逐漸生長。中央要求我們將隊(duì)伍分得很小，散向農(nóng)村中，朱、毛離開大的隊(duì)伍，隱匿大的目標(biāo)，目的在于保存紅軍和發(fā)動(dòng)群眾。這是一種理想。以連或營為單位單獨(dú)行動(dòng)，分散在農(nóng)村中，用游擊的戰(zhàn)術(shù)發(fā)動(dòng)群眾，避免目標(biāo)，我們從前年(1927年)冬天就計(jì)劃起，而且多次實(shí)行都是失敗的。

作為一名黨員，特別是一位高級(jí)干部，在組織上必須執(zhí)行中央的決定，這是中國共產(chǎn)黨黨章規(guī)程和民主集中制原則的基本要求。毛澤東當(dāng)然不會(huì)違背重要的組織原則，他希望派出更高的領(lǐng)導(dǎo)干部來接替自己的工作，以保革命事業(yè)不受損失。他在信中委婉地說：“中央若因別項(xiàng)需要朱毛二人改換工作，望即派遣得力人來。我們的意見，劉伯承同志可以任軍事，惲代英同志可以任黨及政治，兩人如能派來，那是勝過我們的?！?/p>

4月5日，毛澤東將復(fù)信封好，派秘密交通員緊急送往上海。交通員走后，毛澤東依然滿懷心事，他既為中央能否收回成命而忐忑不安，又為彭德懷在這個(gè)問題上的沉默態(tài)度而疑惑不解，在昨晚的前委會(huì)議上，彭德懷未作發(fā)言。

正疑思慮時(shí)。彭德懷來到毛澤東寓所，將一封信遞上。

“這是我寫給中央的一封信，匯報(bào)了五軍創(chuàng)建發(fā)展的簡要情形，以及我對中央二月來信的想法，請你過目。”彭德懷坦誠地說。

“哦。”毛澤東接過信飛快地瀏覽，神情有些焦急。彭德懷的想法代表紅五軍的政治態(tài)度，其分量之重是可以想見的。

彭德懷的信，如同其人，襟懷坦白，心愫直露。他結(jié)合井岡山失守的體會(huì)，指出：

（井岡山）所得到的教訓(xùn)如下：在反革命高潮時(shí)不宜分兵。分則氣虛膽小，以致賣槍脫逃。因紅軍不是本地人；又不全是好黨員，即平日是好黨員，到危急時(shí)也有許多不堅(jiān)決的；領(lǐng)導(dǎo)人能力亦大有關(guān)系，有些同志是忠實(shí)的，但到了緊急時(shí)想不出辦法，以致被消滅，這是非常危險(xiǎn)的。這種嚴(yán)重時(shí)期，只有領(lǐng)導(dǎo)者下決心與群眾同辛苦，同生死，集中力量作盤旋式的游擊，才能渡過難關(guān)。萬萬不能取藏匿躲避政策，否則就立刻上了消滅之途。另一方面西南各省團(tuán)防，洪匪的組織是普遍的，如果分散，他們也要來打。

這種作盤旋式游擊戰(zhàn)爭的理由：

①中國道途交通不便，尤其是西南各省多山，我們的部隊(duì)輕便、行動(dòng)敏捷，敵則反之。②為什么白郎失敗，因他不知發(fā)動(dòng)群眾，且無黨去領(lǐng)導(dǎo)，他又在河南一帶平地，當(dāng)然是要失敗。我們知道奪取群眾，有黨報(bào)說敵人兵較少，我就打他；較多，我就避免。以此敵人雖多，他也是沒有辦法的。若分很小，一定會(huì)被消滅，這是我們多次得來的經(jīng)驗(yàn)。