文藝作品表現(xiàn)動物要符合科學常識

我去看《狼圖騰》這個電影，有一處覺得有問題，我就出戲了。這段是這樣的，男主人公陳陣養(yǎng)了一只小狼，養(yǎng)到半大的時候，在搬家過程中，把它裝入一個筐，蓋上蓋。這個狼就開始咬這個筐，把筐咬開一個大洞。主人趕回來的時候，這個狼已經(jīng)從筐里竄出來了。那么這就涉及到一個知識問題，狼能不能在筐上咬一個洞。一般想象，狼連牛的后腿骨都可以咬折，它怎么不可能在筐上咬一個洞呢？我就告訴你，它還真就沒有能力在筐上咬一個洞。為什么？因為狼的門齒，就是前面的六顆牙受兩個犬齒的限制，它咬平面的東西沒有力量，它咬不著。

關于狼的傳說比較多，曾有傳說講，獵人可以赤手空拳抓住狼。這怎么抓呢？很有創(chuàng)意。他在地上挖一坑，這坑有多大？起碼他一個人能進去，進去以后，他抓一個小羊羔擱在這個坑里，他在坑上蓋一塊門板，在門板上掏這么大一個洞，然后人就在門板底下跟狼拼智力，不停地捏小羊羔，這羊羔就叫喚。狼聽到后就會過來，圍著坑上的門板轉，最后忍不住會往門板的洞里伸一個爪子進來掏。獵人抓住狼爪子就往里拽。狼在掙扎當中，另一只前爪也會伸進洞子里。獵人就可以抓住狼的兩個前爪，然后站起身來，隔著門板，背狼回家，喊人來把狼打死。這期間獵人一定不能松手。這我沒親眼見過，是聽說有這么一個做法能夠逮住狼。

《北京晚報》有一個辦了很長時間的欄目，叫作《人與動物》，就是講人與動物的關系。曾有作者在這個欄目里發(fā)稿，講了一段在東北打狼的故事。他說他站崗值班，那個時候站崗值班是給槍的，還有子彈，一般情況下給三到五發(fā)子彈。他在那個小崗樓里值班的時候遠遠地看見有幾只狼，悄悄向崗樓走過來。他開槍了，把一只狼撩倒，其他的狼就開始嚎叫，尋求增援。然后就有群狼出現(xiàn)，把他圍了，他迅速開了幾槍，沒有子彈了。他當然非常害怕，就在小崗樓里站著，把自己反鎖在里頭。作者描述狼怎么圍著他，怎么開始咬木頭崗樓，崗樓的一個角上，窟窿越咬越大，乃至那個狼都快要鉆進來的時候天亮了。然后有人增援，有人開槍，狼才一哄而散。這篇文章有一個致命的問題，是他在編造，因為狼不是嚙齒類動物。嚙齒類動物是以老鼠為代表的，它們的門齒力量巨大，能夠把家具嗑一個大洞。狼沒有這個本事，這是它的牙齒結構所決定的。狼即使有天大的決心，想在一個木頭上嗑一個洞，但它們實在沒有這份能力。

你必須了解動物的習性，才能創(chuàng)作出沒有知識性錯誤的動物題材作品。

我年輕的時候做文學編輯，看一些雜書，對這些自然科學的知識多少感一些興趣。上個世紀八十年代的時候，有很多作家愿意寫跟動物相關的小說。但那時候很多作家對動物習性不是太了解，所以就會出現(xiàn)一些自然科學知識方面的差錯。

比如當時我們編輯部曾經(jīng)發(fā)表過一篇有關動物的小說，這小說不是我責編的。發(fā)表出來之后翻看，我說這上面有一個巨大的問題。是什么呢？作者是在講四川的一個獵人跟豹子之間的恩怨，說這個豹子為了報仇，長期跟蹤這個獵人，試圖殺掉這個獵人。這不符合豹子的習性，豹子的習性都是蟄伏等待。貓科動物的耐心比犬科動物要更好一些。

今天的編導為了增加某一個情節(jié)，竟然會不顧自然科學知識，或者不去認真了解相關知識，這對作品會有不利影響。我覺得這方面做得比較好的是美國的動畫片《貓和老鼠》，我到今天都特別愿意看。美國人拍片子對自然科學常識很尊重。

影視劇對公眾的影響力是巨大的。廣大觀眾不會在看電影之前去上自然科學課或歷史課，他就相信你電影電視的表達。影視劇一旦出現(xiàn)知識性錯誤，會影響很多人。所以我在看這個《狼圖騰》片子的時候，看到類似情況，對我來說是不太能接受的，是因為我對狼有些基本的了解。