弗吉尼亞州的參議員約翰·沃納是參議院軍事委員會(huì)主席，也是聽證會(huì)的主席；少數(shù)黨成員是密歇根州的參議員卡爾·萊文。根據(jù)中期選舉的結(jié)果，這二人將在幾周之后互換位置。沃納是我的老朋友，也是我“故鄉(xiāng)的參議員”（沃納和蓋茨都來自華盛頓州。——譯者注），我的前三次提名聽證會(huì)上都是由他介紹我的簡(jiǎn)況。我不是很了解萊文，但他在1991年的聽證會(huì)上投了我的反對(duì)票。在這次聽證會(huì)上，將由沃納發(fā)表開場(chǎng)白，接著是萊文，隨后我會(huì)被兩位老朋友“介紹”給委員會(huì)全體成員。這兩位老朋友分別是來自堪薩斯州的前參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖鮑勃·多爾，以及前參議員和參議院情報(bào)委員會(huì)主席戴維·博倫，后者在當(dāng)時(shí)已擔(dān)任俄克拉荷馬大學(xué)校長(zhǎng)多年。隨后，將由我做開場(chǎng)陳述。

沃納一開場(chǎng)就提及伊拉克問題。他提醒在場(chǎng)的每個(gè)人，他近期對(duì)伊拉克進(jìn)行了第八次訪問，并曾公開表示：“再過兩到三個(gè)月，如果事情（伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)）還沒有結(jié)果，如果暴力情況仍然無法控制，如果馬利基總理領(lǐng)導(dǎo)下的政府仍然不能運(yùn)轉(zhuǎn)，那么我國(guó)政府就有責(zé)任考慮是否該改變路線?！标P(guān)于美國(guó)能否在伊拉克取得勝利的問題，沃納引用參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議（下簡(jiǎn)稱參聯(lián)會(huì)）主席彼得·佩斯上將前一天的發(fā)言稱：“我們沒取得勝利，但我們也沒有失敗。”沃納列舉了目前各界對(duì)政府現(xiàn)行伊拉克政策的評(píng)論，然后對(duì)我如何開展工作提出建議：“我懇請(qǐng)您在現(xiàn)在和將來對(duì)這些戰(zhàn)略進(jìn)行評(píng)估時(shí)，大膽地提出您的建議和觀點(diǎn)……您必須無所畏懼，我再說一遍，您必須無所畏懼地履行您的義務(wù)，即‘在與國(guó)防部相關(guān)的一切事務(wù)中，為總統(tǒng)提供幫助’。”沃納在公開暗示：在伊拉克問題上，他對(duì)總統(tǒng)的支持正在減弱。

萊文的開場(chǎng)陳述也是就伊拉克問題嚴(yán)厲批評(píng)政府，也清楚地闡明了他的觀點(diǎn)。這個(gè)觀點(diǎn)將在他擔(dān)任委員會(huì)主席后被擺上桌面，我也不得不從1月開始著手應(yīng)對(duì)：

如果獲準(zhǔn)擔(dān)任國(guó)防部部長(zhǎng)，羅伯特·蓋茨將面臨極大挑戰(zhàn)，他要為過去幾年的失敗政策和本末倒置的部署收拾殘局。他首先要應(yīng)付的就是伊拉克不斷發(fā)展的危機(jī)。伊拉克的局勢(shì)一直在惡化，根本沒有好轉(zhuǎn)。在進(jìn)攻伊拉克之前，我們沒有計(jì)劃好出動(dòng)足夠的兵力去占領(lǐng)這個(gè)國(guó)家，也沒有為重大作戰(zhàn)行動(dòng)的后果做好準(zhǔn)備。2003年，在推翻薩達(dá)姆·侯賽因之后，我們草率地解散了伊拉克軍隊(duì)，取消了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的阿拉伯復(fù)興社會(huì)黨下層黨員在未來政府任職的資格。這些舉動(dòng)導(dǎo)致此后伊拉克的混亂與暴力事件頻發(fā)，也失去了相當(dāng)一部分當(dāng)?shù)厝嗣竦闹С?。到目前為止，我們無法確保這個(gè)國(guó)家的安全，也沒能制止暴亂。我們沒能解散民兵武裝，也沒能建立一支成功的伊拉克警察力量。我們既沒能重建這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也沒有為大多數(shù)伊拉克人提供就業(yè)機(jī)會(huì)。下一任國(guó)防部部長(zhǎng)不得不去處理這些殘局。

萊文繼續(xù)告訴我，伊拉克并不是我要面對(duì)的唯一挑戰(zhàn)。他提到了塔利班在阿富汗的死灰復(fù)燃，難以預(yù)測(cè)的朝鮮核問題，伊朗對(duì)核武器的積極追求，陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)需要數(shù)百億美元以維修和更換裝備，我們尚未部署的地面部隊(duì)日漸消減的參戰(zhàn)意愿，我們不斷追求難以負(fù)擔(dān)的武器計(jì)劃，征召和維持軍隊(duì)的挑戰(zhàn)，以及多次服役軍人的家屬帶來的問題；還有我們這個(gè)部門岌岌可危的公眾形象，被外界批評(píng)成“其形象正因?yàn)榘⒉几袢R布和關(guān)塔納摩等監(jiān)獄的虐囚事件而遭到玷污”。

最后，這位即將與我共事的委員會(huì)主席認(rèn)為，國(guó)防部的作用被削弱了，因?yàn)楦呒?jí)文職領(lǐng)導(dǎo)“總是不歡迎不同意見，不管這意見是來自軍方領(lǐng)導(dǎo)人、情報(bào)組織、國(guó)務(wù)院、盟國(guó)還是兩黨國(guó)會(huì)議員。下一任部長(zhǎng)必須努力彌補(bǔ)這些裂痕，處理好國(guó)防部和國(guó)家面臨的諸多問題”。

我記得自己坐在聽證席上聽著這一長(zhǎng)串的倒霉事，心想：我到底來這里干什么？我簡(jiǎn)直主動(dòng)卷進(jìn)了一場(chǎng)該死的五級(jí)風(fēng)暴中。后來我有很多次坐在聽證席上，嘴上說著與自己想法完全不一致的話，而當(dāng)時(shí)只是第一次而已。