大仁兄寫(xiě)史有獨(dú)特的方法。他擅長(zhǎng)從“人”的角度觀察歷史事件，特別重視政治人物的互動(dòng)、他們的背景、派系、思想、人事關(guān)系等，有時(shí)還觸及個(gè)人的性格及心理狀態(tài)；而筆下的人物，大部分他曾親見(jiàn)、或與他家庭熟悉。蔣介石、陳誠(chéng)、蔣經(jīng)國(guó)、陳立夫、張群、王云五、嚴(yán)家淦、葉公超、黃少谷、唐縱等，這些在民國(guó)史上叱咤風(fēng)云的人物，他幾乎都見(jiàn)過(guò)，而且與他父親阮毅成先生過(guò)從甚密。

在國(guó)民黨的官場(chǎng)文化中成長(zhǎng)，了解其中的復(fù)雜與微妙，大仁不但能得到一般學(xué)者所無(wú)的事件當(dāng)事人的第一手口述資料，而且他讀蔣介石日記，別有一番體會(huì)。再加上大仁博學(xué)多才、學(xué)貫東西，兼有過(guò)目不忘之能，因此他能見(jiàn)人所未見(jiàn)。

例如，不少研究民國(guó)史的學(xué)者關(guān)注蔣介石與汪精衛(wèi)的關(guān)系，孫中山逝世后，汪精衛(wèi)、胡漢民、蔣介石分掌黨政軍。當(dāng)時(shí)汪早已是資深的“革命領(lǐng)袖”，而蔣則出掌黃埔不久，在黨政方面的資歷都去汪甚遠(yuǎn)?？墒牵瑑H僅十?dāng)?shù)年間，蔣汪幾度分合，最終分道揚(yáng)鑣，走上了兩條不同的道路，其結(jié)局亦別于天壤。蔣領(lǐng)導(dǎo)抗日勝利，是國(guó)際上公認(rèn)的中華民國(guó)領(lǐng)袖、民族英雄；而汪卻成了千夫所指的“漢奸”。

究其原因，兩人對(duì)日和戰(zhàn)態(tài)度不同、以及對(duì)國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪固自是主因，但彼此地位消長(zhǎng)帶給汪的委屈與不平，也不能忽視。在大仁的文章中，他父親阮毅成先生（時(shí)任汪精衛(wèi)機(jī)要秘書(shū)）對(duì)汪近身的觀察，就頗耐人尋味。

1938年4月，國(guó)民黨在武漢召開(kāi)全國(guó)代表大會(huì)，欲把黨權(quán)定于一，以因應(yīng)抗日。大部分黨員的共識(shí)是由蔣介石任總裁，汪精衛(wèi)任副總裁，但原來(lái)在名義上一直掌握黨權(quán)的汪不愿屈居蔣之下，堅(jiān)拒出任副總裁。汪向蔣表達(dá)這個(gè)意思，蔣也同意了?？墒?月1日選舉總裁、副總裁大會(huì)中，汪卻被動(dòng)地陪著演了一場(chǎng)不愉快的戲。當(dāng)日蔣本人回避，汪擔(dān)任大會(huì)主席。選舉總裁、副總裁本是兩案，先選總裁、再選副總裁，沒(méi)想到吳稚暉提案把“選舉蔣中正同志為總裁、汪兆銘同志為副總裁”并成一案，全場(chǎng)立刻起立鼓掌，一致通過(guò)。汪精衛(wèi)在臺(tái)上，贊成也不是、不贊成也不是，尷尬萬(wàn)分，躊躇幾秒，只好也起立鼓掌。當(dāng)時(shí)也在臺(tái)上、站在汪側(cè)后方的阮毅成先生清楚看到汪臉色鐵青，“羞憤至極”，覺(jué)得被蔣擺了一道。毅成先生指出，幾個(gè)月后汪精衛(wèi)出走，經(jīng)河內(nèi)轉(zhuǎn)赴日本，另立“維新政府”，多少與此事有關(guān)。

像這樣近距離觀察政治人物互動(dòng)的機(jī)會(huì)，一般歷史學(xué)者是很難有的。本書(shū)所收集的五篇文章，除了第四篇外，其余都是這樣的典型。例如1961年11月“國(guó)民政府駐美大使”葉公超突被召回，當(dāng)場(chǎng)免職，而且不許其回到華盛頓辦理交接。為什么素受蔣介石夫婦信任的葉公超，突然遭受這么嚴(yán)厲的處分？多年來(lái)眾說(shuō)紛紜，撲朔迷離。蔣介石日記剛開(kāi)放時(shí)，不少臺(tái)灣媒體及學(xué)者特別來(lái)找答案，也有幾位朋友特別托我查看這段事故。