2011年8月出臺(tái)的《婚姻法》新司法解釋引發(fā)了沸沸揚(yáng)揚(yáng)的爭(zhēng)論。在各種誤讀與不斷澄清之后，有一點(diǎn)變得明晰起來(lái)：婚姻中男方的父母才是新司法解釋的最大受益者。多年來(lái)民間流傳著一種說(shuō)法，“生兒是建設(shè)銀行，生女是招商銀行”。孩子的性別與父母的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)沒有任何關(guān)聯(lián)。但在男方提供婚房的風(fēng)俗下，老人往往要傾其一生的積蓄為兒子準(zhǔn)備婚房。在高房?jī)r(jià)時(shí)代和“無(wú)房不婚”的潮流中，他們才是真正的“弱勢(shì)群體”。就預(yù)期行為而言，新司法解釋有助于扭轉(zhuǎn)“建設(shè)”對(duì)“招商”的不平衡趨勢(shì)，形成男女雙方共同投入“建設(shè)”的新風(fēng)尚，這不僅更加公平合理，也還可能強(qiáng)化同甘共苦的凝聚精神。

女性在婚姻中的角色和地位是相關(guān)討論中的另一個(gè)焦點(diǎn)。在一種地?cái)偽膶W(xué)式的典型故事中，總是有一個(gè)事業(yè)發(fā)達(dá)卻負(fù)心背叛的丈夫，拋妻棄子帶著房產(chǎn)與年輕的“小三”再婚，也總是有一個(gè)為操持家務(wù)、相夫教子放棄工作的妻子，離異時(shí)已經(jīng)“人老珠黃”而且一無(wú)所有，只有含辛茹苦地?fù)狃B(yǎng)孩子長(zhǎng)大，天理何在啊？！對(duì)這類悲情的控訴，互聯(lián)網(wǎng)上有各種不同的回應(yīng)。有專業(yè)律師出來(lái)澄清說(shuō)，婚后的所有收入都是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，哪怕妻子完全不工作，也享有丈夫收入的一半，當(dāng)然也就占有房產(chǎn)在婚后按揭部分的一半。因此“操持家務(wù)、相夫教子”與丈夫的工作在經(jīng)濟(jì)上是等值的，何況還有孩子的贍養(yǎng)費(fèi)以及離婚“過(guò)錯(cuò)方”的補(bǔ)償費(fèi)，說(shuō)“一無(wú)所有”是在夸大悲情。但即便如此，人們還是感覺丈夫與妻子截然不同的命運(yùn)。于是有人感嘆：為什么婚姻中受傷害的總是女人？！

有調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)離婚率連續(xù)多年攀升，主要原因是婚外情所致。而出軌的丈夫要遠(yuǎn)多于妻子。但這也意味著介入婚姻的第三者以女性居多。那么是不是可以說(shuō)，每一個(gè)傷害女人的男人背后都有一個(gè)女性幫兇？有人說(shuō)這是年輕女子對(duì)中年婦女的掠奪，也有人說(shuō)年齡并不重要，姿色魅力才是“兇器”。這時(shí)候會(huì)有更敏銳的論者出場(chǎng)發(fā)言：不要唱什么“女人何苦為難女人”，妻子和“小三”都是受傷害的犧牲品，罪魁禍?zhǔn)走€是那個(gè)負(fù)心漢。這類議論表達(dá)了對(duì)男權(quán)主義現(xiàn)實(shí)的傷痛體驗(yàn)與不滿。但反諷的是，許多女性在反抗男權(quán)的同時(shí)卻仍然肯認(rèn)了男權(quán)主義的觀念：男性應(yīng)當(dāng)以事業(yè)立足，他們的成功應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)為物質(zhì)財(cái)富；女性應(yīng)當(dāng)在家務(wù)和撫養(yǎng)孩子的方面做出更多的貢獻(xiàn)，但這是被女性自己也視為低等的勞動(dòng)，而姿色魅力才是女性最大的“資本”，應(yīng)當(dāng)用來(lái)交換、保護(hù)或爭(zhēng)奪財(cái)富。