填塞之病有三：多引古事,迭用人名,直書(shū)成句。其所以致病之由亦有三：借典核典核：準(zhǔn)確而有據(jù)。以明博雅,假脂粉以見(jiàn)風(fēng)姿,取現(xiàn)成以免思索。而總此三病與致病之由之故,則在一語(yǔ)。一語(yǔ)維何？曰：從未經(jīng)人道破。一經(jīng)道破,則俗語(yǔ)云“說(shuō)破不值半文錢(qián)”,再犯此病者鮮矣。古來(lái)填詞之家,未嘗不引古事,未嘗不用人名,未嘗不書(shū)現(xiàn)成之句,而所引所用與所書(shū)者,則有別焉：其事不取幽深,其人不搜隱僻,其句則采街談巷議；即有時(shí)偶涉詩(shī)書(shū),亦系耳根聽(tīng)熟之語(yǔ),舌端調(diào)慣之文,雖出詩(shī)書(shū),實(shí)與街談巷議無(wú)別者?？偠灾?傳奇不比文章,文章做與讀書(shū)人看,故不怪其深；戲文做與讀書(shū)人與不讀書(shū)人同看,又與不讀書(shū)之?huà)D人小兒同看,故貴淺不貴深。使文章之設(shè),亦為與讀書(shū)人、不讀書(shū)人及婦人小兒同看,則古來(lái)圣賢所作之經(jīng)傳,亦只淺而不深,如今世之為小說(shuō)矣。人曰：文人之作傳奇與著書(shū)無(wú)別,假此以見(jiàn)其才也,淺則才于何見(jiàn)？予曰：能于淺處見(jiàn)才,方是文章高手。施耐庵施耐庵：元末明初小說(shuō)家。生平事跡未詳。一般史料著錄為《水滸傳》的作者。之《水滸》,王實(shí)甫之《西廂》,世人盡作戲文小說(shuō)看,金圣嘆金圣嘆(1608—1661)：清初文學(xué)批評(píng)家,名人瑞。他將《水滸》、《西廂》和被尊為文學(xué)正宗的《離騷》、《莊子》、《史記》以及杜甫詩(shī)并稱為“六才子書(shū)”。特標(biāo)其名曰“五才子書(shū)”、“六才子書(shū)”者,其意何居？蓋憤天下之小視其道,不知為古今來(lái)絕大文章,故作此等驚人語(yǔ)以標(biāo)其目。噫,知言哉!