國民黨蕭山縣執(zhí)行委員會常務委員周旦充分肯定二五減租的“偉大作用”，認為它可以“培養(yǎng)農民自修之抵抗力，消滅土劣壓迫農民之憑借”。他表示：浙江農民“因得本黨之扶植，始稍稍有反抗之表示”，國民黨應該繼續(xù)前進，徹底解決“佃業(yè)兩方之糾紛”。他擔心，國民黨的政策自此改變，“擁護農工誠恐轉為壓迫農工”。

浙江省杭縣執(zhí)行委員會常務委員李尹希指責省政府的決定，“不啻推翻本黨最高權力機關之決議案”，是“撕碎本黨之政綱政策反革命之行為?！?/p>

海鹽縣黨務指導委員顧佑民稱：二五減租“為解放農民第一步，本黨必須繼續(xù)努力?！?/p>

佃農代表涂俠等十人要求浙江省黨部：不可因困難而中輟，不可因噎而廢食。

蕭山國民黨員陳蔭楠要求浙江省黨部出面糾正，呈文稱“黨部為最高機關，省黨部固具監(jiān)督省政府權。而今省政府取消減租，違背政綱，大冒不韙，應直起糾正”。

這些呈文，維護原定的二五減租方案，激烈抨擊浙江省政府，反映出廣大農民和不少國民黨浙江基層工作人員的心聲。

鑒于廣大黨員紛紛反對浙江省政府的決定，國民黨浙江省黨部召開常務委員會討論。會議認為二五減租為黨、政雙方共同決議，不能由省政府單方取消，且亦與國民政府所頒布之《佃農保護法》大相刺謬。常務委員會朱家驊等人向浙江省政府提出《復議理由書》，要求開會復議。《理由書》首先提出：國民革命必須“首先解放農民”，“以農民運動為基礎”；“黨的政策，須著眼于農民本身之利益”。接著，《理由書》陳述“二五減租”和孫中山倡導的“耕者有其田”政策之間的關系：

土地問題為民生主義之基礎，而農田問題又為土地問題之主要部分。農田問題設無適當之解決，則整個社會問題亦不能解決……總理遺教，實欲于最短期間內促進耕者有其田，而二五減租實為實現(xiàn)平均地權之捷徑。二五減租之基本觀念，誠為解放農民之最低限度之政策。

《理由書》批駁浙江省政府“由業(yè)佃雙方自訂繳租數(shù)量”的決議案，“實不啻驅農民于水深火熱之境，使任受地主之蹂躪”?！独碛蓵芬蟀凑諏O中山的遺教，“對抗稅者加以沒收土地之處分”，認為這樣做，“遲以五年，則土地泰半將為農民所有”。4月23日，浙江省政府復函浙江省黨部，拒絕復議?！逗贾菝駠請蟆吩谑↑h部的支持下，大量刊登社評和各地反對取消“二五減租”的文電。張靜江認為該報“妨礙省政府政策之推行，并損及省政府之威信，影響所至，尤關治安”，向該報提出警告。繼即勒令?？对搱笾鞴P。

4月27日，朱家驊與另兩位常委葉溯中、陳希豪聯(lián)名向國民黨中央黨部申訴。朱等充分肯定浙江實行二五減租以來的成績：“二年以來，因該項決議案之實行，浙省農村經濟，率較他省安定，自耕農之逐年增加，農村小學學童之激進，工商業(yè)以農民購買力增加而繁盛等，皆為不可掩之事實?！敝斓葒绤栔肛熣憬≌淖龇ㄖ荒芤稹案鞯刎澪酆兰澲嫠羶囱妫毧噢r民之剝膚及髓”，“農村經濟之破產失業(yè)者之繁多，社會各階級之日趨尖銳化”，以致“影響于整個社會之秩序”，為共產黨的發(fā)展提供“好機會”《理由書》稱：