有一天，我想到我在微博上時(shí)常針砭時(shí)弊，也曾對(duì)一些負(fù)面的社會(huì)現(xiàn)象口誅筆伐。于是請(qǐng)教大師要用什么樣的態(tài)度面對(duì)社會(huì)上的“惡”？沒(méi)想到，大師還是以一貫平和的語(yǔ)氣回應(yīng)我：“一個(gè)人倘若一心除惡，表示他看到的都是惡。如果一心行善，尤其是發(fā)自本心地行善，而不是想要借著行善來(lái)博取名聲，才能導(dǎo)正社會(huì)，對(duì)社會(huì)產(chǎn)生正面的效益。”

“可是，如果看到貪婪、邪惡、自私等負(fù)面的事件，又該怎么辦呢？”我想辯解。

大師說(shuō)：“要珍惜、尊重周遭的一切，不論善惡美丑，都有存在的價(jià)值。就像一座生態(tài)完整的森林里，有大象、老虎，也一定有蟑螂和老鼠。完美與缺陷本來(lái)就是共存的，也是從人心產(chǎn)生的分別。如果沒(méi)有邪惡，怎能彰顯善的光芒？如果沒(méi)有自私的狹隘，也無(wú)法看到慷慨無(wú)私的偉大。所以，真正有益于世界的做法不是除惡，而是行善；不是打擊負(fù)能量，而是弘揚(yáng)正能量?！?/p>

養(yǎng)病期間，大師的話(huà)語(yǔ)時(shí)常在我心中回蕩。我想得最多的就是“影響力”這三個(gè)字。

過(guò)去，不論做任何事情，我都會(huì)不自覺(jué)地先估算這件事能產(chǎn)生多大的影響力。一場(chǎng)演講不到一千人就不去；每天微博不能新增一萬(wàn)個(gè)粉絲，我就覺(jué)得內(nèi)容發(fā)得不夠。有人發(fā)電子郵件問(wèn)我創(chuàng)業(yè)問(wèn)題，我只回復(fù)那些有可能成功的。是否要見(jiàn)一個(gè)創(chuàng)業(yè)者，完全取決于他的公司有多大潛力。要見(jiàn)哪位記者，也要看他面對(duì)的讀者群有多少。我從來(lái)不覺(jué)得這有什么不對(duì)，我的行程排得滿(mǎn)滿(mǎn)的，我的時(shí)間有限，當(dāng)然必須過(guò)濾掉很多次要的、沒(méi)有意義的活動(dòng)。于是，我精確計(jì)算每分每秒該怎么用在能夠產(chǎn)生最大影響力的地方；我也幾乎有點(diǎn)偏執(zhí)地把運(yùn)營(yíng)社交媒體當(dāng)作人生目標(biāo)的重點(diǎn)，把獲取粉絲視為志在必得的工作。

那時(shí)候，我確實(shí)沉溺在各種浮動(dòng)的快感中，我是眾所矚目的人，走到哪兒都有粉絲圍繞著我；我在微博上的影響力讓我輕易發(fā)起萬(wàn)人實(shí)名抵制某一檔紅火的電視節(jié)目；我認(rèn)為自己是路見(jiàn)不平、仗義執(zhí)言的大俠。作為一個(gè)科技人，我絲毫未察覺(jué)自己已經(jīng)越界；我堅(jiān)信自己是在關(guān)心社會(huì)，但骨子里我恐怕已經(jīng)被千萬(wàn)粉絲沖昏了頭，每一個(gè)社會(huì)重大事件，粉絲都會(huì)期待我的表態(tài)，于是我陷入轉(zhuǎn)發(fā)與關(guān)注的熱潮中，不能自已；甚至還運(yùn)用我的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，篩選最值得關(guān)注的微博條文，好讓我的言論更具有影響力。