同樣地，我們對美國人的觀念也很奇特。我們認(rèn)為英國人對自己人很紳士，對其他人就不然。我們相信美國人又大方又天真。所謂的天真，就是沒有被破壞的純真，這是一種好的特質(zhì)，但這又是錯誤的想法。美國讓我們開走全新的吉普車，又提供汽油及零件，的確很好，但目的絕不在于展現(xiàn)他們?nèi)绾未蠓娇犊?。我們這兩國是在聯(lián)合對抗共同敵人。戰(zhàn)略物資的運用，是為了贏得戰(zhàn)爭。當(dāng)時美國的考量在于讓中國持續(xù)應(yīng)戰(zhàn)，因為如果中國陣線一垮，美國所花的戰(zhàn)爭代價會更大。我們?nèi)绻狈嵙Γ埠茈y和美國盟友交涉。但是如果以為他們亂撒戰(zhàn)略物資給我們，是出于慈善的目的，可就是不切實的期待。

至于我們必須接觸的美國高階軍官，既不大方也不天真。他們很清楚我們對他們的刻板印象，因此決定反其道而行。他們也感覺到，美國政府對我們太大方，他們忠于美國納稅人，因此隨時準(zhǔn)備對我們嚴(yán)苛。而且，天真并不是美國的美德，在外交上，天真的人可能送出一項優(yōu)勢，卻沒有要求對方回饋，這種做法幾乎等于無能。像史迪威及其助手等中國老手，不會做出這樣的事。對任何想占他們便宜的中國人，他們隨時等著要讓這些人失望。也就是說，我們雖然是盟友，但每一方都盤算著對方的弱點。

史迪威將軍和身邊軍官的心態(tài)，可以形容成“戈登情結(jié)”。軍事史家可能覺得，被指派到中國來的美國將領(lǐng)多少有些自我犧牲，因為他們錯過在歐洲上演的“大戲”。這種說法值得討論，因為即使奉派到別處，他們也必須贏過同袍，以求實現(xiàn)自己的野心。然而，對職業(yè)軍人來說，中國仍具備相當(dāng)特殊的吸引力。不管傳說是真是假，中國似乎有豐富的未開發(fā)資源，如果加以妥善運用，可以幫助這些將軍取得名聲及財富。事實上，這些資源可能對全球規(guī)模的戰(zhàn)爭貢獻(xiàn)很多，卻只花美國微不足道的成本，尤其是在人力資源方面。

中國農(nóng)人是好士兵的素材，這樣的想法由來已久。他們堅忍不拔，刻苦耐勞，愿意服從，性情開朗，有自樹一格的勇敢風(fēng)格，卻仍然夠聰明，可以吸收基本的軍事技術(shù)。他們所需要的就是領(lǐng)導(dǎo)，而對外國人來說，我們永遠(yuǎn)不可能產(chǎn)生領(lǐng)導(dǎo)人。對和蔣介石交涉的美國將領(lǐng)來說，這正是絕佳機會，可以用租借的物質(zhì)來換取在中國的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

戈登(Charles George Gordon)是英軍少校。他參與第二次鴉片戰(zhàn)爭后，就在1863年加入中國軍隊，他旗下的四千名中國兵穿著西方軍服，配備西方武器，軍官都是歐洲人。鎮(zhèn)壓太平天國時，戈登的部隊扮演相當(dāng)重要的角色。從此他被稱為“中國人戈登”。八十年后，史迪威將駐緬軍視為他的“小成本軍隊”，有一天會“擴大到相當(dāng)?shù)囊?guī)模”，他想以同樣方式再造歷史?！≡诘谝淮尉挼閼?zhàn)役時，史迪威將軍無法發(fā)揮中國部隊總指揮的功能，原因就在于他缺乏可以指揮的幕僚。在藍(lán)伽，他靠巧妙的手法來加以彌補。我們到達(dá)營地后不久，發(fā)現(xiàn)將軍的總部——所謂的“指揮部”——不過是枚硬幣，一頭印著“美國”，另一頭印著“中華民國”。大致而言，這是史迪威中國一緬甸一印度劇場的印度辦公室，隸屬美國管轄。但由于史迪威也是中國駐印軍的總指揮，他同時要動用美國及駐印軍的幕僚時，不必有額外的授權(quán)。因此，其中各式各樣軍階的軍官，大多數(shù)不曾去過中國，不會說中文，也不熟悉中國事務(wù)，但全擔(dān)任國民黨軍隊中的指揮及幕僚工作。他們所需要的，不過是不同的文具，以便從一國換到另一國去服務(wù)。在實務(wù)上，在重慶的軍政部送來許多軍官，擔(dān)任史迪威的幕僚。除非這些人靠個人的努力，讓自己對美國人有用，尤其是口譯及筆譯方面，否則不如將這趟印度之旅視為研究印度文或梵文的大好機會。沒有人會向他們請教軍務(wù)。