四

2009年年初，中信泰富發(fā)布2008年度業(yè)績報告稱，2008年虧損126.62億港元，較2007年下滑235.05億港元，其中因外匯合同所致的變現(xiàn)市場公允值稅后虧損146.32億港元，剔除此項后仍可贏利19.7億港元。

與此同時，香港各界紛紛呼吁特區(qū)政府出資收回中信泰富在東區(qū)和西區(qū)海底隧道的股權(quán)。在高漲的輿論壓力沖擊下，2009年4月3日上午，香港警務(wù)處商業(yè)罪案調(diào)查科進入香港金鐘大廈的中信泰富總部進行搜查。當天傍晚時分，警方將數(shù)箱資料帶走取證。

警方調(diào)查的重點是“公司董事是否作出虛假陳述和串謀欺詐”，若證據(jù)確鑿，榮智健最高面臨10年以上徒刑。

4月8日下午，中信泰富發(fā)布公告稱，公司創(chuàng)始人榮智健辭任董事局主席，董事總經(jīng)理范鴻齡也辭職，即日生效。榮智健在辭職信中說：“相信退位讓賢對公司最為有利?！?/p>

當日下午6時，榮智健駛出中信香港大廈。在這里，他曾在威望、股權(quán)、背景等方方面面，毋庸置疑是當之無愧的主宰者，以至于二號人物都被外界視如榮家家臣，可見其聲勢之大，權(quán)威不容挑戰(zhàn)。如今，時過境遷，耀眼的閃光燈下，年近七旬的老人一如既往的平和，那一頭標志性的白發(fā)，折射出中國半個世紀的商海浮影。

接任榮智健和范鴻齡是52歲的常振明。在其主持下，中信泰富順利完成轉(zhuǎn)股。中信集團股份升至57.6％，榮智健個人股份被稀釋至11.475%，舊高管層股份亦盡數(shù)被稀釋，并紛紛離職，家族企業(yè)色彩進一步淡化，中信泰富的“榮智健時代”從此結(jié)束。

中信集團將中信泰富牢牢控制住，造成巨虧的澳元合約亦被輕松處理，中信集團接手67億澳元杠桿合約，剩余30億澳元合同中信泰富繼續(xù)持有，“以滿足其在澳洲投資的正常澳元需求”。隨后，常振明對中信泰富進行結(jié)構(gòu)重組，將主業(yè)集中在特鋼、礦石與地產(chǎn)三大板塊，將航空、發(fā)電及海底隧道等非核心業(yè)務(wù)逐步剝離出售，4個月內(nèi)獲得百億港元現(xiàn)金。

斗轉(zhuǎn)星移，2011年3月，中信泰富發(fā)布業(yè)績報告，凈利潤89億港元，常振明信心十足地說，“公司已經(jīng)走出兩年前的困境”。隨著全球鐵礦石價格持續(xù)走高，中信泰富西澳磁鐵礦石項目價值凸顯。而同期澳元上揚，對美元匯率突破1∶1關(guān)口，中信泰富與中信集團所持的澳元合同也斬獲豐厚。這實際上是榮智健在位時的遺產(chǎn)。

現(xiàn)實如此不羈，不禁令人遐想：倘若中信泰富盡早披露信息，或不至落于被動地位，進而一敗涂地。然而，彼時投機心態(tài)昭著，欲令智昏，自以為勝券在握，不期步步敗退，一發(fā)不可收拾。榮智健以此收場，光環(huán)退去，可惜，可悲，可嘆！

鮮為人知的是，中國鐵建、中國中鐵等港股紅籌公司亦曾投資澳元巨虧，雖不及中信泰富虧損之大，但性質(zhì)其實相同，唯獨中信泰富一家高管層遭受清洗，這一定在榮智健心中激起漣漪。

所謂成也蕭何敗也蕭何，榮智健在將中信泰富做大途中，多拜國有企業(yè)身份之便，而其最終敗落原因，也是產(chǎn)權(quán)因素。榮智健曾有機會將中信泰富私有化，或許過高估計了自己運籌時局的能力和形勢的樂觀性，猶如溫水之蛙，迷失在身份錯位帶來的勝利之中，浮光掠影游走一番，卻逃不脫所有官商的命運。

實業(yè)之家出身的榮智健在投資失敗之余，或許對一百年前曾祖榮熙泰“固守穩(wěn)健，謹慎行事，決不投機”的遺訓有更深的體會。商業(yè)輪回，“富不過三代”的魔咒會否在百年榮家上演？

一個極少被注意到的事實是，2009年6月，榮智健辭職兩個月后，正當人們懷疑一代首富就此落幕時，一家名為“榮氏企業(yè)控股有限公司”的企業(yè)在香港注冊成立。這是一家私營企業(yè)，股本由4家注冊地在英屬維京群島的公司均持。據(jù)說，它們的幕后人都是來自榮氏家族。

也許，未來歲月將給人驚喜。不過，未來遙不可及，現(xiàn)在，不如幡然回頭，反顧這個百年家族的多舛命途。